Die neueste Serie von Paramount+, 1883, ist ein episches Drama, das in der Kolonialzeit Indiens spielt. Es folgt zwei Generationen derselben Familie und ihren Kämpfen, um mit der sich ständig verändernden sozialen und politischen Landschaft des Landes fertig zu werden. Die Show konzentriert sich auf die Beziehungen zwischen den Charakteren sowie auf die Kultur und Traditionen Indiens. Die Serie ist ein packender und spannender Blick in die Vergangenheit mit einem modernen Twist.

Die Show verfügt über eine talentierte und vielfältige Besetzung, darunter mehrere bekannte indische Schauspieler und Schauspielerinnen. Die Charaktere sind mehrdimensional und komplex, und das Schreiben leistet großartige Arbeit, um sie zum Leben zu erwecken. Die Show bietet auch atemberaubende Bilder, die die üppigen Landschaften Indiens und die lebendigen Farben seiner Kultur umfassen. Die Produktionswerte sind erstklassig und lassen die Show aussehen und sich anfühlen wie ein Spielfilm mit großem Budget.

1883 ist ein fesselndes Drama, das einen faszinierenden Blick in die Vergangenheit bietet. Es ist eine zeitgemäße Show, da sich Indien derzeit mit vielen der gleichen Probleme befasst wie während der Kolonialzeit. Die Serie ist sowohl unterhaltsam als auch zum Nachdenken anregend und wird mit Sicherheit ein Hit bei den Zuschauern sein. Seine einzigartige Kulisse und die fesselnde Geschichte machen es zu einer Show, die man gesehen haben muss.

„Die Miniserie ist eine faszinierend ehrgeizige Erforschung von Macht, Privilegien und davon, wie Geschichte Kultur definiert. Die Darbietungen sind alle erstklassig und die Grafik ist umwerfend. Es ist ein Muss für jeden, der sich für Geschichte und Kultur begeistert.“

Die Miniserie ist eine faszinierend ehrgeizige Erforschung von Macht, Privilegien und wie Geschichte Kultur definiert. Die Darbietungen sind alle erstklassig und die Visuals sind umwerfend. Es ist ein Muss für jeden, der sich für Geschichte und Kultur begeistert.

Insgesamt ist 1883 eine hervorragende Serie, die einen spannenden und fesselnden Blick auf die Kolonialzeit Indiens bietet. Die Serie ist gut geschrieben, wunderschön gedreht und verfügt über eine beeindruckende Besetzung von Schauspielern und Schauspielerinnen. Es wird sicher ein Hit bei den Zuschauern sein, und es lohnt sich auf jeden Fall, es sich anzusehen.

Sam Elliott in „1883“, der am 19. Dezember auf Paramount+ Premiere hat.

Wie ich schon sagte, als ich es überprüfte Taylor Sheridan 'S Bürgermeister von Kingston letzten Monat, die Gelbstein Schöpfer macht bombastische, machohafte Rückblicke, Shows, die dein Onkel oder Vater feiern könnte, weil „sie sie nicht mehr so ​​machen“. Genauer gesagt macht Sheridan Shows (und Filme), die klassische Western sind, ohne unbedingt Western zu sein. Gelbstein , oder Funktionen wie Hitman oder Hölle oder Hochwasser , haben die geografischen und charakterlichen Archetypen eines Westerns, für einen leichten revisionistischen Twist in die Gegenwart gebracht. Sogar etwas, das kein klares Genre-Match ist, wie z Bürgermeister von Kingston , findet Sheridan Fragen der Gerechtigkeit – zwangsläufig eine Art Grenzjustiz, die auch dann intakt bleibt, wenn die Protagonisten Autos statt Vieh fahren und Handys statt einer Winchester schwingen.

Wenn es etwas Besonderes gibt 1883 , Sheridans neuestes Paramount+-Drama, ist es nicht, dass es ein Gelbstein Vorläufer; Abgesehen von mehreren Charakteren, die den Nachnamen „Dutton“ teilen, sind die Verbindungen von der Art Osterei. Es ist so, dass die Serie eigentlich ein geradliniger Zeit-Western ist und nicht einmal von der revisionistischen Sorte. Der Pilot beginnt mit einer Gruppe ultragenerischer Indianer, die einen Wagenkonvoi brutal angreifen, eine Szene in medias res, die so voller Stereotypen ist, dass ich bete, dass eine unerwartete Wendung enthüllt wird, bevor die Haupterzählung aufholt. Der Rest der Serie besteht aus vielen schleppenden Cowpokes, fachmännisch angepassten Stetsons und Gerede über gefährliche bewaffnete Mobs. Sheridans These lässt sich schnell mit „Mensch, der alte Westen war rau“ zusammenfassen, was für jeden, der noch keinen Clint Eastwood-Film gesehen hat, sicherlich eine Offenbarung sein wird, Totholz oder gespielt Oregon-Trail .

1883

Luftdatum: Sonntag, 19.12

Gießen: Sam Elliot , Tim McGraw , Glaubenshügel , Isabel May, LaMonica Garrett

Schöpfer: Taylor Sheridan

Der Pilot beginnt mit der Ankunft der Familie Dutton in Ft. Wert, Texas. James (Tim McGraw) kommt per Wagen an, nachdem er eine Bande Gesetzloser erschossen hat, um dem Publikum seine Härte zu beweisen, zusammen mit dem Rest des Clans – Ehefrau Margaret (Faith Hill), Tochter Elsa (Isabel May) und Sohn John (Audie Rick). , plus die dyspeptische Schwester Claire (Dawn Olivieri) und ihre mürrische Tochter Mary (Emma Malouff) – folgen mit dem Zug. Ihr Plan ist es, nach Norden in unbesiedeltes Land zu ziehen und Viehzucht zu betreiben. James' Leichtigkeit im Umgang mit einer Waffe erregt die Aufmerksamkeit von Shea (Sam Elliott) und Thomas (LaMonica Garrett), scharfsinnigen Veteranen, die hoffen, dass die Duttons ihnen helfen werden, eine Bande deutscher Einwanderer mit vernachlässigbaren Überlebensfähigkeiten zu führen, zumindest einen Teil des Weges nach Oregon .

Es gibt keinen klaren Grund, warum die zentrale Familie die Duttons sein müssen. Sheridan weicht dem etablierten Publikum nicht aus Gelbstein B. indem er die Show damit beginnt, dass Kevin Costner vor einem vergilbten Fotoalbum sitzt und verkündet: „Sie fragen sich wahrscheinlich, wie ich hierher gekommen bin …“ Es ist ein unnötiges Trojanisches Pferd. Hat Costner Gelbstein Charakter jemals erwähnt, dass eine seiner weiblichen Verwandten eine schlechte Autorin war?

Denn das ist das andere Trojanische Pferd hier. Für alle größeren Namen und Genre-Veteranen auf dem Bildschirm, 1883 ist eigentlich Elsas Geschichte. Etwas. Irgendwie. Elsa bietet 1883 mit einem Off-Kommentar und mit seiner neugierigen Außenseiterperspektive, die eines mutigen, einfallsreichen Teenagers, der in Manifest Destiny verwickelt wird, mit Androhungen von Vergewaltigung und Tod an jeder Ecke.

Der zweigleisige Fehler: Erstens ist Elsas Off-Kommentar einfach schrecklich überschrieben und banal, ohne wirklich zu klären, ob Sheridan denkt, dass er etwas Tiefgründiges geschrieben hat, oder ob er denkt, dass dies die Art ist, wie Teenager-Mädchen 1883 in ihren Tagebüchern geschrieben haben oder was. Dieser Fehler wird verstärkt, weil Sheridan es schwer verwechselt hat, einer Figur einen inneren Monolog zu geben, damit, eine Perspektive von dieser Figur anzubieten. Elsas Sicht auf die Welt beginnt und endet mit „langgezogener Verwunderung“ und sie erzählt ein Abenteuer, das sie größtenteils nicht betrifft.

Elsas Segmente der Show – obwohl sie von Sheridans Tendenz geplagt sind, Drama ausschließlich um Frauen zu bauen, indem sie sie in körperliche Gefahr bringen, und Respekt für Frauen aufzubauen, indem sie ausschließlich Charaktere dazu bringen, ihre männlichen Eigenschaften zu schätzen – sind nicht schlecht. May sieht wie Hill in Stil und Wirkung anachronistisch modern aus, aber als Mutter-Tochter passen sie zumindest zusammen. Sie sind weniger besorgniserregende Charaktere zu erforschen als James, weil es zweifelhaft ist 1883 wird eine gute Erklärung dafür haben, einen ehemaligen konföderierten Offizier in den Mittelpunkt zu stellen – nicht, dass ein Vortrag über die Rechte der Staaten inmitten von Sheridans Tumbleweed-Libertarismus fehl am Platz wäre.

Eine Show über ein junges Mädchen, das mit der Barbarei der expandierenden amerikanischen Landschaft konfrontiert ist, könnte gut sein. Es wäre im Grunde ein R-Rated Kleines Haus in der Prärie und ich würde mir wahrscheinlich mehr Beteiligung von Autorinnen und Regisseurinnen wünschen, aber was wäre daran falsch? Stattdessen möchte Sheridan, dass wir denken, dass Elsa im Mittelpunkt der Geschichte steht, aber sie verliert sich immer wieder in den gemurmelten, uneinheitlich akzentuierten Gesprächen zwischen verschiedenen schroffen Männern. Sagen Sie dies für Sheridan: Ich bin mir nicht sicher, ob ich jemals einen Schriftsteller gesehen habe, insbesondere einen Schriftsteller, der zu blumigen Wendungen neigt, der so uninteressiert daran ist, ob das Publikum seinen Dialog verstehen kann oder nicht.

Der einzige Charakter in 1883 Wer durchweg nachvollziehbar ist, ist Shea, und ich kann nicht genug betonen, wie viel unverdiente Glaubwürdigkeit die Serie durch Elliotts Leistung erhält. Er ist der seltene Schauspieler, der genauso überzeugend ist, wenn er kein Wort sagt – wenn Sheridan und Kameramann Ben Richardson das Erlebnis einfach durch sein schroffes Gesicht verfolgen können – als wenn er mit dieser heiseren Stimme schreit, von der wir vertrauen, dass sie uns sagt, wofür das Fleisch ist Abendessen oder was The Dude vorhat. Shea ist ein von Trauer gequälter Mann, der nur noch ein letztes Mal die weiten Weiten sehen will, bevor er seinen Schöpfer trifft, und Elliott ist eine brodelnde, brüllende, gelegentlich schluchzende Freude. Garrett hat nicht annähernd so viel zu tun, aber diese beiden Charaktere haben eine seltsame Energie, die ihre eigene Show aufrechterhalten könnte und auch von den marmormundigen Massen an sich gerissen wird.

Einige der Schauspieler, die sich in der Menge verstecken, sind seltsam erkennbar, oder zumindest ihre Namen sind es. Die zweite Folge enthält bereits verdorbene Cameos von zwei Oscar-Preisträgern, und es wäre leicht, sie halb anzusehen und beide zu verpassen – und noch einfacher, beide zu bemerken und sich dann nicht sicher zu sein, welche Qualität durch ihre Anwesenheit hinzugefügt wurde. Der erste der Schauspieler, der weniger als zwei Minuten auftritt und nur drei Zeilen liefert (eine davon doppelt), fügt so wenig hinzu, dass man meinen könnte, Sheridan würde es wagen, Emmy-Wähler, notorisch idiotisch, wenn es um Gastspielkategorien geht, wegzuwerfen Nominierung für einen geliebten A-Lister allein aufgrund seiner Statur.

Die ersten paar Episoden sind ein schlechter Versuch Totholz -Stil-Revisionismus und der dritte ist ein milder Versuch, einen geradlinigen Western zu machen, indem er etwas von dem – verzeihen Sie mir – toten Holz aus dem Ensemble entfernt und dem düsteren Nihilismus nur ein wenig Romantik und sehr begrenzte Komödie hinzufügt. Die Zielgruppe von Sheridan wird wahrscheinlich schon lange vorher investiert sein und diejenigen mit anfänglich oberflächlichem Interesse haben vorher ausgecheckt.

FAQ

• F: Was ist „1883“ von Paramount+? A: „1883“ von Paramount+ ist eine Fernsehserie, die in der fiktiven Stadt von 1883 im fiktiven Bundesstaat Neuspanien spielt. Es folgt zwei Familien, den Rivera und den Guerrero, die in ihrer neuen Umgebung ums Überleben kämpfen.
• F: Welche Genres erforscht die Show? A: „1883“ von Paramount+ ist eine Dramaserie, die sich mit Themen wie Familie, Identität, Einwanderern und Machtverhältnissen beschäftigt.
• F: Wie ist der Ton der Show? A: „1883“ von Paramount+ hat einen insgesamt dunklen und angespannten Ton, vor dem Hintergrund einer neuen und gefährlichen Umgebung.
• F: Ist die Show für alle Zuschauer geeignet? A: Die Show enthält Gewalt, Obszönitäten und andere nicht jugendfreie Inhalte. Es richtet sich an Zuschauer ab 18 Jahren.
• F: Wie wird die Show von der Kritik aufgenommen? A: „1883“ von Paramount+ wurde allgemein von Kritikern gut aufgenommen. Viele haben das Schauspiel, die Regie und die Kinematographie der Show gelobt.