Amber Heard hat ihr Midtrial-Angebot verloren, Johnny Depps Verleumdungsklage gegen sie abzuweisen. Der Richter des Virginia Circuit Court, der den Fall leitete, entschied, dass der Fall fortgesetzt werden könne, und erlaubte dem Schauspieler, seine Verleumdungsklage gegen Heard fortzusetzen.

Depp reichte die Klage gegen Heard bereits im Dezember 2019 ein und behauptete, Heard habe ihn in einem Kommentar der Washington Post diffamiert, in dem sie über ihre Erfahrungen mit häuslicher Gewalt schrieb. In der Klage behauptete Depp, Heard habe ihn fälschlicherweise beschuldigt, häusliche Gewalt gegen sie begangen zu haben.

In einem Versuch, den Fall fallen zu lassen, argumentierte Heard, dass der Kommentar der Post ein Meinungsartikel sei und dass ihre Worte ihre eigene Meinung und daher nicht diffamierend seien. Richter Bruce White war jedoch anderer Meinung und entschied, dass der Kommentar eher ein Tatsachenbericht als ein Meinungsbeitrag sei.

„Es ist erstaunlich, wie eine Berühmtheit so selbstzerstörerisch sein kann. Johnny Depp muss eine Einigung akzeptieren und weitermachen.“ - Benutzer: themaytre auf Reddit.com

Das Urteil des Richters bedeutet, dass Depps Fall gegen Heard nun fortgesetzt wird, und die Schauspielerin könnte wegen Verleumdung haftbar gemacht werden, wenn das Gericht feststellt, dass ihre Aussagen über Depp falsch waren und seinem Ruf schadeten. Der Prozess soll am 11. Oktober beginnen.

Die Entscheidung ist ein schwerer Rückschlag für Heard, der gehofft hatte, den Fall vor Beginn des Prozesses abweisen zu können. Trotzdem bleibt Heards Anwaltsteam zuversichtlich und behauptet weiterhin, dass Depps Verleumdungsklage gegen sie keinen rechtlichen Wert hat.

Amber Heard wird am 11. April 2022 in Fairfax, Virginia, zum Beginn eines Zivilverfahrens vor dem Fairfax County Circuit Court vor Gericht gesehen.

Das entschied ein Richter am Dienstag Johnny Depp hat genug Beweise vorgelegt, um zu überleben Bernstein gehört 's Midtrial-Angebot, seinen 50-Millionen-Dollar-Verleumdungsfall abzuweisen.

Richterin Penney Azcarate wies auf Zeugenaussagen hin, die Depps Behauptungen stützten, dass die angeblich diffamierenden Aussagen, um die es in dem Fall geht, falsch sind, über ihn und dass Heard sie „so leichtsinnig gemacht haben könnte, dass sie einer vorsätzlichen Missachtung der Wahrheit gleichkommen“.

Der Streikantrag von Heard ist gängige Praxis, da sie beginnt, ihren Fall 11 Geschworenen vorzustellen, die in einem in veröffentlichten Kommentar feststellen werden, ob sie ihren Ex-Ehemann diffamiert hat Die Washington Post das nannte Depp nicht, korrelierte aber mit ihrer gemeinsamen Zeit. Die Entscheidung, den Fall fortzusetzen, wurde weitgehend erwartet.

Während die zentrale Frage im Prozess lautet, ob Depp Heard missbraucht hat, lauten die angeblich diffamierenden Aussagen in Heards Kolumne: 1. „Ich habe mich gegen sexuelle Gewalt ausgesprochen – und mich dem Zorn unserer Kultur gestellt.“; 2. „Dann wurde ich vor zwei Jahren zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt vertrat, und ich spürte die volle Wucht des Zorns unserer Kultur auf Frauen, die sich zu Wort melden.“; 3. „Ich hatte die seltene Gelegenheit, in Echtzeit zu sehen, wie Institutionen Männer schützen, denen Missbrauch vorgeworfen wird.“

Um Depps Fall zurückzuweisen, argumentierte Heards Anwalt Ben Rottenborn, es sei unbestritten, dass sein Mandant verbal, emotional oder psychisch in irgendeiner Form missbraucht worden sei. Er wies auf die direkte Aussage von Depp hin, dass er den verbalen Missbrauch durch seine Mutter während seiner Kindheit als Zugeständnis in diesem Punkt betrachtet.

„Seine Mutter nannte ihn wegen seines trägen Auges als Kind immer ‚ein Auge‘“, sagte Rottenborn. „Das ist etwas, was Mr. Depp selbst als Missbrauch bezeichnet.“

Rottenborn sagte, dass alles, was Heard beweisen muss, um im Prozess obsiegen zu können, ist, dass Depp sie irgendwann missbraucht hat. Er schloss: „In diesem Fall, wenn Mr. Depp Frau Heard einmal körperlich, verbal, emotional oder psychisch missbraucht hat, gewinnt sie mit diesen Behauptungen. Sie gewinnt. So einfach ist das.“

Ben Chew, der Depp vertritt, entgegnete, dass er mehrere Zeugen, Dokumente und Audioaufnahmen vorgelegt habe, die nicht nur die Mindestanforderungen für die Behauptung einer Verleumdung erfüllten, einschließlich des schwer zu erfüllenden tatsächlichen Bosheitsstandards, dass die angeblich verleumderische Aussage mit dem Wissen gemacht wurde, dass sie es ist falsch und in der Absicht zu schaden, aber gehen Sie die „Extrameile, um zu zeigen, dass Frau Heard seinen Klienten körperlich missbraucht hat“. Er rief Heard aus: „Sie ist die Täterin in diesem Gerichtssaal.“

Während Aussagen in Kolumnen normalerweise keine Verleumdung darstellen, erkennt das Gesetz von Virginia an, dass Verleumdung durch Schlussfolgerung oder Implikation vorliegen kann.

In Bezug auf die angeblich diffamierende Aussage, dass Heard eine „Person des öffentlichen Lebens wurde, die häusliche Gewalt darstellt“, argumentierte Chew, dass die Aussage „so gelesen werden kann, dass sie zu einer Figur wurde, weil sie von Mr. Depp missbraucht wurde, nicht weil sie darüber gesprochen hat“. Ausgabe. Er zitierte Zeugenaussagen von Polizisten, die Heards Behauptung in Frage stellten, Depp habe sie geschlagen.

Die Strafverfolgungsbehörden – die in der Nacht im Jahr 2016, in der Heard behauptet, Depp habe sie angegriffen, zum Haus des ehemaligen Paares gerufen wurden – sagten letzte Woche aus, dass sie keine offensichtlichen Verletzungen in ihrem Gesicht gesehen hätten.

Kurz bevor sie zur Scheidung einzog, erwirkte Heard eine einstweilige Verfügung gegen Depp. Sie erschien vor Gericht mit Blutergüssen, angeblich von einem Streit mit Depp.

Der Polizeibeamte von Los Angeles, Tyler Hadden, sagte aus: „Ms. Heard lehnte jede medizinische Behandlung ab und hatte keine sichtbaren Verletzungen.“

Die Zeugenaussage widersprach Heards Behauptung, Depp habe sie verletzt und ihr wiederholt ins Gesicht geschlagen. Aber im Kreuzverhör sagte der Beamte, er wisse nicht, ob Heard die Blutergüsse mit Make-up verschleiert habe, wie sie behauptet.

„Zeuge nach Zeuge hat sich gemeldet, um auszusagen, dass Frau Heard weit davon entfernt ist, eine Figur zu sein, die häusliche Gewalt repräsentiert, sondern tatsächlich eine rückfällige Täterin häuslicher Gewalt ist“, sagte Chew.

Die Frage, ob die angeblich diffamierende Aussage zum Titel des Gastkommentars „Ich habe mich gegen sexuelle Gewalt ausgesprochen – und mich dem Zorn unserer Kultur gestellt“ weiterbewegt werden sollte, löste beim Richter Bedenken aus. Sie zögerte, eine endgültige Entscheidung darüber zu treffen, ob es weitergehen sollte.

Rottenborn argumentierte, dass Heard nicht für die Überschrift haftbar gemacht werden könne, da sie von geschrieben wurde Die Washington Post , während Chew behauptete, dass sie es kann, weil sie das Stück neu veröffentlichte, indem sie es twitterte.

Chew verwies auf Aussagen von Terence Dougherty, Chief Operating Officer und General Counsel der ACLU. Er sagte, dass die ACLU beabsichtigte, dass die Leser verstehen, dass die Anschuldigungen gegen Depp gerichtet seien.

Während seiner vorab aufgezeichneten Aussage sagte Dougherty, dass die ACLU und Heard den Artikel mehrmals überarbeitet hätten, um eine Verleumdungsklage von Depp zu vermeiden.

Robin Schulman, ein Kommunikationsstratege der ACLU, schrieb den ersten Entwurf. Auf die Frage, ob Heard darauf drängte, Details ihrer Ehe aufzunehmen, verneinte Dougherty dies und sagte: „Die Sprache, die im letzten Kommentar endete, unterschied sich stark von der Originalsprache.“

Dougherty wurde auch ausführlich zu Heards Spenden an die Organisation befragt.

Der Aquamann Die Schauspielerin hatte die Gesamtheit ihrer 7-Millionen-Dollar-Scheidungsvereinbarung von Depp an Wohltätigkeitsorganisationen verpfändet, wobei die Hälfte an die ACLU und die andere Hälfte an das Children’s Hospital Los Angeles ging.

Laut Dougherty hat Heard bisher rund 1,3 Millionen Dollar gegeben. Er sagte, dass die ACLU verstehe, dass sie die 3,5 Millionen Dollar über 10 Jahre spenden werde, und dass er anerkenne, dass ihre finanziellen Schwierigkeiten sich darauf auswirken könnten, ob die volle Spende geleistet wird.

Heard leistete Zahlungen an die ACLU, bis sie von Depp verklagt wurde.

Vertreter von Heard lehnten es ab, sich zu dem Urteil zu äußern.

Am Dienstag begann Heard, ihren Fall vorzustellen, beginnend mit der Expertenaussage eines Psychologen, der über die Symptome von Opfern häuslicher Gewalt aussagte. Heard wird wahrscheinlich morgen Stellung beziehen.

FAQ

• Q: Was hat Amber Heard im Midtrial-Angebot verloren?
• A: Amber Heard verlor ein Midtrial-Angebot, um Johnny Depps Verleumdungsklage abzuweisen.