Bill O’Reilly versucht, Ankläger davon abzuhalten, in ABCs „The View“ zu erscheinen

Bill O’Reilly, der ehemalige Moderator von Fox News, befindet sich derzeit im Rechtsstreit mit der Ex-Produzentin Rachel Witlieb Bernstein, um sie daran zu hindern, in ABCs The View zu erscheinen. Bernstein, der 2017 eine Klage gegen O’Reilly eingereicht hat, soll in einer Folge der Tages-Talkshow zu sehen sein. O’Reillys Anwaltsteam argumentierte, dass Bernsteins Auftritt in The View eine Verletzung einer Nicht-Herabsetzungsklausel in ihrer Vergleichsvereinbarung von 2002 mit Fox News darstellen würde.

Die Klausel besagt, dass Bernstein weder öffentlich über die Einzelheiten der Vergleichsvereinbarung sprechen noch Fox News oder seine Mitarbeiter kritisieren kann. Die Nicht-Herabsetzungsklausel ist einer der Gründe, warum O’Reilly wollte, dass sie nicht in The View erscheint. Seine Anwälte argumentieren jedoch auch, dass Bernsteins Auftritt in der Show O’Reillys Ruf schaden könnte, indem er „ungenau darstellt, was zwischen den beiden passiert ist“.

Laut O’Reillys Rechtsteam wäre Bernsteins Auftritt bei The View ein Verstoß gegen ihre Vergleichsvereinbarung von 2002 und könnte zu materiellen Schäden führen, einschließlich Geldschäden, Strafschadenersatz und Anwaltskosten. Sie haben das Gericht gebeten, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die Bernstein daran hindern würde, in der Show aufzutreten.

' „Ich finde es urkomisch, dass Bill O’Reilly versucht, seine Anklägerin davon abzuhalten, in The View zu erscheinen. Er versucht, die Erzählung zu kontrollieren und zu verhindern, dass ihre Geschichte geteilt wird. Es ist offensichtlich eine verzweifelte Anstrengung in seinem Namen.“ - @todays_epiphany

Das Anwaltsteam von O’Reilly erklärte, dass die einstweilige Verfügung notwendig sei, um „irreparablen Schaden für [O’Reilly], einschließlich seines Rufs, zu verhindern“. Sie haben argumentiert, dass Bernsteins Auftritt bei The View „ungenau darstellen wird, was zwischen [O’Reilly] und [Bernstein] im Jahr 2002 passiert ist“ und „ihn dem öffentlichen Spott aussetzen wird“.

Das Gericht muss noch entscheiden, ob Bernstein bei The View erscheinen darf, aber der Fall ist noch nicht abgeschlossen. O’Reilly beantragt, dass das Gericht dem Antrag seiner Anwälte auf eine einstweilige Verfügung stattgibt, um sie daran zu hindern, in der Show aufzutreten. Der Ausgang dieses Falls wird darüber entscheiden, ob Bernstein im nationalen Fernsehen über ihre Erfahrungen mit O’Reilly sprechen darf.

Bill O’Reilly versucht, die Vertraulichkeitsbestimmung einer Vergleichsvereinbarung von 2004 durchzusetzen und seine ehemalige Produzentin Andrea Mackris davon abzuhalten, ihn in Interviews herabzusetzen.

Nachdem ich gehört hatte, dass Mackris erscheinen sollte Die Aussicht , und eine E-Mail-Einladung von der ABC-Talkshow erhalten, um eine Erklärung abzugeben, ersteres Fox News Der Gastgeber eilte zu einem New Yorker Gericht, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken. Am Mittwoch befahl der Richter Mackris, bis Montag Gründe darzulegen, warum kein TRO eingegangen werden sollte, und wies sie in der Zwischenzeit an, sich nicht an vertragswidrigem Verhalten zu beteiligen.

Der Streit kommt nach Mackris brach ihr langes Schweigen Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung gegen O’Reilly zu schildern. Mackris sprach mit dem Tägliches Biest , und insbesondere Diana Falzone, die auch einmal bei Fox News gearbeitet hat und hatte verklagte den Kabelnachrichtensender.

Mackris sagt jetzt, sie wollte nie 9 Millionen Dollar nehmen und stattdessen O’Reilly zur Rechenschaft ziehen, aber sie hat einen Deal gemacht. Lesen Sie die vollständige Vergleichsvereinbarung unten.

In einem Angebot für eine Gag-Order ( Lies hier ), teilt O’Reillys Anwalt dem Gericht mit, dass „die bisherigen Aussagen von Mackris bereits zu einem erheblichen Schaden geführt haben, der nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Darüber hinaus hat sie die klare Absicht bekundet, diesen Schaden so weit wie möglich zu fördern, und zwar unmittelbar.“

Befehle, die das Reden unterbinden, sind unglaublich selten, da frühere Beschränkungen verfassungsrechtlich verpönt sind. Letztes Jahr ein New Yorker Berufungsgericht einen gehoben gegen Simon & Schuster wegen Mary Trumps Buch über ihren Onkel, obwohl es aufgrund einer Vereinbarung Beschränkungen gegen Mary Trump selbst beließ. Die Schnittmenge zwischen NDAs und freier Meinungsäußerung war ebenfalls vorhanden Gegenstand der Berufungsprüfung in den letzten Jahren .

Entsprechend der Tägliches Biest , dank O'Reillys Umzug und der schnellen Anordnung des Gerichts, der geplante Auftritt von Mackris heute Die Aussicht wurde verschoben.