Der Prozess gegen den ehemaligen Filmproduzenten Kevin Shulman, der wegen angeblichen Fehlverhaltens seines Amtes enthoben wurde, geht in die zweite Woche. Shulman verklagt derzeit seine ehemaligen Partner wegen Vertragsbruch und Rufschädigung. Der Prozess konzentrierte sich auf die angespannte Beziehung zwischen Shulman und seinen Ex-Partnern, wobei sich ein Großteil der Zeugenaussagen auf die Produktion des Films „Charlie Says“ konzentrierte.

Shulman behauptet, seine ehemaligen Partner hätten Tatsachen falsch dargestellt und ihn fälschlicherweise des Fehlverhaltens beschuldigt. Er behauptet, dass sie gegen ihre vertragliche Vereinbarung verstoßen haben, indem sie es versäumt haben, ein sicheres und günstiges Arbeitsumfeld für ihn zu schaffen. Außerdem behauptet Shulman, dass seine Ex-Partner auch falsche Behauptungen über seine Beteiligung an der Produktion von „Charlie Says“ gemacht hätten.

Die Staatsanwaltschaft hat mehrere Zeugen geladen, um Shulmans professionelles Verhalten und die Produktion des Films „Charlie Says“ zu bezeugen. Insbesondere haben sie sich auf die Beteiligung von Shulmans ehemaligem Mitarbeiter, Regisseur Tony Scott, konzentriert, der angeblich eine angespannte Beziehung zu Shulman hatte.

Benutzer „jeanjean888“ auf Reddit: „Charlies Spruch ist wie ein Kult, er ist wirklich beängstigend und wie er in der Lage war, so viele Menschen zu kontrollieren und sie dazu zu bringen, das zu tun, was er will, ist wirklich unglaublich. Es ist ein Beweis für die Macht der Suggestion und wie mächtig kann der Verstand sein.'

Die Verteidigung hat argumentiert, dass Shulman nicht an der täglichen Produktion von „Charlie Says“ beteiligt war und dass seine Ex-Partner nicht für Probleme verantwortlich sind, die während der Produktion des Films aufgetreten sind. Sie behaupten auch, dass jegliche Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens gegen Shulman in gutem Glauben erhoben wurden und nicht durch Bosheit motiviert waren.

Der Prozess gegen Kevin Shulman läuft noch und das Ergebnis wird erhebliche Auswirkungen auf die Filmindustrie haben. Shulman verlangt von seinen ehemaligen Partnern Schadensersatz in Millionenhöhe, und der Ausgang dieses Falls wird darüber entscheiden, ob er die geforderte Entschädigung erhält. Der Prozess soll in den nächsten Wochen abgeschlossen werden.

'Charlie sagt'

Eine Vertragsverletzungsklage wegen der Behauptung, dass Produzent und Regisseur Kevin Shulman aus dem Mordfilm der Familie Manson ausgeschlossen wurde Charlie sagt geht am Montag vor Gericht und bereitet die Bühne für einen Showdown darüber, ob er um einen Produzentenkredit und die damit verbundenen Gebühren betrogen wurde.

Shulman und Jeremy Rosen haben angeblich 2010 eine mündliche Vereinbarung getroffen, um einen Film zu entwickeln und zu produzieren, der auf den Morden an der Familie Mason basiert. Gemeinsam haben sie die Rechte an Ed Sanders’ Roman von 1971 erworben Die Familie und machte sich daran, ein Team aus Investoren und Crew zusammenzustellen. Sie entwarfen die Produzentin Dana Guerin und vereinten die Drehbuchautorin Guinevere Turner und die Regisseurin Mary Harron, die für ihre Arbeit an bekannt sind amerikanischer Psycho .

Im Rahmen ihres Deals einigten sich Shulman und Rosen darauf, alle Produzentengebühren sowie alle Back-End-Gebühren und Beteiligungen zu gleichen Teilen zu teilen, und zwar nicht weniger als fünf Prozent des Budgets von 5,5 Millionen US-Dollar oder 275.000 US-Dollar, heißt es in der Klage. Rosen und Guerin gründeten 2014 Squeaky Films, die Einheit, durch die der Film entwickelt werden sollte.

Im selben Jahr wurde bei Shulman Krebs diagnostiziert und er musste laut der Beschwerde einen Teil seiner Zeit von der Produktion abwenden. Als er 2018 zum Set zurückkehrte, sagte er, Rosen und Guerin hätten ihn mit der Aussage aufgezogen, dass ein schriftlicher Deal zum Gedenken an seinen Produzentenkredit und sein Honorar bevorstünde, als er seine Besorgnis über seinen Titel für das Projekt bemerkte. Shulman behauptet, er sei stattdessen von einem Deal in der elften Stunde überrumpelt worden, der seine Rolle als Koproduzent und seine Gage auf 15.000 Dollar reduziert habe.

Shulman weigerte sich zu unterschreiben. Im September 2018 verklagte er Rosen, Guerin und Squeaky Films. Er nannte auch John Frank Rosenblum und Cindi Rice, Mitarbeiter von Epic Level Entertainment, die als Nachfolger eingestellt wurden, und IFC Films, die Charlie Says für den Vertrieb kauften. Neben Vertragsbruch behauptet er unter anderem Betrug, unlautere Geschäftspraktiken und Verletzung der stillschweigenden Zusage von Treu und Glauben und redlichem Handeln.

„Die Angeklagten hatten sich zusammengetan, während sich der Kläger von Krebs erholte, um ihm den Boden unter den Füßen wegzuziehen und ihm sowohl die Anerkennung als auch die Entschädigung für die achtjährige Arbeit zu rauben, die er unbestreitbar geleistet hatte“, heißt es in der beim Obersten Gericht von Los Angeles eingereichten Klage .

Shulman weist auf mündliche und schriftliche Vereinbarungen im Laufe der Jahre hin, die angeblich bestätigen, dass sein Vertrag gebrochen wurde, nämlich einer, der 2014 mit Guerin und Rosen in einem Restaurant in Santa Monica geschlossen wurde. Als Beweis dafür, dass die Angeklagten wussten, dass sie ihn um seinen angemessenen Kredit betrogen, argumentiert er, dass der Deal, der ihm angeboten wurde, „Freigaben von Rechten enthielt, die logischerweise kein ‚Koproduzent‘ besitzen würde, was zeigt, dass die Angeklagten wussten, dass der Kläger in Tatsache, erheblich und kreativ zum Film beigetragen“, heißt es in einer geänderten Beschwerde.

Rosen, Shulmans Freund und Geschäftspartner, der als sein Rechtsberater und Talentmanager fungierte, hat die Klage im Juni 2021 beigelegt.

Die verbleibenden Angeklagten bestreiten Shulmans Behauptungen und argumentieren, dass er nichts getan habe, was ihn zu einem Produzentenkredit berechtigen würde, weil er „zwischen 2016 und 2018 absolut keine Arbeit geleistet habe, um bei der Produktion des Films zu helfen“, heißt es in Gerichtsakten. In einem summarischen Urteil betonten sie, dass Guerin nie einen Deal mit Shulman hatte, „während Epic Level und Squeaky Film die angebliche mündliche Vereinbarung nicht kennen und daher nicht für einen angeblichen Verstoß gegen sie haftbar gemacht werden können“.

„Während der Anfangsphase der Entwicklung des Films im Jahr 2014 trafen sich Frau Guerin und Michael Guerin mehrere Male mit Rosen, der von seinem ‚Geschäftspartner‘, dem Kläger Shulman, begleitet wurde“, heißt es in dem Antrag, der betont, dass Shulman es nicht war Partei der Investorenvereinbarung von 2014 oder darin erwähnt. „Während dieser wenigen Treffen spielte der Kläger keine Rolle in den kreativen oder finanziellen Diskussionen über den Inhalt des Bildes oder wie es finanziert werden würde. Zu keinem Zeitpunkt während dieser frühen Treffen oder zu einem späteren Zeitpunkt hat der Kläger jemals darum gebeten, an dem Bild beteiligt zu sein, noch gab es eine Diskussion darüber, dass er einer der Produzenten des Bildes werden würde.“

Der Streit hat eine Kreuzklage von Squeaky Films gegen Rosen und seine Produktionsfirma Roxwell Films ausgelöst, die beigelegt wurde. Das Unternehmen behauptete, dass Rosen „beständig an Handlungen und Unterlassungen beteiligt war, die Inkompetenz, Unehrlichkeit, Betrug, falsche Darstellung und anderes Fehlverhalten beinhalteten, so dass der Fortschritt und die Qualität des Bildes erheblich verzögert und beschädigt wurden“.

In der Klage wurde behauptet, Rosen habe potenzielle Investoren in die Irre geführt, Geld aus dem Budget für Wohnen und Reisen verwendet, Verhandlungen mit der Screen Actors Guild misshandelt, 35.000 US-Dollar für juristische Arbeit in Rechnung gestellt, als er nicht qualifiziert war, in Kalifornien als Anwalt zu praktizieren, und gegenüber Turner und Harron nicht autorisierte Darstellungen gemacht über ihre Vergütung für ihre Arbeit an dem Film.

Im Jahr 2018 verdrängte Squeaky Film Roxwell und sein Interesse an Charlie sagt aus der Produktion, so die Gegenklage.

Am 20. Januar gab Richterin Barbara Scheper Shulmans Antrag statt, den Vergleich aus dem Verfahren auszuschließen. Sie lehnte auch einen Schritt der Verteidigung ab, Beweise für Shulmans Krebs und Behandlung auszuschließen.

„Dieser Prozess lässt lange auf sich warten für den Kläger Kevin Shulman, der viele Jahre seines Lebens der Entwicklung und Produktion des Projekts ‚Charlie Says‘ gewidmet hat, nur um zu Unrecht die Anerkennung und Entschädigung für seine unbestreitbaren Bemühungen zu verweigern und von den Angeklagten an den Straßenrand getreten zu werden “, sagt John Fowler, ein Anwalt von Shulman. „Die Angeklagten müssen sich nun vor einer Jury zu den sehr schweren Vorwürfen des Betrugs und der Verschwörung sowie ihrer Vertragsverletzungen verantworten.“

Verteidigungsanwalt Stephen Moeller lehnte eine Stellungnahme ab. IFC reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Der Prozess wird voraussichtlich fünf bis sieben Tage dauern, wobei die Auswahl der Geschworenen am Montag beginnen soll.

F: Was ist zwischen Kevin Shulman und seinen ehemaligen Partnern passiert? A: Kevin Shulman, Produzent des Films „Charlie Says“, wurde von seinen ehemaligen Partnern aus dem Projekt verdrängt. Shulman und seine ehemaligen Partner waren in einen Rechtsstreit über die Produktionsbedingungen des Films verwickelt. F: Wie hat Kevin Shulman versucht, den Streit beizulegen? A: Shulman reichte eine Beschwerde bei den Gerichten ein, um den Streit beizulegen. Er forderte von seinen ehemaligen Partnern eine Entschädigung für die Arbeit, die er an dem Projekt geleistet hatte. F: Was war das Ergebnis des Streits? A: Das Gericht entschied zugunsten von Shulman und wies seine ehemaligen Partner an, ihm die geforderte Entschädigung zu zahlen. FAQ: F: Was ist „Charlie Says“? A: „Charlie Says“ ist ein Film, der von Kevin Shulman produziert wurde. Es ist ein Drama, das auf der Geschichte von drei inhaftierten Frauen basiert, die in den 1970er Jahren des Mordes an Sektenführer Charles Manson für schuldig befunden wurden.