Comcast, Verizon, AT&T verklagt, weil sie die Filmpiraterie nicht stoppen konnten

Die Motion Picture Association of America (MPAA) hat kürzlich Comcast, Verizon und AT&T verklagt, weil sie es versäumt haben, die digitale Filmpiraterie zu unterbinden.

Laut der Klage haben die drei Kabelunternehmen nicht genug getan, um zu verhindern, dass ihre Netzwerke zum illegalen Teilen von Filmen verwendet werden. Die MPAA behauptet, dass die Unternehmen über die Technologie und die Fähigkeit verfügen, die digitale Piraterie zu stoppen, aber keine Maßnahmen ergriffen haben.

In der Klage wird den Unternehmen vorgeworfen, den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) nicht eingehalten zu haben, der Internetdienstanbieter verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass ihre Netzwerke zur illegalen Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte verwendet werden. Die MPAA fordert das Gericht auf, die Unternehmen anzuweisen, Maßnahmen zu ergreifen, um den illegalen Vertrieb von Filmen zu verhindern.

'Es ist komisch, wie diese Unternehmen versuchen, die Piraterie zu bekämpfen, aber am Ende machen sie es nur noch schlimmer' - @bobthebobbingham

Die Klage kommt nach jahrelangen Warnungen der MPAA an die Kabelunternehmen, Maßnahmen zu ergreifen. Die MPAA argumentiert, dass die Unternehmen es versäumt haben, die notwendigen Maßnahmen zum Schutz des geistigen Eigentums zu ergreifen, und dass sie für den entstandenen Schaden haftbar gemacht werden sollten.

Die Klage ist ein wichtiger Schritt im Kampf gegen die digitale Piraterie und könnte zu strengeren Vorschriften für ISPs führen. Es bleibt abzuwarten, wie das Gericht in diesem Fall entscheiden wird, aber es könnte einen großen Einfluss darauf haben, wie ISPs verpflichtet sind, urheberrechtlich geschützte Inhalte zu schützen.

Drei der größten Telekommunikationsunternehmen in den Vereinigten Staaten – Comcast, Verizon und AT&T – wurden verklagt, weil sie die Filmpiraterie nicht gestoppt haben, so ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Motion Picture Association of America (MPAA). Die Klage, die vor einem Bundesgericht eingereicht wurde, wirft den Unternehmen vor, keine „angemessenen Schritte“ unternommen zu haben, um das illegale Teilen von urheberrechtlich geschützten Filmen in ihren Netzwerken zu stoppen. Die Klage fordert Schadensersatz und eine einstweilige Verfügung, die von den Unternehmen verlangen würde, „geeignete Schritte zu unternehmen“, um weitere Piraterie zu verhindern.

In der Klage wird behauptet, dass die Unternehmen trotz Warnungen der MPAA keine sinnvollen Maßnahmen ergriffen haben, um das illegale Teilen urheberrechtlich geschützter Filme in ihren Netzwerken zu stoppen. Die MPAA hat argumentiert, dass die Unternehmen für ihre Untätigkeit zur Rechenschaft gezogen werden sollten, da sie „von der illegalen Aktivität profitieren“, indem sie Zugang zu ihren Netzwerken gewähren.

Als Reaktion auf die Klage haben alle drei Unternehmen die Vorwürfe zurückgewiesen und argumentiert, dass sie nicht für die illegalen Aktivitäten verantwortlich sind. Sie haben auch argumentiert, dass sie Schritte unternommen haben, um die Piraterie zu stoppen, wie z. B. die Überwachung ihrer Netzwerke und die Sperrung des Zugangs zu Websites, von denen bekannt ist, dass sie raubkopierte Inhalte hosten. Die MPAA hat jedoch argumentiert, dass diese Maßnahmen nicht ausreichen und die Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden sollten.

„Diese Klagen sind nichts weiter als ein Versuch von Big Entertainment, ISPs und Internetnutzer mit Gewalt zur Unterwerfung zu bewegen. Es ist eine Schande, dass diese Unternehmen versuchen, Menschen auszunutzen, die sich auf diese Dienste verlassen, um das Internet zu nutzen. Es ist auch ein Schade, dass diese Unternehmen versuchen, die Meinungsfreiheit zu nehmen, die allen Amerikanern garantiert ist.'

Die Klage ist die jüngste in einer langen Reihe von Rechtsstreitigkeiten zwischen der MPAA und den Telekommunikationsunternehmen. Die Unternehmen haben argumentiert, dass sie nicht für die illegalen Aktivitäten ihrer Kunden haftbar gemacht werden sollten, während die MPAA argumentiert hat, dass sie mehr Verantwortung für die Inhalte übernehmen sollten, die in ihren Netzwerken geteilt werden. Das Ergebnis dieser Klage wird wahrscheinlich einen wichtigen Präzedenzfall für die Zukunft der Online-Piraterie schaffen.

Die Telekommunikationsunternehmen müssen noch auf die Klage reagieren, aber es wird erwartet, dass sie sich energisch verteidigen. Die Klage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Unternehmen bereits einer verstärkten Prüfung ihrer Praktiken ausgesetzt sind, und der Ausgang dieses Falls wird von beiden Seiten genau beobachtet.

Comcast, Verizon und AT&T wurden kürzlich in einer Bundesklage ins Visier genommen, in der behauptet wurde, die Unternehmen hätten es versäumt, die Filmpiraterie in ihren Netzwerken zu stoppen. Die Klage wird von Dutzenden von Filmstudios eingereicht, darunter Disney, Warner Bros., Paramount und Universal. Die Filmstudios behaupten, dass die Unternehmen keine Schritte unternommen haben, um Filmpiraterie zu verhindern, obwohl sie über die technischen Möglichkeiten dazu verfügten.

Die Klage behauptet auch, dass die Unternehmen Piraterieaktivitäten zugelassen hätten, indem sie Raubkopien nicht abschnitten, wenn sie Benachrichtigungen von Urheberrechtsinhabern erhielten. Darüber hinaus behaupten die Studios, dass die Unternehmen die Aktivitäten der Benutzer nicht überwacht haben, obwohl sie dazu in der Lage waren. Sie argumentieren, dass diese Fahrlässigkeit Millionen von illegalen Downloads von Filmen ermöglichte.

Die Klage fordert nicht näher bezeichneten Schadensersatz für den Verlust potenzieller Einnahmen aus den Piraterieaktivitäten. Die Filmstudios streben auch einen Gerichtsbeschluss an, der die Unternehmen dazu verpflichten würde, Maßnahmen zu ergreifen, um zukünftige Piraterie zu verhindern. Diese Schritte könnten das Sperren des Zugriffs auf raubkopierte Inhalte, das Überwachen der Benutzeraktivitäten und das Versenden von Benachrichtigungen an Urheberrechtsinhaber umfassen, wenn Piraterie erkannt wird.

„Die Klagen, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurden, werfen den Internetdienstanbietern (ISPs) vor, Urheberrechtsverletzungen „wissentlich und willentlich“ zu ignorieren, indem sie keine Maßnahmen gegen Abonnenten ergreifen, die des illegalen Herunterladens von Filmen beschuldigt werden.

„Diese ISPs haben nichts unternommen, um die massiven Rechtsverletzungen in ihren Netzwerken zu stoppen“, sagte Steven Fabrizio, ein Anwalt, der die Studios vertritt. „Sie haben es versäumt, Wiederholungstäter abzumelden, Urheberrechtsverletzungen nicht weiterzuleiten, angemessene Maßnahmen zur Abschreckung von Verstößen nicht zu ergreifen und umzusetzen und keine rechtlichen Schritte gegen diejenigen einzuleiten, von denen sie wissen, dass sie wiederholt und offenkundig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen.“ - [Quelle](https://www.reddit.com/r/technology/comments/6nfjh2/comcast_verizon_att_sued_for_failing_to_stop_movie/)

Die Klage kommt zu einer Zeit, in der die Filmindustrie mit der zunehmenden Popularität von Online-Streaming-Diensten zu kämpfen hat. Die Studios hoffen, dass die Klage anderen ISPs als Warnung dient, dass sie Schritte unternehmen müssen, um Piraterie zu verhindern oder rechtliche Schritte zu riskieren. Es bleibt abzuwarten, ob die Klage erfolgreich sein wird, um ISPs für die Piraterie in ihren Netzwerken zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Produktionsfirmen dahinter Dallas Buyers Club, ich fühle mich hübsch Und Kolossal verklagen Internetdienstanbieter wegen angeblicher Beihilfe zur Massenpiraterie ihrer Filme.

Verizon Wireless , AT&T und Komcast wurden von Urheberrechtsklagen heimgesucht, in denen sie beschuldigt wurden, Kunden, die illegal Raubkopien verbreiten und herunterladen, ein Auge zuzudrücken. Die Produktionsfirmen wollen die Internetanbieter dazu zwingen, Konten von Wiederholungstätern zu kündigen und bestimmte Piraterie-Websites zu sperren.

Das Trio der im September eingereichten Beschwerden, wobei die letzte am Dienstag beim Bundesgericht von Pennsylvania eingereicht wurde, stammt unter anderem von Voltage Pictures, After Productions und Ammo Entertainment. Zwei Anwaltskanzleien, Dovel & Luner und Culpepper IP, vertreten die Produktionslabels.

Die Internetanbieter hätten wissentlich zur Urheberrechtsverletzung ihrer Kunden beigetragen, heißt es in den Klagen. Die Kläger sagen, sie hätten Verizon, AT&T und Comcast Hunderttausende von Mitteilungen über bestimmte Fälle von Rechtsverletzungen geschickt. Sie behaupten beispielsweise, Comcast über 100.000 Mitteilungen über das illegale Herunterladen von gesendet zu haben Ich fühle mich hübsch Nutzung seiner Dienste. Die Klage zielt darauf ab, die Internetanbieter für unterlassene Ermittlungen haftbar zu machen.

„Comcast hat keine sinnvollen Maßnahmen ergriffen, um laufende Rechtsverletzungen durch diese Comcast-Benutzer zu verhindern“, heißt es in der Beschwerde. „Comcast hat es versäumt, die mit diesen IP-Adressen verbundenen Konten zu kündigen oder anderweitig sinnvolle Maßnahmen als Reaktion auf diese Mitteilungen zu ergreifen. Comcast hat es oft versäumt, die Mitteilungen an seine Internetdienstkunden weiterzuleiten oder sie anderweitig über die Mitteilung oder ihren Inhalt zu informieren.“

Die Internetanbieter hätten daher stellvertretend gegen die Filme der Kläger verstoßen, da sie das Recht hätten, die Konten von Kunden zu kündigen, die gegen das Urheberrecht verstoßen, so die Klage.

Der 1988 verabschiedete Digital Millennium Copyright Act kriminalisiert Dienste, die darauf abzielen, Maßnahmen zu umgehen, die den Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken kontrollieren. Es bietet Schutz vor Haftung für Dienstleister.

Die Produktionsfirmen argumentieren jedoch, dass die Internetanbieter keinen sicheren Hafen nach dem Gesetz haben, da es Unternehmen nur schützt, wenn sie Richtlinien verabschiedet und umgesetzt haben, die die Kündigung von Konten von Wiederholungstätern vorsehen.

Die Klage besagt, dass keiner der Internetanbieter Richtlinien unterhält, die vorschreiben, Kunden zu verdrängen, die wiederholt Hinweise auf Urheberrechtsverletzungen erhalten. Gemäß der Richtlinie von AT&T ist der Erhalt mehrerer Urheberrechtswarnungen durch einen Abonnenten nur ein Faktor, der vom Unternehmen bei der Entscheidung, ob Dienste beendet werden sollen, verwendet wird. Comcast sagt in seiner Richtlinie, dass es wiederholte Rechtsverletzer booten wird, aber nur die Anzahl der Verstöße zählt, die ein Kunde in einem einzigen Monat erhält, anstatt die Gesamtzahl der Verstöße zu zählen. Im Vergleich dazu macht es die Richtlinie von Verizon für Produktionsfirmen übermäßig mühsam, sie über Fälle von Urheberrechtsverletzungen zu informieren, und unternimmt nichts gegen Piraterie, selbst wenn sie davon Kenntnis hat, behauptet die Klage.

„Verizon hat Kundenkonten nicht gekündigt, selbst wenn es Informationen über eine hohe Anzahl wiederholter Verstöße bei diesen Kundenkonten erhalten hat“, heißt es in der Beschwerde. „Zum Beispiel hat Verizon Communications Inc. Hunderte von Verstößen bei bestimmten Konten zugelassen, obwohl es mindestens ebenso viele Benachrichtigungen über Verstöße in Bezug auf diese Konten erhalten hat. Und Verizon-Benutzer haben gemeldet, dass sie mehrere Verstoßmeldungen von Verizon erhalten haben, ohne dass ihre Konten gekündigt wurden.“

AT&T, Comcast und Verizon reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Voltage hat in der Vergangenheit Klagen zum Schutz seines geistigen Eigentums eingereicht. Im Jahr 2014 verklagte es Dutzende von Piraten Dallas Buyers Club , der im Jahr zuvor bei den Academy Awards für den besten Film nominiert war. Einige mussten vierstellige Abfindungen akzeptieren. Das Unternehmen verklagte daraufhin Grande Communications, einen Internetanbieter in Texas, im vergangenen Jahr wegen Nichtbeachtung illegaler Downloads.

FAQ

Q: Wer wurde verklagt, weil er die Filmpiraterie nicht gestoppt hatte?
A: Comcast, Verizon und AT&T wurden verklagt, weil sie die Filmpiraterie nicht gestoppt hatten.