Die britische Presse reagierte gemischt auf Oprah Winfreys Interview mit Meghan Markle und Prinz Harry. Während einige Zeitungen mitfühlend waren und ein Ende dessen forderten, was sie als „Mobbing“ des Paares durch die königliche Familie und die britischen Medien betrachteten, waren andere kritischer und beschuldigten das Paar der „atemberaubenden Heuchelei“ und „Manipulation der Medien“. ”

In dem zweistündigen Interview, das auf CBS in den USA und auf ITV in Großbritannien ausgestrahlt wurde, erhoben Markle und Prinz Harry eine Reihe von Vorwürfen gegen die königliche Familie, darunter Vorwürfe von Rassismus, Vernachlässigung und mangelnder Unterstützung. Sie beschuldigten die Institution auch, „Unwahrheiten“ über sie und ihren Sohn Archie zu verbreiten.

Die Behauptungen des Paares lösten eine heftige Reaktion aus, und viele in der britischen Presse forderten ein Ende der ihrer Ansicht nach „rücksichtslosen“ Behandlung des Paares durch die königliche Familie und die Medien. Sie forderten die Regierung auf, eine unabhängige Untersuchung der Vorwürfe von Markle und Prinz Harry einzuleiten, während andere mehr Verständnis und Empathie forderten.

„Es ist eine absolute Schande, dass die britische Presse die Kühnheit hat, den Herzog und die Herzogin von Sussex mit solcher Verachtung zu behandeln, als ob ihre Lebensentscheidungen sie irgendwie der Menschenwürde und dem Respekt nicht verdienen würden. Es ist höchste Zeit, dass die Medien aufhören, das Gleiche zu spielen Spiel, das Paar zu schikanieren, sensationell zu machen und zu dämonisieren' - @fabblewabble5

Es gab jedoch auch in der britischen Presse weniger Sympathisanten, die dem Paar vorwarfen, „eigennützig“ zu sein und die Medien zu „manipulieren“. Sie argumentierten, dass die königliche Familie nichts falsch gemacht habe, und beschuldigten das Paar in ihrer Kritik an der Institution „atemberaubender Heuchelei“.

Die gemischten Reaktionen auf das Interview zeigen die Komplexität der Situation, da viele in der britischen Presse zwischen ihrer Pflicht, die Wahrheit zu berichten, und ihrer Loyalität gegenüber der Institution der Monarchie hin- und hergerissen sind.

Großbritanniens berüchtigte Boulevardpresse war vor Wut überwältigt Meghan Markle Und Prinz Harry nach ihrem Bombeninterview mit Oprah Winfrey Am Sontagabend.

Im zweistündigen Primetime-Special von CBS Oprah mit Harry und Meghan , der Herzog und die Herzogin von Sussex legten das Innenleben der königlichen Familie offen und skizzierten die Gründe, warum sie sich von den königlichen Pflichten zurückgezogen und in die USA gezogen waren. Inmitten der vielen berichtenswerten Enthüllungen sagte Markle, dass sie vor der Presse über Selbstmord nachgedacht habe Angriffen und Rassismus ausgesetzt war, dass die königliche Familie Bedenken wegen der Hautfarbe ihres Sohnes hatte und dass Prinz Charles die Anrufe von Prinz Harry nicht erwiderte.

Das vollständige Interview wird am Montagabend Ortszeit in Großbritannien ausgestrahlt ITV , aber mit dem Interview, das am Sonntag in den USA ausgestrahlt wurde, wurde es schnell zum Trendthema Nr. 1 in den sozialen Medien in Großbritannien, und alle großen Nachrichtennetzwerke und Zeitungen führten mit einer umfassenden Berichterstattung.

Nachdem er das Interview in den Tagen vor Sonntag als „Nebenschauplatz“ abgetan hatte, Die tägliche Post widmete dem Special auf seiner Website am Montagmorgen weit über 20 Geschichten. In der Pauschalabdeckung reserviert es normalerweise für eine königliche Hochzeit, Die tägliche Post beeilte sich, Fotogalerien, Analysen, Nachrichtenartikel und Reaktionen auf das Interview mit Geschichten zu veröffentlichen, die weitschweifige Schlagzeilen enthielten wie „Meghan macht sensationelle Behauptung, dass Royals Archie verboten haben, ein Prinz zu sein, weil sie sich Sorgen darüber machte, wie ‚DUNKEL‘ er sein würde, und sagte es ihr er würde keinen Polizeischutz bekommen, aber Harry weigert sich zu verraten, wer rassistische Äußerungen gemacht hat“ und „‚Ich war in der Falle, bis ich Meg traf, ich wusste es einfach nicht': Harry sagt, er habe Mitleid mit William und Charles, die niemals entkommen können und enthüllt, dass sein Vater während des Megxit aufgehört hat, seine Anrufe entgegenzunehmen.“

Die tägliche Post Die physische Titelseite enthielt eine Überschrift in Großbuchstaben „MEGHAN ACCUSES PALACE OF RACISM“ neben einem knapp beschnittenen Bild von Markles Gesicht.

Die tägliche Post und seine Schwesterpublikation, Die Post am Sonntag , waren in ihrer Berichterstattung über die Sussexes besonders virulent. Die letztgenannte Zeitung wurde kürzlich von einem britischen Richter angewiesen, eine Erklärung auf der Titelseite zu veröffentlichen, in der Markles Sieg in ihrer Urheberrechtsklage gegen die Zeitung über die Veröffentlichung eines Briefes an ihren entfremdeten Vater erklärt wird.

Guten Morgen Großbritannien Moderator Piers Morgan, ein weiterer langjähriger und sehr öffentlicher Kritiker von Markle, eröffnete seine Show, indem er wiederholt vorschlug, dass Prinz Harry seine Familie mit dem aufschlussreichen Interview „besprüht“ habe und dass es „so illoyal“ sei. „Er hat seine ganze Familie im globalen Fernsehen mit Sprühpistolen besprüht, während Prinz Philip im Krankenhaus liegt“, sagte Morgan und fügte hinzu: „Ich durchschaue sie genau“ und dass „Prinz Charles dieses Paar in den letzten fünf Jahren finanziert hat.“

Morgan fuhr fort: „Amerika ruiniert jetzt unser Land und unsere Monarchie.“

Auf der Homepage der Mail handeln derzeit 30 der Top-31-Geschichten von Harry und Meghan. Der andere handelt von Caroline Flack.

— Hugo Rifkind (@hugorifkind) 8. März 2021

In Die Sonne , schrieb Matt Wilkinson: „Meghan Markle kehrt möglicherweise nie nach Großbritannien zurück, nachdem sie die königliche Familie mit einem bombastischen Oprah-Interview verärgert hat.“ Unter Berufung auf Palastinsider Die Sonne Die Geschichte fügte hinzu, dass Markle und Prinz Harry „ihre Brücken hätten abbrechen können, wenn sie den Familienmitgliedern nicht gesagt hätten, was in dem zweistündigen Chat war, bevor es gezeigt wurde.“

Dan Wooton, ein ehemaliger Redakteur bei Die Sonne und jetzt ein Talk-Radiomoderator, getwittert : „Harry und Meghan haben ihre Beziehung zur königlichen Familie, insbesondere zu Charles und William, in der Oprah-Enthüllung gesprengt. Es ist schwer, eine Versöhnung zu sehen, da sie die Royals als rassistisch und gefühllos gebrandmarkt haben. Sicherlich sollten sie jetzt auf ihre Titel als Herzog und Herzogin verzichten?“

Es waren nicht nur Großbritanniens tollwütige Red-Top-Zeitungen, die sich durch das Interview die Nackenhaare aufgerichtet hatten. Der Telegraph , eine gehobenere Tageszeitung, verglich Markles selbst auferlegtes Exil ungünstig mit dem von Wallis Simpson, der Frau von Edward VIII. Vor dem Zweiten Weltkrieg wurden Edward und Wallis Simpson verdächtigt, Nazi-Sympathisanten zu sein und besuchte 1937 Adolf Hitler . „Das Traurigste ist, dass Wallis und Edward, obwohl sie verbannt wurden, bis zum Ende pflichtbewusst und patriotisch waren.“ schrieb Anna Pasternak .

Wahre Würde ist MailOnline – das seine Website seit vielen Tagen mit einer hektischen, hysterischen und ununterbrochenen Parade von Meghan- und Harry-Spritzern titelt – und erklärt, dass es nur eine Nebenschauplatz ist. „Unser Urteil: Niemand interessiert sich für das Einzige, worüber wir schreiben“ pic.twitter.com/3esUpBY5O7

– Marina Hyde (@MarinaHyde) 7. März 2021

Die Sussexes haben seit langem eine unruhige Beziehung zu den meistverkauften Boulevardtiteln in Großbritannien. Letzten April , schlug das Paar auf die ständige Belästigung durch die Presse zurück und schickte Briefe an die Herausgeber von Die Sonne , Teil von Rupert Murdochs News Corp., Die tägliche Post , Täglich Spiegel Und Täglich Äußern Sie erklärten, dass sie im Rahmen einer neuen Politik des „Null-Engagements“ nicht mehr auf Anfragen ihrer Journalisten reagieren würden, außer wenn dies über das Rechtsteam des Paares erforderlich wäre.

Das Paar sagte, es weigere sich, „sich selbst als Währung für eine Ökonomie aus Clickbait und Verzerrung anzubieten“, und beschuldigte die Boulevardzeitungen, Geschichten über sie zu veröffentlichen, die „unvernünftig verzerrt, falsch oder invasiv“ seien.

Alex Ritman hat zu dieser Geschichte beigetragen.

FAQ