Die neue Reality-TV-Serie „The Activist“ hat bei Zuschauern und Experten der Medienbranche eine Welle der Kritik ausgelöst. Die Show folgt neun Aktivisten mit unterschiedlichen Anliegen und Missionen, die versuchen, einen Unterschied in der Welt zu machen. Obwohl die Prämisse der Show gelobt wurde, haben viele Zuschauer darauf hingewiesen, dass es schwierig ist, die Motivationen und Absichten der Aktivisten zu verstehen, und dass sich die Show zu sehr auf das Drama zwischen ihnen konzentriert.

Kritiker der Show argumentieren, dass ihr die nötige Tiefe fehlt, um die Probleme, die die Aktivisten anzugehen versuchen, genau darzustellen. Anstatt einen informativen und aussagekräftigen Blick auf die verschiedenen Ursachen zu werfen, scheint es in der Show mehr um den Prominentenstatus der Aktivisten zu gehen, was die Gültigkeit ihrer Botschaft beeinträchtigt.

Eine Reihe von Prominenten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben ihre Kritik an „The Activist“ lautstark geäußert. Der populäre Musikkünstler Kesha sagte auf Twitter, dass die Show eine „Zeitverschwendung“ und eine „schlechteste Idee aller Zeiten“ sei. Andere Persönlichkeiten, wie die Bürgerrechtsanwältin und Harvard-Professorin Kimberle Crenshaw, haben argumentiert, dass die Show nicht das volle Ausmaß des Aktivismus darstellt und die harte Arbeit ignoriert, die für echte und dauerhafte Veränderungen erforderlich ist.

„Diese ‚The Activist‘-Reality-TV-Show klingt wie die schlechteste Idee aller Zeiten. Es ist nur eine weitere Möglichkeit für Prominente, sich mehr Aufmerksamkeit und Schlagkraft zu verschaffen.“

Trotz der Gegenreaktion war die Show ein Quotenerfolg und wurde bereits um eine zweite Staffel verlängert. Während einige darin einen unterhaltsamen Blick auf das Leben von Aktivisten werfen, befürchten andere, dass „The Activist“ den Anliegen schadet, die es zu vertreten vorgibt.

Usher, Priyanka Chopra und Julianne Hough

CBS wird wegen einer bevorstehenden Reality-TV-Bemühung unter Beschuss genommen, bei der sechs Aktivisten in einem Format gegeneinander antreten, das dem verstorbenen NBC etwas ähnelt Der Lehrling .

In Der Aktivist arbeiten sechs Aktivisten aus der ganzen Welt daran, „eines von drei dringenden universellen Anliegen sinnvoll zu verändern: Gesundheit, Bildung und Umwelt. Die Aktivisten werden in Missionen, Medien-Stunts, digitalen Kampagnen und Community-Events gegeneinander antreten, um die Aufmerksamkeit der mächtigsten Entscheidungsträger der Welt auf sich zu ziehen und sofortiges Handeln zu fordern.“

Der Erfolg der Teilnehmer wird jedoch nicht daran gemessen, dass sie Veränderungen in der realen Welt bewirken oder sogar Geld von der Öffentlichkeit für edle Zwecke sammeln, sondern indem sie messen, wie viel Engagement sie in den sozialen Medien erhalten, sowie die Einschätzungen des Promi-Trios der Show Gastgeber — Sänger Platzanweiser und Schauspielerinnen Priyanka Chopra Jonas und Julianne Hough . Die Gewinner der Show werden am G20-Gipfel in Rom teilnehmen, um sich mit führenden Persönlichkeiten der Welt zu treffen und zu versuchen, Geld und Aufmerksamkeit für ihre Sache zu sammeln.

Für die fünfwöchige Serie, die am 22. Oktober startet und zusammen mit produziert wird, sind zwar noch keine Rezensionsexemplare verfügbar Weltbürger Und Lebende Nation , die bloße Idee, Reality-TV-Kapitalismus, ernste globale Probleme und Schilling für Retweets zu einer Art wettbewerbsorientiertem Erwachen zu vermischen, erscheint vielen als ziemlich zweifelhaftes Konzept.

„Könnte sehr wohl die schlechteste Idee für eine TV-Show aller Zeiten sein“ schrieb Andy Wilson , der Online-Kampagnen für eine gemeinnützige Umweltorganisation verwaltet, auf BleedingCool.com. „Den Erfolg von Aktivismus an Engagement und sozialen Metriken zu messen, ist grundsätzlich falsch . Ich habe gesehen, wie Kampagnen unglaubliche, kraftvolle Arbeit geleistet haben, die nicht anhand der Anzahl der Retweets quantifizierbar ist. Und ich habe gesehen, wie scheinbar unglaublich populäre Dinge in den sozialen Medien im Sande verlaufen und sich nicht durchsetzen, nie eine Veränderung bewirken. Das ist die gleiche dumme Vorstellung, dass etwas passieren wird, wenn wir irgendwie nur genug Unterschriften für eine Change.org-Petition bekommen. Newsflash: So funktioniert die Welt nicht … Und es verstärkt diese Nullsummenspiel-Ideologie, dass wir nicht alle unsere Probleme gemeinsam lösen können, dass wir die Interessen der Umwelt gegen die Gesundheit gegen die Bildung ausspielen müssen, als ob diese Dinge sind wie The Highlander und es kann nur ein soziales Übel geben, das wir lösen.“

Forbes Die Autorin Janice Gassam Asare beschrieb die Idee als „personifizierten Performance-Aktivismus“ und bemerkte: „Viele Menschen verlieren ihr Leben, wenn sie sich für die am stärksten Ausgegrenzten einsetzen. Diese Einzelpersonen sollten verstärkt, verehrt und gefeiert werden – nicht die Leute, die an einer Show teilnehmen, um einen Wettbewerb zu gewinnen. Wenn du wegen Ruhm und Popularität in den Aktivismus gehst, ist es dann wirklich Aktivismus?“

Die Washington Post Die Schriftstellerin Michele L. Norris schrieb in einer Meinungskolumne: „Die Kandidaten konkurrieren nicht um tatsächliche Gelder, um gute Werke zu leisten, sondern nur um das Recht, eine internationale Konferenz zum Absturz zu bringen und zu versuchen, die Führer der Welt für Geld abzuschütteln? Anstelle einer Krone des Ruhms klingt das fast wie der zweite Kreis der Hölle … Eine Show, die versucht, eine Welle echten sozialen Aktivismus auszunutzen, um eine Kultur trüber (oder fauler) Online-Engagements zu schaffen, ist eine wenig hilfreiche Ablenkung von der eigentlichen Arbeit auf und die wirklichen Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen.“

Der Rand ist Makena Kelly schrieb, dass die Show „scheint zu glauben, Doomscrolling sei gleichbedeutend mit Aktivismus“ und fügte hinzu: „Im Kern Der Aktivist glaubt an den liberalen Traum, dass eine einfache Sensibilisierung radikale Veränderungen herbeiführen kann, eine viel einfachere Aufgabe, als Gesetze zu genehmigen oder destruktive Unternehmen zu boykottieren. Und wenn das Bewusstsein an sich nicht funktioniert, kann es vielleicht ausreichen, Justin Trudeau als Risikokapitalgeber für Gerechtigkeit anzusprechen.“

Autorin und Aktivistin Stephanie Yeboah auf Twitter hinzugefügt : „Das ist wirklich entsetzlich, lol. Eine Reality-Wettkampfshow darüber, wer der nächste Insta-Aktivist sein kann? Es ist bestenfalls performativ und macht die harte Arbeit, die viele Basisorganisationen täglich vor Ort leisten, irgendwie unbedeutend. Grob.'

Schriftsteller und Aktivist Joey Ayoub genannt das Konzept „obszön“ und schrieb: „Solche obszönen Shows machen absolut Sinn in einer abgekoppelten, elitären Welt, in der Aktivisten nichts anderes als angehende Unternehmer sind. Es ist entmenschlichend.“

Der Hongkonger Journalist Yuen Chan schrieb , „Da Aktivisten auf der ganzen Welt eingesperrt, verstümmelt und getötet werden, ist das grotesk.“

Selbst Die Zwiebel geschnarcht in seinem ewigen „Was denkst du?“ Schein-Meinungsumfrage: „Ich schaue mir diese Serie an, wenn ich sie steuerlich absetzen kann.“

CBS hatte keinen Kommentar zum Blowback. Aber Hugh Evans, CEO und Mitbegründer von Global Citizen, schrieb in einer Erklärung: „ Der Aktivist ist eine einzigartige Wettbewerbsserie, die echte Veränderungen anregen wird, wenn die Serie von den Vereinigten Staaten nach Rom zur letzten Herausforderung der Aktivisten bei den G20 fortschreitet. Das Publikum wird sehen, wie die Leidenschaft und das Engagement der Aktivisten für ihre Sache auf die Probe gestellt werden, wenn sie die führenden Politiker der Welt auffordern, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um die miteinander verbundenen Krisen zu lösen, mit denen wir konfrontiert sind.“

F: Was ist die Reality-TV-Serie „The Activist“? A: „The Activist“ ist eine neue Reality-TV-Serie, die das Leben einer Gruppe von Aktivisten und ihre Kampagnen verfolgt. Es soll die realen Kämpfe und Erfolge zeigen, die mit Aktivismus einhergehen, um die Zuschauer zu inspirieren und zu motivieren, sich an Bewegungen für soziale Gerechtigkeit zu beteiligen. F: Wie waren die Reaktionen auf die Serie? A: Die Serie ist auf gemischte Reaktionen gestoßen. Während einige es für seine Darstellung von Aktivismus gelobt haben, haben andere es dafür kritisiert, dass es ausbeuterisch und unsensibel gegenüber den Kämpfen der in der Show Protagonisten ist. F: Warum haben einige Leute die Serie kritisiert? A: Kritiker haben argumentiert, dass die Serie die realen Kämpfe von Aktivisten auf Unterhaltung reduziert und ein „billiger Trick“ ist, um Zuschauer anzulocken. Sie haben auch argumentiert, dass die Serie von dringenderen Themen ablenke und die Bemühungen von Aktivisten trivialisiere.