Die letzte Folge der preisgekrönten Netflix-Serie „House of Cards“ wurde 2018 ausgestrahlt, und seitdem grübeln die Fans über den mysteriösen Tod ihrer Hauptfigur Frank Underwood nach. Die Showrunner der Show, Melissa James Gibson und Frank Pugliese, enthüllten kürzlich die Gründe für die schockierende Wendung.

Das Paar erklärte, dass die Entscheidung getroffen wurde, die Geschichte des Machtpaares zu beenden und zu untersuchen, was passiert, wenn die Machtstruktur dekonstruiert wird. Sie fügten hinzu, dass der Tod von Frank Underwood notwendig war, um ein Gefühl des Abschlusses und der endgültigen Lösung zu schaffen.

Die Showrunner erklärten auch, dass sie die Folgen von Macht und Manipulation untersuchen und untersuchen wollten, was passiert, wenn sich der Spieß umdreht und die Protagonisten nicht mehr die Kontrolle haben. Sie wollten zeigen, wie sich das Spiel der Macht ständig verändert und dass es sowohl aufregend als auch entmutigend sein kann, der Konkurrenz einen Schritt voraus zu sein.

„Ich habe das Finale von House of Cards gesehen und es war unerwartet befriedigend. Ich bin in zwei Richtungen hin und her gerissen, wie es endete, aber ich denke, es war ein sehr passender Abschluss der Serie. ‚Es ist eine seltsame Sache, eine Geschichte zu beenden. Versuchen Sie es Um alle Fäden zusammenzubinden, versuchst du, dem Ganzen einen Sinn zu geben.'' -@Marry_Merry

Die Showrunner machten deutlich, dass der Tod von Frank Underwood eine bewusste Entscheidung war und für den Abschluss der Geschichte wesentlich war. Die Zuschauer blieben mit einem Gefühl des Abschlusses und einer Erinnerung an die Zerbrechlichkeit der Macht und die Bedeutung eines guten moralischen Kompasses zurück.

Das Finale von „House of Cards“ ließ die Zuschauer mit vielen Fragen zurück, aber die Showrunner haben endlich eine Erklärung für den unerwarteten Tod der Figur angeboten. Während der Tod von Frank Underwood bei den Zuschauern eine emotionale Reaktion hervorrief, war es auch notwendig, die Serie zu einem zufriedenstellenden Abschluss zu bringen.

[Diese Geschichte enthält WICHTIGE Spoiler aus der gesamten sechsten und letzten Staffel von Netflix 'S Kartenhaus .]

'Dort. Kein Schmerz mehr.'

Das waren die letzten Worte, die von der überlebenden Figur gesprochen wurden Kartenhaus - Claire Hale – vor dem Robin Wright -mit politischer Saga zum letzten Mal schwarz verblasst. Um es den Showrunnern Frank Pugliese und Melissa James Gibson zuzuhören, endete das Serienfinale der ersten Originalserie von Netflix mit einem „unvermeidlichen Showdown“ zwischen Claire (Wright) und Doug Stamper (Michael Kelly) darüber, wer Francis J. Underwood (früher gespielt von) getötet hat Kevin Spacey).

Nach der Entlassung von Spacey wegen Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe und der Überarbeitung der letzten Staffel ohne den in Ungnade gefallenen Star, dem sechsten Zyklus von Kartenhaus (die sich am 2. November vollständig verneigte) enthüllte schnell, dass Frank tot war. Das Mysterium um Franks Tod warf jedoch einen gewollten Schatten auf die gesamte Staffel. Erst bei der letzten Auseinandersetzung zwischen den beiden Personen, die dem ehemaligen Präsidenten Underwood am nächsten standen, gestand Doug Claire (die ihren Namen Underwood aufgab), dass er Frank getötet hatte, um „das Erbe des Mannes“ zu schützen. Frank wollte ins Weiße Haus, um Claire zu ermorden Ereignisse des Finales der fünften Staffel und Doug vergiftete Frank, um ihn aufzuhalten. Das Geständnis erklärt die Geschichte, die Claire erfunden hatte: Nachdem Claire Frank tot aufgefunden hatte, erzählte sie der Öffentlichkeit, Frank sei an ihrer Seite im Bett an einer versehentlichen Überdosis gestorben; Sie sagte dem Publikum jedoch, dass er ermordet wurde.

Während des letzten Showdowns im Oval Office möchte Doug, dass Claire – die mit Franks ungeborenem Kind schwanger ist – zugibt, dass Frank sie zu dem gemacht hat, was sie ist, und sie weigert sich. Er bedroht Claire mit einem Brieföffner, schneidet sie oberflächlich und lässt ihr Blut in den Hals laufen. (Die Farbe Rot zusammen mit dem „Schmerz“-Hinweis waren Anspielungen darauf, wie die Serie begann, sagt Pugliese.) Doug schafft es jedoch nicht, die Tat durchzuziehen, und Claire richtet die Waffe auf ihn und sticht ihm in den Bauch. Doug stirbt in ihren Armen und – in einem, wie James Gibson es nennt, Serien-Moment, in dem sich der Kreis schließt – wirft Claire dem Publikum einen letzten Blick zu, nachdem sie die Person zum Schweigen gebracht hat, die alle ihre Geheimnisse kennt.

„Claire entpuppt sich als eine ebenso große Antiheldin wie Francis es immer war“, sagt James Gibson im Gespräch mit Der Hollywood-Reporter zusammen mit Pugliese darüber, wie man das Ende interpretiert. „Sie darf so kompliziert und überraschend und dunkel sein und alles, was er jemals war.“

Unten, in einem Chat mit THR packen die ausführenden Produzenten die Motivationen hinter den Hauptfiguren in der letzten Staffel auf – von Dougs Durchbruch in der vierten Wand bis hin zu Claire, die die Mutterschaft als Waffe nutzt – und erklären, warum Franks (und damit auch Spaceys) Ähnlichkeit in den letzten acht Folgen vollständig gelöscht wurde Geschichte. Pugliese und James Gibson beantworten auch Fragen zur Zukunft des Franchise und stellen sich vor, wie das Leben von Präsidentin Claire Hale über den Moment hinaus aussieht Kartenhaus fällt schließlich.

Das Schicksal von Frank Underwood warf einen Schatten auf die gesamte Staffel und wurde erst in der letzten Szene gelöst. An welchem ​​Punkt im Prozess des Plottens und Umstrukturierung Hast du in der Staffel nach dem Ausstieg von Kevin Spacey entschieden, dass die Show so enden würde? Dass Doug Stamper Frank ermorden würde und dass Claire Hale am Ende Doug töten würde?

Melissa James Gibson: Es ist immer schwer, den genauen Zeitpunkt zu bestimmen, weil es ein so organischer Entdeckungsprozess war. Wir wussten, dass wir wollten, dass sich das Ende überraschend, aber unvermeidlich anfühlt. Es musste beides sein. Wir haben wirklich alle Möglichkeiten erkundet, aber nur in Bezug auf Claires Psychologie – und eigentlich auch Doug Stampers – bis klar wurde, dass das Richtige war. Es begann mit den Keimen der Beziehungen während der gesamten Serie, aber auch mit dem Abendessen, das die drei am Ende der fünften Staffel teilten, wo [Claire und Frank] Doug baten, den Sturz für sie zu übernehmen.

Frank Pugliese: Wir wussten, dass wir wollten, dass das Ende kathartisch und eine Art Erlösung ist; die komplizierte Enthüllung vieler Aspekte von Claires Charakter. Wie genau das passieren würde und ob jemand sterben oder den Preis dafür bezahlen würde, wussten wir nicht, bis wir uns dem Ende näherten. Außerdem merkt man im Laufe der Arbeit an der Staffel, dass die beiden Charaktere, die am meisten ineinander investiert hatten, entweder als potenzielle Verbündete oder tatsächlich als existenzielle Bedrohung für den anderen, Doug und Claire waren Francis war nicht auf dem Bildschirm. Es schien, als wäre der Showdown der unvermeidliche Showdown.

Claire sah sowohl traurig als auch glücklich aus, als sie den Brieföffner in Doug rammte. Was waren ihre Beweggründe in diesem Moment, warum sie ihn töten musste?

Apulien: Was du dabei gefühlt hast, da ist etwas dran. Sie ist letztendlich frei und entlassen, und doch hat sie einen enormen Preis bezahlt, um dorthin zu gelangen.

James Gibson: Aber sie befreit Doug auch in gewisser Weise. Sie erfüllt sein Schicksal, dass er dem Autor geholfen hat. Die beiden waren die ganze Saison über in einer symbiotischen Beziehung, in der sie alles ausgehandelt haben, was sie mit Frank getan haben, und alles, was für sie über Frank hinaus möglich ist.

Als Doug in ihren Armen starb, sagte Claire: „Da. Kein Schmerz mehr.' Dieses Zitat (ausgeliehen von Frank in the Kartenhaus Pilot) war auch, wie Claire diese Saison eröffnete.

James Gibson: Exakt. Das geht zurück auf die Keime der ganzen Show und die erste Szene [der Serie], die uns sehr beschäftigte, als wir das herausfanden.

Apulien: Zu Ihrem Punkt zu den manchmal widersprüchlichen Gefühlen dieses Endes ist, dass Claire die ganze Staffel darüber verhandelt hat, wer mit ihr zusammenarbeiten wird. Letztendlich gibt es vielleicht eine Erkenntnis, dass sie alles alleine machen muss. Damit einher geht eine Isolation. Es ist also ein Gefühl, dass sie sowohl frei als auch erleichtert ist, aber letztendlich allein deswegen.

Was vermittelte Claire mit ihrem letzten Blick in die Kamera?

James Gibson: All dies hat ein Element, das den Kreis schließt. Die Serie begann damit, dass Francis Underwood einen verletzten Hund tötete, ihn von seinen Schmerzen befreite und dann über die Natur des Schmerzes sprach. Am Ende befreit Claire bis zu einem gewissen Grad Doug Stamper und sieht uns in einem geschlossenen Kreis an. Wie uns Franziskus am Anfang einlud – das ist die Coda dazu.

Vor der letzten Szene hörte sich Claire eine Aufnahme aus Franks Audiotagebuch an. Das Publikum hat es nicht gehört und Claire hat eine viszerale Reaktion. Was war auf diesem Band?

Apulien: Wichtig ist nur, dass es die Stimme von Francis war. Es hat etwas damit zu tun, sich an jemanden zu erinnern, und dann hat es etwas damit, sich tatsächlich an seine Stimme zu erinnern, die ihn irgendwie verkörpert oder ihn auf eine tiefe Weise präsent macht.

James Gibson: Komischerweise war das das Bedrohlichste für sie und das, was sie am meisten fürchtete, denn seine Stimme war eine mächtige und zerstörerische Kraft.

Apulien: Destruktiv und produktiv. Wir haben irgendwie mit seiner Stimme und seiner direkten Ansprache gespielt. Die Komplizenschaft, die die Show immer verhandelte, manifestierte sich in seiner Stimme. Claire ringt mit dieser Idee für sich selbst und da ist sie, hört diese Stimme, an der sie mitschuldig war, und bittet um Mitschuld.

Doug war der nächste Charakter, der die vierte Wand durchbrach und in den letzten beiden Folgen zum Publikum sprach. Inwiefern bedeutete das eine Änderung für seinen letzten Arc?

Apulien: Alle Arten von Charakteren verhandeln oder ringen im Laufe der Staffel mit der Erzählung, und das ist Doug, der offen seine Version oder seinen Versuch, die Erzählung zu kontrollieren, angibt.

James Gibson: Er gewann eine gewisse Art von Entscheidungsfreiheit. In der ersten Folge dieser Staffel versucht Claire buchstäblich, am 4. Juli die Unabhängigkeit zu erklären. Es gibt eine ganze Menge Charaktere, die versuchen, das zu verhindern, und einer von ihnen ist Doug Stamper, der verzweifelt durch sein eigenes Erbe navigiert, das so eng mit dem von Francis verbunden ist. Dougs Selbstwertgefühl war völlig von Francis’ Respekt abhängig. Claire hat versucht, weiterzumachen und die Regeln der Show in gewisser Weise zu ändern, und Doug wird das nicht kampflos zulassen, weil seine eigene Identität und sein Schicksal gebunden sind.

Apulien: In dieser Figur steckt eine echte Chance aufgrund von allem, was Doug passiert ist und wie er den Tiefpunkt erreicht und wieder zurückkommt. Überraschenderweise wurde er in dieser Saison zur Stimme einer bestimmten Art von Menschlichkeit. Unsere Show hatte schon immer ein prekäres Verhältnis zur Menschheit. Wenn Sie beim Streben nach Macht zu menschlich sind, zahlen Sie normalerweise einen Preis in unserer Show. Also, dass Doug plötzlich diese Stimme war und wusste, dass er vielleicht den Preis dafür zahlt – und das tut er letztendlich –, war eine Flugbahn, die wir erforschen und mit der wir spielen mussten.

James Gibson: Es war eine aufregende Entdeckung, die wir zusammen mit unserem großartigen Schauspieler Michael [Kelly] gemacht haben.

Die ganze Zeit war es leicht anzunehmen, dass Claire Frank getötet hatte und dass sie das Publikum belogen hatte. Bedeutet dies, dass sie in ihren direkten Ansprachen die Wahrheit gesagt hat?

James Gibson: Nun, sie sagt ihre Version der Wahrheit. Das Drama kommt von ihrem Bedürfnis zu glauben, was sie sagt. Eine der wirklich faszinierenden Fragen ist: Wer ist das größte Monster von allen?

Apulien: Was ich auch faszinierend finde, und das ist teilweise das, was Robin mit der Figur gemacht hat, ist, dass sie, was die Fakten betrifft, die Wahrheit sagt? Wer weiß. Aber ich fing an, wirklich an ihre emotionale Wahrheit zu glauben. Ich hatte das Gefühl, dass ich dem, was auch immer sie fühlte und uns gegenüber ausdrückte, tatsächlich vertraute. Ich hatte das Gefühl, dass das ehrlich und präsent und real war. Es gibt etwas an den letzten drei Folgen, wo sie sich dreht, um dem Publikum emotionaler zugänglich und ausdrucksvoller zu sein. Und irgendwie die Konsequenzen auszudrücken, die für all die Geschichten kommen, die für das Jahr und vielleicht auch für ein paar Jahre zuvor vorhanden waren.

James Gibson: Ich stimme zu. Die Figur musste alles glauben, was sie sagte, und so sehr sie uns überzeugte, überzeugte sie sich selbst und glaubte wirklich, dass sie dies kontrollieren konnte. Ich glaube nicht, dass Claire in die Saison gegangen ist, um zu wollen, dass das passiert, was im Finale passiert. Aber es geht nicht anders.

In dem Buch stirbt der Frank-Charakter. Am Ende der letzten Saison hast du damals gesagt, Frank könnte Claire töten oder umgekehrt , und dass sie alle zu allem fähig waren. Der Spacey von allem hat diese Entscheidung offensichtlich überstürzt, aber war schon immer geplant, dass Frank sterben würde?

James Gibson: Wir wussten, dass es für sie beide um Leben und Tod gehen würde und dass es ein blutiger Bürgerkrieg werden würde. Wie wörtlich das wurde, war Teil der Entdeckung. Aber diese Partnerschaft [zwischen Claire und Frank] war nicht länger haltbar und ich denke, das wurde aufgedeckt und am Ende der fünften Staffel klar. Dies sollte die Saison des Showdowns werden, und ich denke, das ist sie immer noch. Es ist nur ohne ihn auf dem Bildschirm und mit anderen Charakteren, die die Leere füllen.

Apulien: Ich glaube nicht, dass man es einen Plan nennen kann. Im Wesentlichen bestand der Ansatz – und das ist der Ansatz beim Schreiben der Serie seit der dritten Staffel – darin, die Geschichte, die wir erzählten, sich so erzählen zu lassen, wie wir sie erzählten. Vielleicht war es also sicher eine Option, zumal es in den Versionen der Geschichte, die zuvor vom Buch bis zur BBC-Serie erzählt wurden, eine Option war. Es war also eine Option. Aber ich denke nie an einen Plan.

Hast du damit gespielt, dass Claire am Ende diejenige sein soll, die Frank tötet?

James Gibson: Wir haben es auf jeden Fall in Betracht gezogen. Um die beste und richtigste Entscheidung zu treffen, musste jede Möglichkeit ernsthaft in Betracht gezogen und mit allen Implikationen durchgespielt werden.

Apulien: Einige der unterhaltsamsten Aspekte eines Autorenzimmers und der Arbeit an einer Fernsehsendung sind genau das: Mit allen Optionen und Möglichkeiten spielen und sie durchziehen und diese Geschichte erzählen und dann zurückgehen und sie auf andere Weise erzählen oder sehen, wie sie funktioniert oder funktioniert nicht. Etwas, womit die Saison spielt, ist: Wer ist die bessere Ehefrau? Basierend auf früheren Versionen dieser Geschichte, Menschen, die das Erbe des männlichen Charakters schützen, denke ich, dass er tatsächlich eine bessere Ehefrau ist, indem er Francis tötet. Und das kann etwas sein, das Doug möglicherweise für sich selbst offenbart, was für ihn sehr schwer zu handhaben ist.

James Gibson: Und es macht Doug wirklich wütend, dass sie denkt, sie kann einfach ohne Francis weitermachen. Es beleidigt ihn tatsächlich, was eine wirklich animierende Dynamik war.

Vor dem Start der Saison wurde eine Szene veröffentlicht, in der Claire Franks Grab in Gaffney besuchte und eine Rede darüber hielt, wie sie eine Beerdigung haben wird, die für einen Präsidenten viel besser geeignet ist. Das Clip bestätigte die Spekulation dass Frank tatsächlich in der letzten Staffel sterben würde. Aber diese Szene wurde im Final Cut nie ausgestrahlt – warum?

Apulien: Richtig. Das alles geschieht gewissermaßen vor Beginn unserer Saison. Es spielt auch eine frühere Saison aus. Es gibt einige Rückrufe in dieser Saison und dies ist einer über Francis ‘Beziehung zu seinem Vater und diesem Friedhof.

James Gibson: Die dritte Staffel begann damit, dass Frank am Grab seines Vaters stand und darauf pinkelte. Aber die Beerdigung von Gaffney ist auch ein großer Hinweis für Doug, weil er weiß, dass Claire Francis 'Wünsche nicht im Geringsten respektiert. Francis dreht sich in seinem Grab bei dem Gedanken, neben seinem Vater zu sein, für den er keinen Respekt empfand.

Zusätzlich zum Schneiden dieser Szene ist Franks – und damit auch Spaceys – Ähnlichkeit aus der Staffel verschwunden. Es gibt keine Bilder von ihm und seine Stimme wird nie gehört. Was war die Entscheidung, ihn auf diese Weise auszulöschen?

Apulien: Wir haben entschieden, dass der mächtigste Ort, an dem Francis Underwood an diesem Punkt leben könnte, in der Vorstellung des Zuschauers liegt.

James Gibson: Und die Charaktere. Dort ist er am bedrohlichsten. Der Charakter von Francis verfolgt die Show noch mehr und wirft einen Schatten darüber und versucht, auf einem Platz darin zu bestehen. Während Claire sehr viel weitermacht.

Apulien: Es wird reduzierend, wenn wir irgendeinen Aspekt von ihm oder einen Teil davon zeigen. Ich denke er wird kleiner.

Viele Geschichten werden geschrieben oder umgeschrieben, um von #MeToo inspirierte Enden zu haben. Claire ist ermächtigt, aber auch eine Mörderin. Wenn es darum geht, ihr Schicksal zu besiegeln, wie sind Sie an die missliche Lage herangegangen, ihr das Ende zu geben, das sie verdient?

James Gibson: Einige der Fragen sind wirklich interessant, besonders was mit weiblichen Charakteren über Sympathie passiert. Ich glaube nicht, dass Claire als Charakter jemals daran interessiert war, sympathisch zu sein. Das ist ihr egal. Wenn sie - um Robin [Wrights] Worte zu leihen – Tom Yates zu Tode fickte, ging sie auf Francis’ Ebene. Sie bewies, dass ihre Hände genauso blutig waren wie seine. Sie waren gleich – das hat sie sogar gesagt. Was sich für uns wahr anfühlt, ist, dass sie sich als Antiheldin entpuppt, wie Francis es immer war. Sie darf so kompliziert und überraschend und dunkel sein und alles, was er je war.

Apulien: Dies ist ein Gebiet, in dem Themen und Probleme, die Sie angehen, kompliziert werden. Denn Francis darf in gewisser Weise innerhalb der Regeln dieser Show existieren. Manchmal gibt es einen Druck oder den Wunsch, dass Claires Charakter irgendwie repräsentativ für eine weibliche Präsidentin oder einen Aspekt einer Repräsentantin außerhalb der Regeln der Show ist. Um ihr gegenüber fair zu sein und ihr das zu geben, was ihr zusteht, gewinnt und hat sie wie jeder andere Charakter mit Dingen Erfolg, die den Regeln unserer Show entsprechen.

James Gibson: Auch wenn Claire versucht, mit der Show ihre eigenen Regeln aufzustellen und aufgrund der direkten Ansprache ihre eigene besondere Beziehung zu uns aufzubauen – wie sie uns letzte Saison sagte, als sie sagte: „Ich wusste immer, dass du da bist, ich Ich wusste einfach nicht, was ich für dich empfinde“ – sie versucht, die Regeln neu zu schreiben und das Vokabular zu erweitern, und es gibt Kräfte in der Welt der Show, die sich widersetzen.

Wie sieht das Leben für Claire aus, nachdem der Bildschirm schwarz geworden ist? Wie kann sie möglicherweise die Verantwortung behalten und aus diesem Mord im Oval herauskommen – und wie, glauben Sie, würde die Mutterschaft sie verändern?

James Gibson: Eine der großen Entdeckungen der Saison für uns mit der Figur und auch durch Robins Leistung ist, dass hier Claire die Mutterschaft auf ziemlich rücksichtslose Weise bewaffnet. Und dann ist die große Überraschung, dass sie nicht fühlt, was sie zu fühlen erwartet. Es ist viel komplizierter. Es macht die Dinge in gewisser Weise herausfordernder und, um Franks Punkt über die Menschlichkeit zu sagen, bindet es sie an irdische Gefühle, die sie nach dem Mord an Tom Yates zu verbannen versuchte. Es verkompliziert die Dinge für sie auf eine Weise, die es aufregend machte.

Apulien: Sie sehen auch, wie Doug und Claire in dieser letzten Szene darüber verhandeln. Doug wirft ihr vor, ihre Mutterschaft auf diese Weise zu nutzen, aber so einfach ist das nicht. Für Claire ist es komplizierter. Die Sache mit dem Finale und deiner Frage nach dem, was danach kommt, diese Show hat immer in Beziehung zum Publikum bestanden, das war ein großer Teil der direkten Ansprache und des Gesprächs mit dem Zuschauer. Das Finale selbst ist also erst wirklich endgültig, wenn es mit dem Publikum ausgespielt wird. Was sich das Publikum danach vorstellt, gehört zum Ende der Show. Und es gibt Fragen. Daran besteht kein Zweifel. Welche Geschichte wird sie erzählen? Wie soll sie damit durchkommen? Jetzt, da sie mit diesem letzten Stück fertig ist, wird sie wirklich weitermachen? Aber das bleibt dem Publikum und seiner Fantasie überlassen.

James Gibson: Das Publikum, besonders in der Welt dieser Show wegen ihres Vokabulars von Anfang an, sind wirklich aktive Teilnehmer. Weil sie eingeladen wurden, auf eine Weise, die die Direktansprache wirklich unterstreicht. Eines der Themen, die über dieser Staffel hängen, ist Komplizenschaft, und ich denke, es wirft auf allen Seiten Fragen zu dieser Reise auf, auf der wir uns seit sechs Staffeln befinden.

Apulien: Wir haben eine aktive Entscheidung getroffen, das Ende so zu belassen, wie es ist, damit sich alles danach so abspielt, dass das Publikum entscheiden oder selbst herausfinden kann, was passiert ist.

Ich kann mir vorstellen, dass sie mit ihrer Liste von Feinden beginnt, die auf dem Resolute Desk sitzen.

Apulien: Oder sie erfindet eine erstaunliche Geschichte darüber, wie sie damit davongekommen ist, jemanden im Oval Office zu töten!

James Gibson: Wenn jemand es konnte, konnte sie es. Vielleicht werden Annahmen, die über sie als Frau gemacht werden, bewaffnet und auf den Kopf gestellt.

Apulien: Als es endlich in die Zeitungen kommt, lautet die Schlagzeile von Dougs Tod: „Er starb an Nasenbluten.“ ( Lacht .)

Ist es im Zeitalter des Neustartwahns attraktiver, Claire am Leben zu erhalten? Vor dem Spacey-Skandal war davon die Rede Kartenhaus Spinoffs sind in Arbeit . Geht eines dieser Projekte voran und wenn ja, würden Sie daran teilnehmen wollen?

James Gibson: Unsere Sorge, es zu schreiben – und ich bin nur ganz ehrlich – war nichts anderes als die Show. Es ging darum, diese Geschichte richtig zu beenden. Es ging wirklich darum: „Was ist das Beste? Wie sehen wir diese sechs Jahre, beginnend mit dieser Pilotfolge, und wie beenden wir die Geschichte so, dass sie passt und sich richtig anfühlt? Das war unsere einzige Sorge. Denn ich denke, in der Sekunde, in der man anfängt, über mögliche Geschichten nachzudenken, die daraus entstehen könnten, verwässert es die Integrität.

Apulien: Wir haben uns ein Ende ausgedacht, und es schien am überzeugendsten, dass es ein Ende ist, das sagt: Es ist nicht vorbei. Aber das liegt daran, dass dies das beste Ende für diese Geschichte ist. Es schien richtig für Claire und für die Claire-Francis-Geschichte.

Gibson: Daran war nichts berechnet.

Was bringt dieses Serienfinale sonst noch? Kartenhaus voller Kreis?

Apulien: Es gab eine Strenge, die [Schöpfer] Beau Willimon und David Fincher bei der Show anwendeten, was das Geschichtenerzählen und sogar das Visuelle betrifft. Und was in dieser letzten Folge zu einer großartigen Gelegenheit für uns wurde, war die Tatsache, dass die Farbe Rot in unserer Show nie verwendet wird. Visuell und filmisch war es eine Pause, das endlich zu nutzen und das Oval Office mit diesem Rot zu füllen. Es war ein Ende – irgendeine Form von Interpunktion. Und es war eine Gelegenheit, die sich aus den Regeln dieser Show der letzten sechs Jahre ergab.

James Gibson: Und Claire, die sich anstrengt und auf diese endgültige Weise Stellung bezieht. Sie prägt sich in gleichem Maße ein und hinterlässt ihre eigenen Spuren. Kein Wortspiel beabsichtigt.

Ähnliche Beiträge

FAQ

• Q: Wer starb im Finale von „House of Cards“?
• A: Das Finale von „House of Cards“ sah den Tod von Claire Underwood, der ehemaligen First Lady und Präsidentin der Vereinigten Staaten.
• Q: Wie ist Claire Underwood gestorben?
• A: Claire Underwood starb durch Selbstmord, indem sie sich mit einer Waffe in den Kopf schoss.
• Q: Was haben die Showrunner zu ihrem Tod gesagt?
• A: Die Showrunner sagten, sie wollten zeigen, dass Claire einen Punkt in ihrem Leben erreicht habe, an dem sie das Gefühl habe, dass ihr Tod die einzige Option sei, die ihr bleibt.