In den letzten Wochen hat sich ein Stellvertreterkampf zwischen Disney und dem aktivistischen Investor Keith Meister verschärft, wobei Meister behauptete, dass Disneys aktuelle Leiden „selbstverschuldet“ seien. Meister hat auf eine Umstrukturierung des Vorstands des Unternehmens gedrängt und Änderungen an der Vergütung der Führungskräfte und der strategischen Ausrichtung des Unternehmens vorgeschlagen. Der Proxy-Kampf gilt als einer der wichtigsten Kämpfe der jüngeren Vergangenheit, da er die Zukunft des Unternehmens tiefgreifend beeinflussen könnte.

Der Vorstand von Disney hat bereits begonnen, einige Änderungen vorzunehmen, um Meisters Forderungen zu befriedigen. Es hat für eine Erweiterung von 10 auf 12 Direktoren gestimmt und zwei neue unabhängige Direktoren in den Vorstand aufgenommen. Darüber hinaus hat es wesentliche Änderungen an seiner Vergütungspolitik für Führungskräfte vorgenommen. Diese Änderungen wurden als Gewinn für Meister und seine Kampagne angesehen, aber Disney muss seinen Forderungen nach einer Änderung des strategischen Fokus noch nachkommen.

Der Stellvertreterkampf zwischen Disney und Meister wird als Kampf zwischen dem langfristigen Erfolg des Unternehmens oder seinen kurzfristigen Gewinnen angesehen. Meister hat argumentiert, dass die aktuellen Strategien von Disney auf lange Sicht nicht nachhaltig sind und dass sich das Unternehmen mehr auf Technologie und Innovation konzentrieren muss, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Disney hat jedoch argumentiert, dass seine derzeitigen Strategien funktionieren und dass Änderungen zu riskant wären und dem Unternehmen möglicherweise schaden könnten.

„Es ist fast so, als würde sich Disney ständig selbst in den Fuß schießen, sich der Aufweckkultur anbiedern und diejenigen entfremden, die ihnen am treuesten sind. An diesem Punkt ist es fast selbstverschuldet“ – @AKSpartanX

Die Zukunft dieses Stellvertreterkampfes ist noch ungewiss, es scheint jedoch, dass Meister im Moment die Oberhand hat. Seine Forderungen nach Vorstandswechseln, Reformen der Vorstandsvergütung und einer Verlagerung des strategischen Fokus haben viel Unterstützung von Investoren erhalten, und es ist wahrscheinlich, dass Disney einige Änderungen vornehmen muss, um sie zu besänftigen. Nur die Zeit wird zeigen, wie dieser Stellvertreterkampf ausgeht, aber es ist sicher, dass Disneys Zukunft auf dem Spiel steht.

Die Walt Disney Co. mischt ihren Vorstand auf und ernennt den Vorstandsvorsitzenden von Nike, Mark Parker, zum Vorsitzenden, der ab der nächsten Jahresversammlung wirksam wird.

Susan Arnold, die hat Stuhl gewesen da Bob Iger Ende 2021 aus dem Unternehmen ausgeschieden ist (und ihn letztes Jahr gebeten hat, zurückzukehren), wird zu diesem Zeitpunkt aus dem Vorstand ausscheiden. Das Unternehmen sagt, dass ihr Ausscheiden mit Disneys 15-jähriger Amtszeitbegrenzung im Vorstand vereinbar ist.

„Mark Parkers Vision, seine unglaubliche Erfahrung und sein kluger Rat waren für Disney von unschätzbarem Wert, und ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit mit ihm in seiner neuen Rolle, zusammen mit unseren anderen Direktoren, während wir den zukünftigen Kurs für dieses erstaunliche Unternehmen festlegen.“ sagte Bob Iger, CEO von Disney, in einer Erklärung. „Im Namen meiner Vorstandskollegen und des gesamten Managementteams von Disney möchte ich Susan für ihre hervorragende Führung als Vorsitzende und für ihre unermüdliche Arbeit in den letzten 15 Jahren als vorbildliche Verwalterin der Marke Disney danken.“

Parker wird auch den Vorsitz eines neuen Ausschusses im Disney-Vorstand führen: ein „Nachfolgeplanungs“-Ausschuss, der den Vorstand zum Stand der CEO-Planung berät.

Das Unternehmen gab jedoch auch bekannt, dass es einem Stellvertreterkampf des aktivistischen Investors Nelson Peltz und seines Fonds Trian Partners gegenübersteht. Trian hat Peltz für den Vorstand nominiert. In eine Präsentation Die Investmentfirma, die am 11. Januar veröffentlicht wurde, beschrieb viele der Herausforderungen von Disney als „selbstverschuldet“ und befürwortete, dass der Unterhaltungsriese seine Dividende bis zum Geschäftsjahr 2025 wiederherstellt, mehr „Effizienz und zusätzliche Gewinne“ anstrebt, und äußerte sich besorgt darüber, dass das Management von Disney direkt ist -to-Consumer-Streaming-Push mit Disney+ „kann die finanzielle Begründung hinter dem strategischen Drehpunkt nicht effektiv kommunizieren“.

Der Peltz-Fonds erläuterte weiter seine Bedenken gegenüber Disney+ und fügte hinzu: „Wir sind überrascht, dass Disneys erstklassiges geistiges Eigentum, seine Franchise und seine Größe nicht zu einer vergleichbaren, wenn nicht sogar überlegenen Einheitsökonomie im Vergleich zu Netflix geführt haben Im Allgemeinen fehlt es an qualitativ hochwertigem Franchise-IP.“ Es behauptete auch, dass Netflix im Vergleich zu Disney kostengünstiger in seinen Produktions- und Programmkosten sei.

Der Trian des aktivistischen Investors gab auch an, dass er nicht darauf abzielt, Iger zu verdrängen oder Vermögenswerte wie ESPN auszugliedern, sondern dass der Fonds „eine erfolgreiche CEO-Nachfolge innerhalb von 2 Jahren sicherstellen“ soll, was bedeutet, dass er danach strebt, dass Iger diese Rolle zu diesem Zeitpunkt verlässt .

Der Disney-Vorstand gab früher am Tag in einer Erklärung bekannt, dass er „offen für konstruktives Engagement und Ideen bleibt, die dazu beitragen, den Shareholder Value zu steigern. Während die Geschäftsleitung von Die Walt Disney Company und sein Board of Directors in den letzten Monaten mehrfach mit Herrn Peltz zusammengearbeitet haben, unterstützt das Board den Kandidaten der Trian Group nicht und empfiehlt den Aktionären, seinen Kandidaten nicht zu unterstützen und stattdessen FÜR alle Kandidaten des Unternehmens zu stimmen.“

In seinem Brief, in dem die Aktionäre um Unterstützung gebeten wurden, ging der Disney-Vorstand auch detailliert auf Igers Mission während seiner derzeitigen Amtszeit ein.

'Herr. Igers Auftrag besteht darin, seine zweijährige Amtszeit und seine umfassende Erfahrung in der Branche zu nutzen, um das Geschäftsmodell an die sich verändernde Medienlandschaft anzupassen, Investitionen und Umsatzmöglichkeiten neu auszubalancieren und gleichzeitig den Fokus erneut auf das kreative Talent zu richten, das The Walt Disney Company zu dem gemacht hat Neid der Branche“, so das Unternehmen. 'Herr. Iger hat bereits entscheidende Schritte unternommen, um die Erstellung und Verbreitung von Inhalten neu auszurichten und die Streaming-Plattformen und linearen Rundfunk- und Kabelnetze von Disney neu zu positionieren, um die Rentabilität für das Unternehmen zu steigern.“

Die Umstrukturierung des Vorstands erfolgt inmitten eines turbulenten Jahres für Disney, das im vergangenen November Bob Igers Nachfolger (und jetzt Vorgänger) Bob Chapek verdrängte. Entsprechend Der Hollywood-Reporter 's Kim Masters , spielte Parker eine entscheidende Rolle bei dieser Entscheidung und überzeugte schließlich Arnold, dass es der richtige Schritt war.

FAQ

• Q: Was ist ein Stellvertreterkampf?
• A: Ein Proxy-Kampf, auch Proxy-Wettbewerb genannt, ist eine Situation, in der eine Gruppe von Aktionären versucht, die Kontrolle über eine Organisation zu erlangen, indem sie die Mitglieder ihres Vorstands ersetzt.
• Q: Was ist ein aktivistischer Investor?
• A: Ein aktivistischer Investor ist eine Einzelperson oder Gruppe, die eine große Anzahl von Aktien einer Aktiengesellschaft erwirbt und/oder versucht, Sitze im Vorstand der Gesellschaft zu erlangen, mit dem Ziel, eine größere Veränderung im Unternehmen herbeizuführen.
• Q: Was bedeutet es, wenn ein Unternehmen „selbst verschuldete“ Leiden erlebt?
• A: „Selbstverursachte“ Probleme beziehen sich auf Schwierigkeiten, die sich ein Unternehmen selbst zugefügt hat, entweder indem es schlechte Entscheidungen getroffen hat oder indem es nicht die notwendigen Schritte unternommen hat, um erfolgreich zu sein.