Fox News steht vor einer Klage eines ehemaligen Produzenten, der behauptet, das Management des Senders habe eine Vergewaltigung vertuscht, die sie durch den ehemaligen Moderator Ed Henry erlebt hatte. Die Produzentin Cathy Areu behauptet, Fox News habe ihre Behauptungen über die Vergewaltigung durch Henry ignoriert und ihm erlaubt, auf Sendung zu bleiben, während sie gezwungen war, Urlaub zu nehmen. Sie fordert nun Schadensersatz für das erlittene Trauma und den Lohnausfall, den sie aufgrund der angeblichen Fahrlässigkeit des Senders erlitten hat.
Areu behauptet, Henry habe sie 2018 in einem Hotelzimmer ausgenutzt und sie habe den Vorfall kurz darauf den Führungskräften von Fox News gemeldet. Sie behauptet jedoch, dass das Netzwerk keine Maßnahmen gegen Henry ergriffen und ihm stattdessen erlaubt habe, auf Sendung zu bleiben. Sie behauptet auch, dass Fox News ihr nach dem Angriff keinerlei Unterstützung oder Beratung gewährt habe.
Als Reaktion auf die Klage hat Fox News die Anschuldigungen zurückgewiesen und erklärt, Areus Behauptungen seien „falsch, offenkundig leichtsinnig und völlig unbegründet“. Das Netzwerk hat auch argumentiert, dass Areu nicht aufgrund ihrer Behauptungen entlassen wurde, sondern weil sie „die erforderlichen Arbeitsstandards nicht erfüllt“. Fox News versucht nun, die Klage abzuweisen.
„Dies ist ein weiteres Beispiel für die Art und Weise, wie Fox News Fälle von sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen versteckt und vertuscht, die von ihren Mitarbeitern zur Sprache gebracht wurden. Es ist verwerflich.“
Dies ist ein weiteres Beispiel für die Art und Weise, wie Fox News Fälle von sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen versteckt und vertuscht, die von ihren Mitarbeitern zur Sprache gebracht wurden. Es ist verwerflich.
Areus Fall hat die Aufmerksamkeit auf das Problem sexueller Übergriffe am Arbeitsplatz und die Art und Weise gelenkt, wie viele Organisationen versuchen, solche Vorfälle zu vertuschen. Ihre Klage ist eine Erinnerung daran, dass Überlebende sexueller Übergriffe das Recht haben, Gerechtigkeit zu suchen, und dass Organisationen für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Es bleibt abzuwarten, ob Areu in ihrem Fall gegen Fox News erfolgreich sein wird, aber ihre Geschichte hat bereits wichtige Fragen über die Behandlung von Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe durch das Netzwerk aufgeworfen.
Dank eines Urteils vom Donnerstag kann Jennifer Eckhart in einer Klage dagegen vorgehen Fox News über seine Verantwortung für das sexuelle Fehlverhalten eines Korrespondenten.
Eckhart, eine ehemalige Associate Producer bei Fox Business Network, behauptet, sie habe jahrelang sexuelle Belästigung ertragen müssen, darunter unzüchtige Nachrichten von Ed Henry, dem ehemaligen Korrespondenten von Fox News im Weißen Haus. Sie behauptet weiter, zu einer sexuellen Beziehung gezwungen worden zu sein, die in einer gewaltsamen Vergewaltigung in einem Hotelzimmer gipfelte. Henry wurde gefeuert als Folge ihrer Anklagen, aber die Kündigung reichte nicht aus, um Eckhart davon abzuhalten, gegen Fox News vor Gericht zu gehen.
Die Richterin des US-Bezirksgerichts, Ronnie Abrams, sieht genug in ihrer Beschwerde, um eine Klage wegen Belästigung nach dem Menschenrechtsgesetz des Staates New York zuzulassen, obwohl die Richterin eine zweite Klage wegen Sexhandels abweist.
Laut der 52-seitigen Stellungnahme ( Lies hier ), fällt ein Großteil von Henrys angeblichem Missbrauch nicht unter die Verjährungsfrist, aber es gibt genug von 2018, um ihre Klage vorerst nach New Yorker Recht (wenn nicht Titel VII) zu führen.
Indem er eine feindliche Klage am Arbeitsplatz zulässt, weist Abrams auf Behauptungen hin, dass es ein „offenes Geheimnis“ sei, dass Henry ein „Serienbelästiger“ sei, dass Fox News zuvor eine Beschwerde über ihn erhalten habe und dass die Anwaltskanzlei von Paul Weiss geführt habe eine interne Untersuchung zu sexueller Belästigung nach Vorwürfen gegen den ehemaligen Fox-News-Chef Roger Ailes.
Der Richter entscheidet, dass diese Anschuldigungen „zu diesem Zeitpunkt ausreichen, um festzustellen, dass Fox News von Henrys Fehlverhalten wusste oder hätte wissen müssen“.
Darüber hinaus wird Eckhart als Reaktion auf ihre Kündigung ein zusätzlicher Anspruch auf Vergeltung zugestanden. Sie kann auch eingeschränkte Ansprüche gegen Henry selbst geltend machen.
Dies ist eines von zwei heutigen Urteilen an der Front wegen sexuellen Fehlverhaltens gegen Fox News. In einem zweiten Urteil weist Richter Abrams Behauptungen von Cathy Areu zurück, die einst regelmäßig bei Fox News auftauchte und einen machte jede Menge Vorwürfe gegen die Netzwerk-Hosts Howie Kurtz, Tucker Carlson und Sean Hannity. Abrams urteilt, Areu sei kein versicherter Angestellter und könne daher verschiedene Arbeitsansprüche nicht unterstützen, obwohl der Richter es ablehnt, von den Angeklagten geforderte Sanktionen zu verhängen.
In einer Erklärung nach der Veröffentlichung des Urteils kommentierte ein Sprecher von Fox News: „Obwohl wir erfreut sind, dass Richter Abrams zugunsten unseres Antrags auf Abweisung des Falls Cathy Areu entschieden hat, bleiben wir der Verteidigung gegen die haltlosen Anschuldigungen gegen Fox verpflichtet, die in Jennifer Eckharts dargelegt werden Ansprüche. Wie wir bereits erwähnt haben, leitete Fox News Media sofort, als es von Frau Eckharts Vorwürfen gegen Ed Henry erfuhr, sofort eine gründliche unabhängige Untersuchung ein und entließ Herrn Henry innerhalb von sechs Tagen aus wichtigem Grund. Wir freuen uns darauf, durch den Ermittlungsprozess zu beweisen, dass Fox News Media Belästigungsvorwürfe ernst nimmt und angemessen gehandelt hat.“
Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie
Kontaktieren Sie UnsDesigned by D.Gordon WEB