Im Jahr 2012 veröffentlichte die Website Gawker einen 1 Minute und 41 Sekunden langen Clip eines Sexvideos mit dem professionellen Wrestler Hulk Hogan. Dies löste einen Rechtsstreit zwischen der Website und Hogan aus, der mit einer dauerhaften Verfügung gegen Gawker endete, das Video zu veröffentlichen. Die einstweilige Verfügung wurde von einem Richter des Florida Circuit Court erlassen, und Hogan wurde Schadensersatz in Höhe von 115 Millionen US-Dollar zugesprochen.

Hogan argumentierte, dass die Website seine Privatsphäre verletzt habe, als sie das Video veröffentlichten, und dass die Website davon profitiert habe. Hogans Anwälte argumentierten, dass Gawker mit dem Video seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2012 mehr als 15 Millionen US-Dollar an Werbeeinnahmen erzielt habe. Gawkers Anwälte argumentierten, dass der Clip unter dem First Amendment geschützt sei, da er berichtenswert sei.

Gawker legte Berufung gegen die Entscheidung ein, verlor aber. Das Berufungsgericht erklärte, die Website habe nicht nachgewiesen, dass das Video berichtenswert sei. Das Gericht stellte auch fest, dass die Website Hogan nicht kontaktiert hatte, um seine Zustimmung einzuholen, bevor sie das Video veröffentlichte. Nach dem Urteil des Berufungsgerichts wurde Gawker verurteilt, Hogan 30 Millionen Dollar Schadensersatz zu zahlen.

„Es ist wirklich unglaublich, dass Gawker das Sextape eines Privatmanns gepostet hat, um Geld zu verdienen.

Es ist wirklich unglaublich, dass Gawker das Sextape eines Privatmanns gepostet hat, um Geld zu verdienen. Ich bin froh, dass der Gerechtigkeit einmal Genüge getan wird.

Der Fall zwischen Hogan und Gawker wurde als großer Sieg für Hogan und als großer Verlust für Gawker angesehen. Der Fall hat erhebliche Auswirkungen auf digitale Medienunternehmen und Nachrichten-Websites, da er einen Präzedenzfall für das Posten von Inhalten ohne die Erlaubnis der Person im Video darstellt. Es ist auch eine Erinnerung an die Bedeutung von Persönlichkeitsrechten und das Recht, das eigene Bild zu schützen.

Der Fall zwischen Hogan und Gawker wurde als großer Sieg für Hogan und als großer Verlust für Gawker angesehen. Der Fall hat erhebliche Auswirkungen auf digitale Medienunternehmen und Nachrichten-Websites, da er einen Präzedenzfall für das Posten von Inhalten ohne die Erlaubnis der Person im Video darstellt. Es ist auch eine Erinnerung an die Bedeutung von Persönlichkeitsrechten und das Recht, das eigene Bild zu schützen.

Im März 2012 veröffentlichte Gawker einen Videoausschnitt von Hulk Hogans Sextape. Das Video wurde aufgrund von Hogans Drohung mit rechtlichen Schritten schnell entfernt, sie veröffentlichten jedoch weiterhin Teile des Videos und Artikel, in denen es diskutiert wurde. Hogan erhob daraufhin eine Klage gegen Gawker wegen Verletzung der Privatsphäre, Veröffentlichung privater Fakten und vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress.

Im März 2016 befand eine Jury in Florida Gawker für die Veröffentlichung des Videos für haftbar und sprach Hogan Schadensersatz in Höhe von 115 Millionen US-Dollar zu. Richterin Pamela Campbell erließ eine einstweilige Verfügung, die Gawker daran hinderte, das Video oder damit zusammenhängende Auszüge weiter zu veröffentlichen. Dieses Urteil war ein großer Sieg für Hogan, da es sicherstellte, dass keine weiteren Inhalte aus dem Video online gestellt werden.

Der Rechtsbeistand von Gawker argumentierte, dass die einstweilige Verfügung eine Verletzung des First Amendment sei, da das Video von öffentlichem Interesse sei. Richter Campbell stimmte zu, dass das Video berichtenswert sei, merkte jedoch an, dass der erste Verfassungszusatz private Tatsachen oder Situationen nicht schützt. Gawker konnte auch nicht beweisen, dass die Veröffentlichung des Videos eine Nachrichtenberichterstattung darstellte.

„Dieser Fall ist für Gawker wie eine Atombombe. Es geht nicht wirklich um Geld; es geht um das Recht eines Einzelnen auf Privatsphäre und die Möglichkeit, sein Image zu kontrollieren. Es ist ein riesiger Präzedenzfall, der weitreichende Auswirkungen auf die Freiheit haben könnte Presse in den USA.'

Dieser Fall ist für Gawker wie eine Atombombe. Es geht nicht wirklich um Geld; es geht um das Recht eines Individuums auf Privatsphäre und die Fähigkeit, Kontrolle über sein Image zu haben. Es ist ein riesiger Präzedenzfall, der weitreichende Auswirkungen auf die Pressefreiheit in den USA haben könnte.

Letztendlich wurde die einstweilige Verfügung gegen Gawker bestätigt und das Unternehmen angewiesen, alle Inhalte im Zusammenhang mit dem Video zu entfernen. Das Urteil war ein großer Sieg für Hogan, da es sicherstellte, dass keine weiteren Inhalte aus dem Video online gestellt werden. Es dient auch als Erinnerung daran, dass die Gerichte selbst in Fällen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und berichtenswerten Ereignissen feststellen können, dass die Privatsphäre und der emotionale Schaden die Bedeutung der Geschichte überwiegen.

Vor Gaffer gegen Hulk Hogan Berufung gegen seinen Verlust von 140 Millionen US-Dollar einlegt, hat die Nachrichtenseite am Mittwoch eine weitere Niederlage erlitten, als die Richterin des Florida Circuit Court, Pamela Campbell, eine einstweilige Verfügung erließ, die es verbietet Gaffer von der Veröffentlichung des Sexvideos des ehemaligen Wrestlers.

Es folgt die Verfügung ein Probeverlust im März für Gaffer als die Nachrichtenorganisation von Nick Denton eine Jury nicht davon überzeugen konnte, dass der First Amendment und sein Urteil darüber, was berichtenswert ist, die Datenschutzbehauptungen von Hogan, dessen richtiger Name Terry ist, übertrumpft haben Bollea .

Gaffer hat argumentiert, dass es kein faires Verfahren gab, aber Campbell bestätigt hat Das Urteil und in einem rechtskräftigen Urteil legte einen Zinssatz von 4,78 Prozent pro Jahr auf die 140 Millionen Dollar, die Hogan zustehen, fest Gaffer , Denton und der Schriftsteller A.J. Dauler . Ein Aufruf könnte etwas dauern.

Inzwischen hat die Richterin auch ihre Tatsachen- und Rechtsfolgerungen zur Untermauerung einer einstweiligen Verfügung gegen das Posten des Sextapes erlassen.

„Unabhängig von Mr. Bolleas Status als Berühmtheit, die Art der Figur, die er darstellt, und alle öffentlichen Äußerungen, die er über sein Privat- und Sexualleben gemacht hat, rechtfertigen oder autorisieren die Tatsachen und Umstände dieses Falls nicht Gaffer Das Posten von explizitem Videomaterial der Angeklagten von Mr. Bollea ohne seine Zustimmung, abgeleitet von einem illegal aufgenommenen Video von Mr. Bollea nackt und an sexuellen Aktivitäten in einem privaten Schlafzimmer beteiligt“, schreibt sie. „Folglich, basierend auf den hier dargelegten Erkenntnissen und aus rechtlichen Gründen, Gaffer Veröffentlichung der Beklagten Gaffer Video stellt keine geschützte Rede dar.“

Im Oktober 2012, Gaffer Ursprünglich wurden weniger als zwei Minuten des 30-minütigen Bands veröffentlicht, das es in die Finger bekam. Nachdem Hogan geklagt hatte, erließ der Richter eine einstweilige Verfügung, die von einem Berufungsgericht aus Gründen der Ersten Änderung aufgehoben wurde. Nichtsdestotrotz, Gaffer hat das Sextape selbst nicht neu gepostet. Es hat jedoch gehalten Dauler Essay über die Wunder des Ansehens von Promi-Sexvideos, einschließlich einer Play-by-Play-Aufnahme des Bandes, das zu der wegweisenden Klage führte.

Jetzt vorbei Gawkers Einwänden hat Campbell eine neue dauerhafte Verfügung mit einer Botschaft erlassen, die als Warnung für andere in den Medien zu dienen scheint.

„Die Tatsache, dass Menschen, sogar Prominente, über ihr Sexualleben sprechen oder private Aufnahmen von sich selbst machen, nackt oder beim Sex in der Privatsphäre eines Schlafzimmers, gibt der Öffentlichkeit nicht das Recht, diese Person nackt oder beim Sex ohne die Zustimmung dieser Person zu sehen. ' Sie schreibt. „Dies sind Materialien, die ein vernünftiges Mitglied der Öffentlichkeit mit anständigen Standards nicht sehen sollte und keine legitime Rechtfertigung oder ein Recht hat, sie zu sehen.“

FAQ

• Q: Wie hat Gawkers Hulk Hogan Sex Tape Posting zu einer dauerhaften einstweiligen Verfügung geführt?
• A: Die einstweilige Verfügung wurde Hulk Hogan zuerkannt, nachdem eine Jury festgestellt hatte, dass Gawker Hogans Recht auf Privatsphäre verletzt hatte, indem er ohne seine Zustimmung ein Sexvideo mit ihm veröffentlicht hatte. Das Gericht war der Ansicht, dass das Band nicht von öffentlichem Interesse sei, und Hogan wurden 140 Millionen US-Dollar Schadensersatz zugesprochen.
• Q: Welche Konsequenzen hat die Dauerhaftpflicht?
• A: Gawker wurde angewiesen, den Beitrag zu entfernen und alle zugehörigen Inhalte von seiner Website, seinen Social-Media-Konten und anderen Quellen zu entfernen. Darüber hinaus ist es Gawker untersagt, den Inhalt in irgendeiner Weise zu reposten oder zu teilen.
• Q: Welche Bedeutung hat der rechtliche Präzedenzfall, den dieser Fall schafft?
• A: Dieser Fall stellt einen Präzedenzfall für den Schutz der Persönlichkeitsrechte von Einzelpersonen dar, selbst wenn Inhalte, die sie betreffen, als berichtenswert oder von öffentlichem Interesse angesehen werden könnten. Es stärkt auch das Recht von Einzelpersonen, zu kontrollieren, wie ihr Abbild und ihre privaten Informationen geteilt werden.

• F: Was ist mit Gawkers Veröffentlichung des Sextapes von Hulk Hogan passiert?
  • A: Gawkers Veröffentlichung des Sexvideos von Hulk Hogan führte zu einer dauerhaften einstweiligen Verfügung gegen Gawker und die anderen Angeklagten.
• F: Welche Folgen hat die einstweilige Verfügung?
  • A: Die Folgen der einstweiligen Verfügung sind, dass es Gawker untersagt ist, das Sextape und alle anderen damit verbundenen Videos oder Transkripte zu veröffentlichen.
• F: Welche anderen rechtlichen Schritte wurden gegen Gawker unternommen?
  • A: Gawker und die anderen Angeklagten wurden zur Zahlung von 115 Millionen Dollar Schadensersatz verurteilt.