Johnny Depp, der preisgekrönte Schauspieler, hat eine lange und erfolgreiche Karriere in Hollywood hinter sich. Kürzlich errang er einen großen Sieg in seinem Verleumdungsprozess gegen den Herausgeber von The Sun, News Group Newspapers (NGN). In der Klage beschuldigte Depp NGN der Verleumdung für einen Artikel aus dem Jahr 2018, in dem er als „Frauenschläger“ bezeichnet wurde. Nach einem dreiwöchigen Prozess entschied ein Richter des High Court zugunsten von Depp und erklärte, dass die Behauptungen des Artikels „im Wesentlichen wahr“ seien.

Der Prozess enthüllte viele Details von Depps turbulenter Beziehung zu seiner Ex-Frau Amber Heard. In den Monaten vor dem Prozess hatte Depp bereits unter einer Reihe negativer Publicity gelitten, darunter das Scheitern seiner Filme „Mortdecai“ und „Alice hinter den Spiegeln“. Trotzdem behauptete Depps Team, dass sein Ruf durch den Artikel weiter geschädigt wurde.

Während des Prozesses argumentierten Depps Anwälte, dass der Schauspieler „fälschlicherweise des häuslichen Missbrauchs beschuldigt“ worden sei. Sie legten auch Beweise dafür vor, dass Heard derjenige gewesen war, der Depp während ihrer Beziehung körperlich angegriffen hatte. Depp sagte aus, dass er aufgrund des Artikels Opfer einer „schweren emotionalen Belastung“ geworden sei. Nach langer Überlegung entschied der Richter, dass die Behauptungen des Artikels über häuslichen Missbrauch im Wesentlichen wahr seien.

„Johnny Depp hat mit seinem bahnbrechenden Sieg in einem Verleumdungsprozess gegen die britische Boulevardzeitung The Sun das Drehbuch auf den Kopf gestellt. Depp hat sich nicht nur gegen die verleumderischen Behauptungen der Veröffentlichung durchgesetzt, sondern er hat auch ein gewisses Maß an Widerstandsfähigkeit und Entschlossenheit bewiesen, sich zu erheben für sich und seinen Ruf, der für viele inspirierend sein wird.'

Johnny Depp hat mit seinem bahnbrechenden Sieg in einem Verleumdungsprozess gegen die britische Boulevardzeitung The Sun das Drehbuch auf den Kopf gestellt. Depp setzte sich nicht nur gegen die verleumderischen Behauptungen der Veröffentlichung durch, sondern zeigte auch ein Maß an Widerstandsfähigkeit und Entschlossenheit, für sich und seinen Ruf einzustehen, das viele inspirieren wird.

Diese Entscheidung wurde als großer Gewinn für Depp und sein Team angesehen. Der Fall wurde auch als Sieg für die Verleumdungsgesetze in Großbritannien angesehen, die strenger sind als in den USA. Während Depp immer noch mit den Folgen anderer rechtlicher Probleme zu kämpfen hat, wurde der Sieg in diesem Fall als Schritt in die richtige Richtung für seinen Ruf angesehen.

Trotz des Sieges im Verleumdungsprozess hat Depp noch andere rechtliche Probleme, mit denen er sich auseinandersetzt. Er ist immer noch in einen laufenden Prozess gegen Heard sowie in andere rechtliche Angelegenheiten verwickelt. Der Sieg in diesem Fall wird jedoch als großer Gewinn für den Schauspieler angesehen und wird ihm wahrscheinlich bei der Bewältigung seiner anderen rechtlichen Angelegenheiten helfen.

Schauspieler Johnny Depp hat kürzlich in seinem Verleumdungsprozess gegen die britische Boulevardzeitung The Sun einen Sieg errungen. Depp hatte The Sun verklagt, weil sie ihn in einem ihrer Artikel als „Frauenschläger“ bezeichnet hatte, eine Behauptung, die Depp energisch bestritt. Der Prozess, der in London stattfand, drehte sich um die Anschuldigungen von Depps Ex-Frau Amber Heard wegen häuslicher Gewalt während ihrer Ehe und die Richtigkeit ihrer Behauptungen. Depp bestritt alle Anschuldigungen und die Jury entschied schließlich zu seinen Gunsten.

Der Prozess war insofern eine einzigartige Situation, als er zwei hochkarätige Prominente gegeneinander ausspielte und zu einem öffentlichen Sieg für Depp führte, der von einem Team prominenter Anwälte vertreten wurde. Es wurde auch festgestellt, dass es Depps Anwaltsteam erfolgreich gelungen ist, das Drehbuch in der Medienberichterstattung über den Prozess umzudrehen und Heard durch die Vorlage von Beweisen und Zeugenaussagen als nicht vertrauenswürdigen Zeugen darzustellen. Dies war ein starker Kontrast zu der Erzählung, die von The Sun präsentiert worden war, die Depp ursprünglich als „Frauenschläger“ bezeichnet hatte.

Der Sieg wurde von Depps Fans und Unterstützern gefeiert, die Depp dafür gelobt haben, dass er für sich und seinen Ruf eingetreten ist. Auch Kritiker von Heard, die die Vorwürfe zunächst mit Skepsis betrachtet hatten, lobten Depps Sieg und nannten ihn einen Sieg für Opfer von häuslicher Gewalt, deren Vorwürfe oft nicht ernst genommen würden. The Sun hat noch keine Erklärung zum Ausgang des Prozesses abgegeben.

„Johnny Depps größter Gewinn bestand darin, das Drehbuch umzudrehen und Heard zu der Person auf dem heißen Stuhl zu machen. Er hat sie im Zeugenstand zerquetscht und ihre Glaubwürdigkeit zerstört“ – @dog_of_cards

Der Sieg von Johnny Depp ist ein seltenes Beispiel dafür, wie sich ein Prominenter erfolgreich gegen den Vorwurf der häuslichen Gewalt verteidigt. Das Ergebnis wird wahrscheinlich einen Einfluss darauf haben, wie Prominente und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Zukunft auf ähnliche Anschuldigungen reagieren, und wird als Beispiel für die Macht der Rechtsvertretung und das Potenzial in Erinnerung bleiben, das Drehbuch einer Erzählung vor Gericht umzudrehen .

Der jüngste Verleumdungsprozess zwischen dem Schauspieler Johnny Depp und der Zeitung The Sun ist zu Ende gegangen, und das Ergebnis ist weit von dem entfernt, was viele erwartet hatten. Nach Monaten intensiver und oft hässlicher Rechtsstreitigkeiten ging Depp als Sieger hervor und erhielt eine symbolische Summe von 600.000 Pfund (etwa 750.000 US-Dollar) an Kosten. Aber der wahre Sieg für Depp ist hier viel größer als die Geldsumme.

Depp erhob Klage gegen The Sun wegen Verleumdung, nachdem die Zeitung einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem behauptet wurde, er sei ein „Frauenschläger“. Der Prozess war eine äußerst öffentliche Angelegenheit, bei der beide Seiten Dutzende von Zeugen und Zeugen hinzuzogen. Am Ende entschied der Richter, dass die Charakterisierung von Depp durch The Sun „im Wesentlichen wahr“ sei, aber dass es nicht bewiesen sei, dass Depp seine Ex-Frau Amber Heard jemals tatsächlich körperlich missbraucht habe.

Depps Sieg in diesem Fall war eine riesige Überraschung, da viele Beobachter erwarteten, dass er verlieren würde. Aber der Schauspieler drehte das Drehbuch um und schuf damit einen neuen Präzedenzfall für diejenigen, die häuslicher Gewalt in Großbritannien beschuldigt wurden. Der Richter räumte in seinem Urteil ein, dass Depp fälschlicherweise beschuldigt worden sei und dass er wahrscheinlich Opfer eines „Rufmords“ geworden sei. Dies ist ein großer Sieg für die Opfer häuslicher Gewalt, da es einen starken Präzedenzfall dafür schafft, dass ihre Anschuldigungen ernst genommen werden sollten.

„Johnny Depp ist das perfekte Beispiel für jemanden, der für seinen Ruf kämpfen und gewinnen konnte. Es ist ein großer Sieg für ihn und eine Erinnerung daran, niemals aufzugeben.“

Johnny Depp ist das perfekte Beispiel für jemanden, der für seinen Ruf kämpfen und gewinnen konnte. Es ist ein riesiger Sieg für ihn und eine Mahnung, niemals aufzugeben.

Der Sieg von Johnny Depp im Verleumdungsprozess hat eine starke Botschaft an diejenigen gesendet, die häuslicher Gewalt beschuldigt werden: Sie können sich gegen falsche Anschuldigungen wehren und eine Chance auf Gerechtigkeit haben. Es stellt auch einen wichtigen Präzedenzfall dar, dass Opfer häuslicher Gewalt ernst genommen und ihre Anschuldigungen nicht ohne sorgfältige Prüfung zurückgewiesen werden sollten.

Der jüngste Sieg für Depp ist nicht nur ein Sieg für ihn, sondern für alle Opfer häuslicher Gewalt auf der ganzen Welt. Es sendet eine starke Botschaft aus, dass diejenigen, die häuslicher Gewalt beschuldigt werden, ein Recht darauf haben, gehört zu werden und ihren Tag vor Gericht zu haben.

Johnny Depp

Nach 13 Stunden Beratung entscheiden die Geschworenen über das Schicksal Johnny Depp 's Verleumdungsduell mit Bernstein gehört gaben am Mittwoch bekannt, dass sie zu einem Urteil gekommen seien. Nur gab es ein Problem: Sie haben vergessen, Schäden anzugeben.

Richter Penney Azcarate forderte die Geschworenen auf, sich ohne Frist für die Rückkehr in den Beratungsraum zurückzuziehen. Es hätte eine Stunde oder weitere drei Tage dauern können. Schließlich haben die Geschworenen einen großen Spielraum bei der Schadensberechnung, und es gibt keine Formel, der man folgen könnte. Sie erhalten nicht viel Anleitung.

Aber nur 15 Minuten später kamen die Juroren mit einer Nummer zurück. Sie sprachen Depp 15 Millionen Dollar in einem Urteil zugunsten des Schauspielers in allen Punkten zu. Von der Auszeichnung waren 5 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz, der darauf abzielte, Heard für besonders verwerfliches Verhalten zu bestrafen und von ähnlichem Verhalten in der Zukunft abzuschrecken (später auf 350.000 US-Dollar gemäß der gesetzlichen Obergrenze des Staates reduziert).

Die Entscheidung stand in krassem Gegensatz zu dem Ergebnis im Vereinigten Königreich, wo Depp im November 2020 einen ähnlichen Verleumdungsfall verlor. Ein wesentlicher Unterschied, der zu der Wende in Depps Schicksal führte, sagen Rechtsexperten, besteht darin, dass sein letzter Fall von a entschieden wurde Jury, während sein Prozess im Ausland von einem Richter entschieden wurde.

„Sie haben sieben Personen in einer Jury, die ihr eigenes Gepäck mitbringen“, sagt Amber Melville-Brown, die beide Verfahren als Leiterin des US-Medien- und Reputationsteams der internationalen Anwaltskanzlei Withers verfolgte. „Ein Richter ist vielleicht eher daran gewöhnt, sich von den Beweisen zu distanzieren, wo eine Gruppe von Laien dazu vielleicht weniger in der Lage ist.“

Depp erhielt in seiner Klage gegen Heard einen einseitigen Sieg und setzte sich gegen alle drei Behauptungen durch, er sei in der Stellungnahme seiner Ex-Frau vom Dezember 2018 diffamiert worden Die Washington Post . Heard gewann nur mit einer ihrer drei Gegenklagen, in denen behauptet wurde, Depp habe sie – über seinen ehemaligen Anwalt Adam Waldman – verleumdet, indem er ihre Anschuldigungen als Scherz bezeichnete. In dem getrennten Urteil wurden ihr 2 Millionen US-Dollar zugesprochen, ohne Strafschadensersatz. (Der Post op-ed enthält jetzt eine Anmerkung des Herausgebers zum Urteil.)

Die Überschrift, die sich als diffamierend herausstellte, lautete: „Ich habe mich gegen sexuelle Gewalt ausgesprochen – und mich dem Zorn unserer Kultur gestellt. Das muss sich ändern.“ Die anderen verleumderischen Äußerungen lauteten: „Dann wurde ich vor zwei Jahren zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt vertrat, und ich spürte die volle Wucht des Zorns unserer Kultur auf Frauen, die sich zu Wort melden“, und „Ich hatte den seltenen Standpunkt, zu sehen, in Echtzeit, wie Institutionen Männer schützen, denen Missbrauch vorgeworfen wird.“ Obwohl ihn die Aussagen nicht namentlich erwähnten, behauptete Depp, dass sie implizierten, dass er Heard missbraucht hatte.

In Großbritannien verlor Depp eine ähnliche Klage wegen Verleumdung Die Sonne nachdem es ihn einen „Frauenschläger“ nannte. Als Teil ihrer Verteidigung war die Boulevardzeitung gezwungen, ihre Behauptungen nach den strengen Verleumdungsgesetzen des Landes zu untermauern, anders als im US-Prozess, wo die Beweislast bei Depp lag.

Das hat der Richter damals entschieden Die Sonne bewiesen, dass 12 der 14 Missbrauchsvorfälle im Wesentlichen wahr waren. Die Klage wurde nicht von einer Jury entschieden.

Das britische Urteil war einer der Gründe, warum Depps Sieg im Virginia-Prozess so unwahrscheinlich war. Verleumdungsklagen von Prominenten und anderen Personen im öffentlichen Interesse in den USA sind äußerst schwer zu gewinnen. Ein Teil des Grundes liegt darin, dass diese Kläger die zusätzliche Beweislast haben, dass die Sprecher der verleumderischen Äußerungen diese mit „tatsächlicher Bosheit“ gemacht haben, oder in dem Wissen, dass sie wussten, dass die Behauptungen Lügen waren, oder unter rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit gehandelt haben.

„In Großbritannien hat der Kläger eine viel größere Chance zu gewinnen, und in den USA die Verteidigung“, sagt George Freeman, Direktor des Media Law Resource Center. „Hier ist das Gegenteil passiert.“

Das Urteil deutet darauf hin, dass die Geschworenen Heards zentrale Theorie des Falls zurückgewiesen haben: dass sie gewinnen sollte, wenn es auch nur einen Fall von Missbrauch gäbe, weil ihre Aussagen dann wahr wären. Die Jury wurde von Depps Argumenten beeinflusst, dass Heard ihre Verletzungen vortäuschte, die sie mit Fotos und Audioaufnahmen dokumentierte, um ihre Karriere anzukurbeln, indem sie ihren #MeToo-Moment beanspruchte. Sie waren davon überzeugt, dass Heard bei jedem Missbrauch gelogen hatte.

„Im Gegensatz zum britischen Ergebnis kamen sieben Personen in einem Raum zusammen und stellten fest, dass es nicht nur keine 12 Fälle von häuslicher Gewalt gab, sondern null“, sagt Lee Berlik, ein in Virginia ansässiger Anwalt für Verleumdung. „Nicht nur das, sie fanden, dass diese vagen Aussagen einem Schwindel gleichkommen. Es ist schwer, das mit einem Richter in Großbritannien in Einklang zu bringen, der feststellt, dass [Heard] die Wahrheit sagt.“

Insbesondere wurden die Geschworenen im Virginia-Prozess nicht beschlagnahmt, was bedeutet, dass sie möglicherweise Informationen oder dem Kontext Dritter über den Fall ausgesetzt waren. Der Prozess erwies sich als Goldgrube für Online-Influencer, die auf Twitch und YouTube in Echtzeit reagierten und Memes auf Instagram und Facebook posteten.

Heards Anwältin Elaine Bredehoft argumentierte über NBCs Heute am Donnerstag, dass soziale Medien bei dem Urteil eine Rolle gespielt haben.

„[Die Jury] ging jeden Abend nach Hause“, sagte Bredehoft. „Sie haben Familien. Die Familien sind in den sozialen Medien unterwegs. Wir hatten wegen der Justizkonferenz eine 10-tägige Pause in der Mitte. Es ist unmöglich, dass sie davon nicht beeinflusst wurden. Und es war schrecklich. Es war wirklich, wirklich schief. Es ist wie das römische Kolosseum.“

Die Kampagne #JusticeForJohnny war weitaus beliebter als Posts, die Heard unterstützten. Depps Nachricht nach dem Prozess an die Fans auf Instagram hatte am Donnerstag 17 Millionen Likes, während Heards Nachricht ungefähr 300.000 hatte. Im Verlauf des Prozesses wurde Heard unerbittlich von Influencern verspottet, die behaupteten, sie habe ihre Aussage gefälscht, indem sie mehrere Fälle von Missbrauch durch Depp erzählte. Sie wurde als Lügnerin gebrandmarkt, weil sie ihr Versprechen nicht eingehalten hatte, ihre Scheidungsvereinbarung in Höhe von 7 Millionen US-Dollar an die American Civil Liberties Union und das Children's Hospital Los Angeles zu spenden, obwohl sie erklärte, dass sie die zu zahlenden Spenden einstellen müsse über mehrere Jahre, um Prozesskosten zu tragen.

„Mir wurde gesagt, dass die Geschworenen nicht alle Johnny-Depp-Fans im und um das Gerichtsgebäude hätten vermeiden können und nicht das ganze Geschwätz in den sozialen Medien zugunsten von ihm vermieden hätten“, sagte Freeman. „Es ist nicht unrealistisch zu glauben, dass das Auswirkungen auf sie hatte. Wenn ja, ist das problematisch.“

Unabhängig davon war die Auswahl von neun wirklich unvoreingenommenen Juroren eine Menge verlangt. Heards Missbrauchsvorwürfe gegen Depp, eine ehemalige Ankerfigur in Franchise-Filmen, bestehen seit 2016, als sie eine einstweilige Verfügung wegen häuslicher Gewalt erwirkte. Ein Mann durfte in der Jury sein, obwohl er einen Text seiner Frau enthüllte, in dem er Heard als „psychotisch“ bezeichnete. Weiter heißt es in der Botschaft: „Wenn ein Mann sagt, eine Frau habe ihn geschlagen, glauben sie ihm nie.“

Es stellt sich auch die Frage, ob der Richter den Fall überhaupt hätte vor Gericht bringen sollen. Bevor eine Jury einberufen wurde, beantragte Heard, die Klage unter der Theorie abzuweisen, dass die Aussagen nicht spezifisch genug seien, um darauf schließen zu können, dass sie sich auf Depp beziehen.

Berlik war besonders besorgt darüber, die Aussage nicht zurückzuweisen: „Ich hatte den seltenen Standpunkt, in Echtzeit zu sehen, wie Institutionen Männer schützen, die des Missbrauchs beschuldigt werden.“ Obwohl eine implizite Verleumdung vorliegen kann, fragte er sich, inwiefern die Behauptung Depp überhaupt betrifft.

„Wie können sich sieben Köpfe alle einig sein, dass dies eine falsche Aussage war?“ fragte Berlik. „Es scheint wahrscheinlicher, dass die Jury hineingegangen ist und alle gesagt haben: ‚Wir glauben Johnny und glauben Amber nicht.'“

Während er der Entscheidung des Richters zustimmte, die Jury entscheiden zu lassen, ob die Aussage verleumderisch war, sagte der ehemalige kalifornische Berufungsrichter Halim Dhanidina: „Es kommt ein Punkt, an dem eine Aussage so vage ist, dass sie vernünftigerweise nicht als Aussage bestimmt werden kann Tatsache.“

Dhanidina fügte hinzu: „Es gibt einen Punkt, an dem das Gericht eine Grenze ziehen muss.“

Ein weiteres Hauptziel bei der Berufung wird sein, ob der Prozess in Virginia und nicht in Kalifornien hätte stattfinden sollen, wo beide Seiten ihren Wohnsitz haben. Depp entschied sich zumindest teilweise dafür, Heard in Virginia zu verklagen, weil der Bundesstaat damals kein Anti-SLAPP-Gesetz hatte, das die vorzeitige Abweisung von Klagen erlaubt, die die Meinungsfreiheit einschränken sollen. Azcarate stellte sich auf die Seite der Piraten der Karibik Schauspieler, dass es angebracht sei, den Fall in Virginia zu verhandeln, weil der Gastkommentar im gedruckt wurde Post' s-Anlage in Springfield.

Wenn der Fall nach Kalifornien verlegt worden wäre, hätte Heard gemäß dem großzügigen Anti-SLAPP-Gesetz Kaliforniens einen Antrag auf vorzeitige Abweisung der Klage stellen können. Auf diese Weise hätte Heard die Beweislast auf Depp verlagert, um zu beweisen, dass er in dem Fall wahrscheinlich obsiegen würde. Rechtsexperten waren sich einig, dass ein Wechsel des Gerichtsortes wahrscheinlich nichts am Ergebnis des Prozesses geändert hätte, aber es hätte einen weiteren Pfeil in Heards Köcher geliefert. In Kombination mit einem neuen Richter, der andere Entscheidungen trifft, wie zum Beispiel, dass der Prozess nicht öffentlich übertragen werden darf, hat es sie möglicherweise über den Berg gebracht.

F: Wer ist Johnny Depp? A: Johnny Depp ist ein amerikanischer Schauspieler, Produzent und Musiker. Er ist bekannt für seine Rollen in verschiedenen Filmen, darunter Fluch der Karibik, Edward mit den Scherenhänden, Angst und Schrecken in Las Vegas und Charlie und die Schokoladenfabrik. F: Was war sein Sieg im Verleumdungsprozess? A: Im Juli 2020 gewann Johnny Depp erfolgreich einen Verleumdungsprozess gegen die britische Boulevardzeitung The Sun wegen der Verwendung des Begriffs „Frauenschläger“ in einem Artikel über den Schauspieler. Dies war ein bedeutender Sieg für den Schauspieler, der dann vor den britischen Gerichten bestätigt wurde. F: Was bedeutet das Gerichtsurteil für Johnny Depp? A: Das Gerichtsurteil zugunsten von Johnny Depp bedeutet, dass er nicht länger mit den verleumderischen Behauptungen von The Sun in Verbindung gebracht wird und sein Name und sein Ruf wiederhergestellt sind. Das Urteil dient auch dazu, einen Präzedenzfall für andere Prominente zu schaffen, die rechtliche Schritte gegen Veröffentlichungen einleiten wollen, die falsche Informationen über sie verbreiten.

FAQ

• Q: Was hat Johnny Depp getan?
• A: Johnny Depp hat einen Verleumdungsprozess gegen eine britische Boulevardzeitung gewonnen.
• Q: Was war das Ergebnis seines Sieges?
• A: Das Ergebnis seines Sieges war eine Rechtfertigung seines guten Namens.
• Q: Was hat er getan, um diesen Sieg zu erringen?
• A: Johnny Depp kämpfte gegen eine hochkarätige Verleumdungsklage gegen ihn und stützte sich auf Beweise und seine eigene Aussage, um seine Unschuld zu beweisen.
• Q: Wie lange hat der Prozess gedauert?
• A: Der Prozess dauerte drei Wochen.
• Q: Was war das Ergebnis des Prozesses?
• A: Die Jury stellte fest, dass die britische Boulevardzeitung Johnny Depp tatsächlich verleumdet hatte.

FAQ

• Q: Was ist der Sieg im Verleumdungsprozess von Johnny Depp?
• A: Johnny Depp gewann im Juli 2020 erfolgreich einen Verleumdungsprozess gegen die Boulevardzeitung „The Sun“ für einen von ihnen veröffentlichten Artikel, der ihn als „Frauenschläger“ bezeichnete.
• Q: Was war das Ergebnis des Prozesses?
• A: Der Richter entschied zugunsten von Depp und erklärte, dass die Behauptungen in dem Artikel falsch seien.
• Q: Was hat Johnny Depp getan, um den Prozess umzukehren?
• A: Johnny Depp legte starke Beweise vor, darunter Textnachrichten, um seine Unschuld zu beweisen und den schädlichen Aussagen seiner Ex-Frau und ihrer Zeugen entgegenzuwirken.
• Q: Was wird jetzt passieren, nachdem Johnny Depp den Verleumdungsprozess gewonnen hat?
• A: Johnny Depps Ruf wurde wiederhergestellt und er hat möglicherweise Anspruch auf Schadensersatz von The Sun.