Johnny Depp erhält ungünstige Entscheidungen auf Anweisungen der Jury

Im jüngsten Rechtsstreit zwischen Johnny Depp und The Sun hat ein Londoner Gericht entschieden, dass der Jury ungünstige Anweisungen gegeben werden sollten, wenn sie über die Verleumdungsklage des Schauspielers beraten. Depp hatte die Zeitung verklagt, nachdem sie ihn in einem Artikel als „Frauenschläger“ bezeichnet hatte.

Die Entscheidung könnte sich als großer Rückschlag für Depp erweisen, der Schadensersatz für angeblich falsche und verleumderische Anschuldigungen fordert. In ihrem Urteil sagte das Gericht, dass die Jury die Beweise von beiden Seiten prüfen und im Kontext von Artikel 10 des Menschenrechtsgesetzes abwägen sollte, der besagt, dass die Meinungsfreiheit das Recht einschließt, eine Meinung ohne Einmischung der Öffentlichkeit zu äußern Behörden.

In dem Urteil wurde auch festgestellt, dass die von The Sun vorgelegten Beweise Textnachrichten, E-Mails und Krankenakten umfassen, die nach Ansicht des Gerichts zur Stützung der Behauptungen der Zeitung verwendet werden können. Depp hatte versucht zu argumentieren, dass die Zeitung rücksichtslos sei und sich nicht um die Überprüfung ihrer Quellen kümmerte.

„Johnny Depp wurde in letzter Zeit vor Gericht mit zwei ungünstigen Entscheidungen auf Anweisung der Jury konfrontiert Es ist ein weiterer Schlag für Depps Anwaltsteam, das in letzter Zeit eine schwere Zeit vor Gericht hatte - @jsmith1234'

Die Jury muss nun die von beiden Seiten vorgelegten Beweise prüfen und ihr eigenes Urteil darüber fällen, ob der Artikel verleumderisch war oder nicht. Depps Anwaltsteam hat seine Enttäuschung über das Urteil zum Ausdruck gebracht, hofft jedoch, dass die Jury auf der Seite des Schauspielers stehen wird.

Der Prozess wird voraussichtlich noch einige Wochen andauern und das Ergebnis könnte einen großen Einfluss auf die Zukunft der Pressefreiheit im Vereinigten Königreich haben. Ob Depp mit seiner Behauptung Erfolg hat oder nicht, könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie die Medien in Zukunft über Promi-Skandale berichten können.

Johnny Depp hat in seinem laufenden Rechtsstreit mit Ex-Frau Amber Heard eine ungünstige Entscheidung getroffen, wenn es um die Anweisungen der Jury geht. Der Schauspieler hatte gehofft, eine Anweisung zu erhalten, die es den Geschworenen ermöglichen würde, Beweise für Heards angeblichen Missbrauch gegen ihn bei der Urteilsfindung zu berücksichtigen. Das Gericht entschied jedoch, dass eine solche Belehrung nicht angemessen sei. Dies bedeutet, dass es der Jury überlassen bleibt, den Fall auf der Grundlage der vorgelegten Beweise zu entscheiden, und nicht auf der Grundlage der Missbrauchsvorwürfe.

Depp reichte 2019 eine millionenschwere Klage gegen Heard ein und behauptete, sie habe ihn in einem Artikel, den sie für die Washington Post geschrieben hatte, diffamiert. Er behauptet, Heard habe gelogen, als sie ihn des häuslichen Missbrauchs beschuldigte, und dass die Anschuldigung seiner Karriere geschadet habe. Das Paar hat eine lange und turbulente Geschichte hinter sich, und der Prozess sollte Aufschluss über die Beziehung des Paares geben und darüber, ob Depp tatsächlich missbräuchlich war oder nicht.

Das Gericht entschied, dass die Beweise für die turbulente Beziehung des Paares für den Fall nicht relevant seien und dass sich die Jury ausschließlich auf die Beweise im Zusammenhang mit dem Artikel in der Washington Post konzentrieren sollte. Der Richter entschied auch, dass es der Jury nicht gestattet sein sollte, Beweise für Missbrauch zu berücksichtigen, die nicht in direktem Zusammenhang mit dem Artikel standen. Dieses Urteil ist ein Rückschlag für Depp, der argumentiert hatte, dass die Beweise für Heards Missbrauch notwendig seien, um ein vollständiges Bild ihrer Beziehung zu zeichnen.

„Dass Johnny Depp diese Anweisungen der Geschworenen verliert, ist nicht unerwartet, aber es ist trotzdem bedauerlich.
Er wurde während dieser ganzen Tortur sehr unfair behandelt, und ich hoffe, dass er am Ende eine Art Gerechtigkeit finden kann.
” - @Tekkakat

Dieses Urteil ist in diesem Fall ein großer Rückschlag für Depp und könnte erhebliche Auswirkungen auf den Ausgang des Prozesses haben. Die Jury wird nun damit beauftragt, festzustellen, ob die Missbrauchsvorwürfe wahr oder falsch sind, und die Jury wird nur die im Prozess vorgelegten Beweise haben, um ihre Schlussfolgerungen zu ziehen. Es bleibt abzuwarten, wie die Jury in diesem Fall entscheiden wird, aber es ist klar, dass das Urteil des Gerichts es Depp erschwert hat, seine Behauptungen zu beweisen.

  Die Schauspielerin Amber Heard trifft am 25. Mai 2022 im Fairfax County Courthouse in Fairfax, Virginia ein. Depp v. Heard, ein Verleumdungsfall, der von Johnny Depp gegen seine Ex-Frau Amber Heard angestrengt wurde, befindet sich in der letzten Verhandlungswoche mit abschließenden Argumenten, die für diesen Freitag geplant sind.

Die Schauspielerin Amber Heard trifft am 25. Mai 2022 im Fairfax County Courthouse in Fairfax, Virginia ein. Depp v. Heard, ein Verleumdungsfall, der von Johnny Depp gegen seine Ex-Frau Amber Heard angestrengt wurde, befindet sich in der letzten Verhandlungswoche mit abschließenden Argumenten, die für diesen Freitag geplant sind.

Geschworene ein Johnny Depp ’s 50-Millionen-Dollar-Verleumdungsprozess gegen seine Ex-Frau Bernstein gehört kann nicht erwägen, ob Adam Waldman, ein ehemaliger Anwalt von Depp, der aus dem Fall geworfen wurde, Redefreiheitsschutz hatte, als er angeblich diffamierende Aussagen über Heard machte.

In einer wichtigen Entscheidung auf Anweisung der Jury stellte sich der Richter, der den Fall überwachte, am Donnerstag auf die Seite von Heards Anwälten, dass Waldman keinen Anspruch auf Privilegien, eine Verteidigung gegen Verleumdung, habe, weil seine Aussagen nicht auf etwas reagierten, was Heard sagte oder schrieb. Ein umgekehrtes Urteil hätte dazu führen können, dass die Geschworenen Heards Gegenklage in Höhe von 100 Millionen Dollar gegen Depp rundheraus ablehnten.

Neben Heard und Depp ist Waldman die zentrale Figur des Prozesses. Heard hat behauptet, Depp habe sie durch Waldman diffamiert, indem er ihre Missbrauchsvorwürfe als Scherz bezeichnete.

Ben Rottenborn, der Heard vertritt, sagte über Waldman, dass es nicht der Fall sein kann, „dass jemand, der sich durch gerichtlich unanfechtbare Aussagen in einem Gerichtsverfahren verteidigt, das Recht hat, hinauszugehen und zu sagen, was immer er will, um sich dieses Privileg zunutze zu machen“. Er nannte Waldman – der wegen der Weitergabe von Informationen, die durch eine Schutzanordnung an die Presse abgedeckt sind, aus dem Fall geworfen wurde – Depps „Kampfhund“.

Auf die Frage, auf welche von Heards Aussagen Waldman antworte, die ihn zu einer Verteidigung des Privilegs berechtigen würden, verwies ein Anwalt von Depp auf einen Artikel in Die Sonne das nannte den Schauspieler einen „Frauenschläger“.

„Das müssen Ms. Heards Aussagen sein“, antwortete Penney Azcarate, Richterin am Fairfax County Circuit Court.

Prüfungen werden auf Anweisung der Jury gewonnen und verloren. Sie sagen den Geschworenen unter anderem, wie sie rechtliche Standards anwenden, bestimmte Beweise behandeln und Einwände berücksichtigen sollen. Geschworenenanweisungen können heiß umstritten sein, besonders in einem langen Prozess mit Dutzenden von Zeugen und Exponaten.

Depp argumentierte, dass die Frage, ob Waldman Anspruch auf Privilegien habe, von einer Jury entschieden werden sollte. Nach dem Verleumdungsgesetz können Personen die Verteidigung geltend machen, wenn sie wegen Verleumdung verklagt werden, weil sie auf eine angeblich verleumderische Aussage einer anderen Person reagieren.

Samuel Moniz, der Depp vertritt, sagte: „Die Äußerungen waren eindeutig eine direkte Reaktion auf die Anschuldigungen von Frau Heard in ihrem Gesicht. Ob diese Antwort fair und angemessen war, ist eine Juryfrage.“

Azcarate schien zunächst auf der Seite von Depp zu stehen. Sie war sich mit den Anwälten von Heard nicht einig, ob es sich bei der Angelegenheit um eine Rechtsfrage handelt, und sagte, die Frage gehe darum, „ob es Beweise dafür gibt, dass eine Jury feststellen kann, dass es sich bei [von Waldmans Äußerungen] um geschützte Rede handelt“.

Der Richter fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass es meine Aufgabe ist, diese Beweise abzuwägen.“

Die Diskussion drehte sich, als Azcarate die Anwälte von Depp auf die spezifischen Aussagen von Heard drängte, auf die Waldman angeblich antwortete. Sie weigerte sich schließlich, Depps angeforderte Anweisung der Geschworenen zu erteilen, und betonte, dass das Privileg nur beansprucht werden könne, wenn keine tatsächliche Bosheit vorliegt.

„Die einzige Möglichkeit, in diesem Fall diffamierende Aussagen zu finden, ist, wenn tatsächlich Bosheit vorliegt“, sagte Azcarate. „Das ist einzigartig in diesem Fall, und das verstehe ich. Aber wenn sie in den diffamierenden Äußerungen tatsächlich Bosheit finden, hast du sowieso kein geschütztes Rederecht.“

Um ihre Gegenklage durchzusetzen, muss Heard beweisen, dass Waldman die angeblich diffamierenden Aussagen mit tatsächlicher Bosheit gemacht hat, oder in dem Wissen, dass er wusste, dass seine Behauptungen Lügen waren.

In einem anderen Urteil auf Anweisung der Jury stimmte der Richter mit Depps Anwälten darin überein, dass die Geschworenen angewiesen werden sollten, während Waldmans Aussage keine Rückschlüsse aus ihren Einwänden zu ziehen.

„Um fair zu sein, Sie wollten [die Einwände] behalten“, sagte Azcarate zu Rottenborn. „Du wolltest sie zurücklassen, um zu zeigen, dass du die Fragen gestellt hast, und sie wurden nicht beantwortet. Aber man kann daraus nicht schließen: ‚Oh, sie verbergen etwas.‘“

Während seiner Aussage machte Waldman das Anwaltsgeheimnis geltend, keine Fragen zu beantworten, die darauf abzielen, Behauptungen zu untermauern, dass er im Namen von Depp gehandelt habe, als er die angeblich diffamierenden Aussagen gemacht habe.

Der Richter erlaubte den Geschworenen auch, gegebenenfalls Strafschadensersatz zu gewähren.

Bevor die Anweisungen der Geschworenen besprochen wurden, kehrte Heard am Donnerstag als letzter Zeuge im Prozess in den Zeugenstand zurück. Sie sagte aus, inwieweit Waldmans angeblich diffamierende Äußerungen ihrer Karriere weiterhin schaden.

„Wenn ich für eine Kampfszene trainiere Aquaman und ein Auslöser passiert, ich habe einen Zusammenbruch und muss damit fertig werden “, sagte Heard. „Die Crew, mit der ich arbeite, muss sich damit auseinandersetzen, wegen der Schäden, mit denen ich jeden Tag durch das, was ich durchlebt habe, herumlaufe.“

Auf die Frage im Kreuzverhör, ob sie überrascht sei über die Anzahl der Personen, die zur Unterstützung von Depp ausgesagt haben, antwortete Heard: „Deshalb habe ich diesen Kommentar geschrieben. Weil ich zu diesem Phänomen gesprochen habe – wie viele Menschen werden ihn unterstützen und werden seine Macht nicht bemängeln.“

FAQ

  • Q: Was passiert mit Johnny Depp und Geschworenenanweisungen?
  • A: Johnny Depp hat in den letzten Geschworenenanweisungen ungünstige Entscheidungen erhalten.
  • Q: Was sind die Besonderheiten der Entscheidungen?
  • A: Die Entscheidungen beziehen sich auf die Urteile im Verleumdungsfall zwischen Johnny Depp und der Zeitung The Sun, die ihn als „Frauenschläger“ befanden.
  • Q: Was bedeutet ungünstige Entscheidung?
  • A: Eine ungünstige Entscheidung bedeutet, dass die Juryanweisungen für die Jury nicht ausreichten, um ein Urteil zugunsten von Depp zu fällen.

FAQ

  • Q: Was ist in letzter Zeit mit Johnny Depp passiert? A: Vor kurzem war Johnny Depp mit rechtlichen Problemen konfrontiert, zuletzt erhielt er ungünstige Entscheidungen von einem Richter auf Anweisung der Geschworenen.
  • Q: Welche Art von Entscheidungen hat der Richter getroffen? A: Der Richter traf mehrere für Depp und seinen Fall gegen die Zeitung The Sun ungünstige Entscheidungen, darunter die Ablehnung von Depps Antrag auf Änderung seiner Verleumdungsklage, die Streichung von Teilen seiner Verleumdungsklage und die Weigerung, Depps vorgeschlagenen Anweisungen für die Jury zu erteilen.
  • Q: Was werden die Auswirkungen der Entscheidungen des Richters sein? A: Die Auswirkungen der Richterentscheidungen bleiben abzuwarten; Dies könnte jedoch bedeuten, dass Depps Verleumdungsklage gegen die Zeitung The Sun nicht in der gleichen Form vor Gericht gebracht werden kann, wie sie von Depps Team vorgeschlagen wurde.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns