Justizministerium strebt Immunität der MLB vom Kartellrecht an

Das Justizministerium (DOJ) hat sich kürzlich gegen die Ausnahmeregelung der Major League Baseball (MLB) vom Kartellrecht ausgesprochen. Die Befreiung, die 1922 gewährt wurde, hat es MLB ermöglicht, die Arbeitskosten zu begrenzen, den Umzug von Teams zu kontrollieren und exklusive Rundfunkverträge aufrechtzuerhalten. Das DOJ behauptet, dass die Ausnahme dazu geführt hat, dass die MLB eine Monopolstellung über den professionellen Baseball hat, was den Wettbewerb einschränkt und den Verbrauchern schadet.

Der größte Teil der kartellrechtlichen Immunität von MLB stammt aus dem Urteil Federal Baseball Club v. National League of Professional Baseball Clubs von 1922. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Baseball nicht den Kartellgesetzen unterliegt, da es nicht als zwischenstaatlicher Handel angesehen wird. Diese Entscheidung blieb bis zum Curt Flood Act von 1998 unverändert, der es den Spielern ermöglichte, MLB kartellrechtlich anzufechten.

Als Reaktion auf die Maßnahmen des DOJ hat MLB argumentiert, dass die heutige Wirtschaftslandschaft grundlegend anders ist als 1922. MLB behauptet, dass die drastischen Veränderungen in der Wirtschaft, einschließlich des Aufkommens des Fernsehens, des Internets und der sozialen Medien, dies unmöglich gemacht haben um die beiden Epochen zu vergleichen. MLB behauptet auch, dass ihre kartellrechtliche Immunität notwendig ist, um die einzigartige Beziehung der Liga zu ihren Fans zu schützen.

'Das Justizministerium hat endlich genug von der Ausnahmeregelung der Major League Baseball vom Bundeskartellrecht und klagt, es als Verstoß gegen den Sherman Act zu erklären.' - @das Esszimmer

Die Herausforderung des DOJ hat die Debatte neu entfacht, ob die kartellrechtliche Immunität der MLB notwendig oder ein veraltetes Relikt ist. Befürworter von MLB argumentieren, dass die Ausnahme kleine Marktteams davor schützt, von größeren, reicheren Märkten übernommen zu werden. Gegner der Ausnahmeregelung machen geltend, dass MLB die Ausnahmeregelung nutzt, um Wettbewerb zu verhindern und Gewinne zu steigern, während sie gleichzeitig ihre Spieler und Verbraucher ausbeutet.

Die kartellrechtliche Anfechtung des DOJ hat die langjährige kartellrechtliche Immunität von MLB ins Rampenlicht gerückt. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Herausforderung auf die MLB und die Zukunft des professionellen Baseballs auswirken wird.

  MLB-Logo

Es ist eine offene Saison für die jahrhundertealte Ausnahme der Major League Baseball vom Kartellrecht.

In einer Akte, die sich mit drei ehemaligen Minor-League-Teams verklagt MLB , forderte das Justizministerium am Mittwoch ein Bundesgericht auf, den Umfang der Ausgliederung des Baseballs auf „Verhalten zu beschränken, das für das Angebot professioneller Baseballausstellungen von zentraler Bedeutung ist“. Das Justizministerium bezeichnete die Ausnahmeregelung als „aberrational“ und behauptete, sie „beruht nicht auf materiellen politischen Interessen, die es rechtfertigen, dass Spieler und Fans die Vorteile des Wettbewerbs verlieren“.

Die Immunität von Baseball vom Kartellrecht – der einzigen Profiliga, der ein solcher Status verliehen wurde – ist eine wiederkehrende Quelle von Streitigkeiten und Rechtsstreitigkeiten. Im März führte Senator Bernie Sanders Gesetze ein, die es beseitigen würden. Dies folgte dem republikanischen Gesetzgeber, der letztes Jahr einen ähnlichen Gesetzentwurf im Kongress vorstellte, der noch geprüft wird.

Die Ausnahmeregelung sperrt Teams effektiv in die Städte, in denen sie stationiert sind, es sei denn, sie konsultieren die Liga bezüglich eines Umzugs. Es unterdrückt auch die Gehälter für Minor-League-Spieler, indem es sie daran hindert, Chancen in anderen Ligen zu nutzen.

Die Klage des Justizministeriums wurde von Teams eingereicht, die verdrängt wurden, als die MLB eine Vereinbarung orchestrierte, die angeblich gegen das Kartellrecht verstieß, um ihre Zugehörigkeit zu 43 Minor-League-Teams zu beseitigen. Sie behaupteten, die Konsolidierung der kleineren Ligen sei nichts weniger als eine „nackte, horizontale Vereinbarung, um die Dominanz der MLB über den gesamten professionellen Baseball zu festigen“. Die Franchise-Unternehmen von MLB sollen gegeneinander antreten, aber sie haben laut Beschwerde gemeinsam beschlossen, die Teams zu boykottieren.

Bei der Kündigung berief sich die MLB unter anderem auf ihre Kartellrechtsfreiheit. „Die Klage der Kläger sollte abgewiesen werden, weil sie durch die Ausnahme des Baseballs von den Kartellgesetzen, die erstmals vor 100 Jahren vom Obersten Gerichtshof anerkannt und jetzt vom Kongress in Bezug auf die hier in Rede stehenden Beziehungen zu kleineren Ligen effektiv kodifiziert wurden, eindeutig ausgeschlossen ist“, heißt es in dem Antrag .

Das Justizministerium stellte jedoch in Frage, ob die Immunität des Baseballs vom Kartellrecht angesichts der zunehmend skeptischen Haltung der Gerichte gegenüber der Ausgliederung für die Liga bestehen bleiben sollte. Es wies letztes Jahr auf den Obersten Gerichtshof hin, der anerkannte, dass die Ausnahme eine „Ausnahme und eine Anomalie“ und eine „auf Baseball beschränkte Abweichung“ sei. Ausnahmen für andere Sportarten, einschließlich der National Football League und des International Boxing Club, wurden abgelehnt.

Bundesanwälte forderten niedrigere Gerichte, in diesem Fall ein Bundesgericht in New York, auf, die Ausnahmeregelung für das „Business of Baseball“ eng auszulegen.

Die Freistellung wurde mit der Stellungnahme des High Court in einer Kartellklage gegen die National Collegiate Athletic Association erneut geprüft. Richter Neil Gorsuch schrieb, was die Bereitschaft des Obersten Gerichtshofs signalisieren könnte, das Carveout für Baseball abzuschaffen: „Ob ein Verstoß gegen das Kartellrecht vorliegt, hängt notwendigerweise von einer sorgfältigen Analyse der Marktrealitäten ab … Wenn sich diese Marktrealitäten ändern, kann sich auch die rechtliche Analyse ändern.“

Die MLB und die Advocates for Minor Leaguers reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

FAQ

  • Q: Wie zielt das Justizministerium auf die Immunität der MLB vom Kartellrecht ab?
  • A: Das Justizministerium stellt die Rechtmäßigkeit bestimmter Regeln und Praktiken der MLB in Frage, die die Möglichkeit von Minor-League-Spielern einschränken, sich frei zu verschiedenen Teams zu bewegen, was nach Ansicht des DOJ gegen das Sherman Antitrust Act verstößt. Das Justizministerium argumentierte, dass die Regeln und Praktiken der MLB einer unrechtmäßigen Handelsbeschränkung gleichkämen, die durch das Sherman Antitrust Act verboten sei.
  • Q: Was ist das Sherman Antitrust Act?
  • A: Der Sherman Antitrust Act ist ein 1890 erlassenes Bundesgesetz, das bestimmte Geschäftspraktiken verbietet, die den Wettbewerb und das Marktwachstum einschränken. Das Gesetz ist das erste große Bundeskartellgesetz und ist noch heute in Kraft und bildet die Grundlage für alle modernen Kartellrechtsdurchsetzungen.
  • Q: Welche Auswirkungen hat es, wenn das Justizministerium gegen die Immunität der MLB vom Kartellrecht vorgeht?
  • A: Wenn das Justizministerium mit seiner Anfechtung erfolgreich ist, könnte dies bedeuten, dass die Regeln und Praktiken der MLB, die die Bewegungsfreiheit von Spielern der Minor League einschränken, einer kartellrechtlichen Prüfung unterzogen werden könnten, was zu Änderungen in der Funktionsweise der MLB führen könnte. Wenn die Immunität von MLB gegenüber dem Kartellrecht geschwächt wird, könnte dies in Zukunft zu weiteren kartellrechtlichen Herausforderungen aus anderen Quellen führen.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns