Kim Masters ist eine amerikanische Journalistin, Autorin und Radiomoderatorin. Kürzlich schrieb sie einen Artikel für den Hollywood Reporter über ihre Erfahrungen bei der Scheidung zwischen Rupert Murdoch und seiner dritten Frau Wendi Deng Murdoch. Masters erinnert sich, wie sie schnell handeln musste, um die Neuigkeiten über die Scheidung zu erfahren, und wie sie die Nachricht überbringen konnte, bevor sie öffentlich wurde. Sie reflektiert auch darüber, wie sich die Familie Murdoch im Laufe der Jahre entwickelt hat und wie die Scheidung die Dynamik ihrer Beziehung verändert hat.

Masters merkt an, dass sie schnell handeln musste, um die Story hinter sich zu bringen. Sie fand heraus, dass Murdoch sich mit jemand anderem getroffen hatte, und stellte sicher, dass sie alle richtigen Leute kontaktierte, um die Neuigkeiten zu bestätigen. Zu ihren Quellen gehörten die Anwälte des Paares sowie Freunde und Familie von Murdoch. Sie wandte sich auch an Personen, die Verbindungen zur Familie Murdoch hatten, um die Situation besser zu verstehen.

Masters diskutiert, wie sich die Murdoch-Dynastie im Laufe der Jahre verändert hat. Sie stellt fest, dass Rupert Murdoch ein mächtiger Medienmogul war und seine Söhne bereit waren, das Geschäft zu übernehmen. Mit der Scheidung verschob sich jedoch die Machtdynamik der Familie. Die Söhne waren nicht länger die offensichtlichen Erben des Murdoch-Imperiums, und die Söhne konnten ihrem Vater nicht mehr auf Augenhöhe begegnen.

„Einer der seltsamen Aspekte der Trennung zwischen Rupert Murdoch und Wendi Deng war die mangelnde Berichterstattung. Es ist fast so, als ob der Nachrichtenmedienmogul die Auflösung seiner 14-jährigen Ehe eher wie eine Unternehmensfusion als eine persönliche Tragödie handhabt. '

Einer der merkwürdigsten Aspekte der Trennung zwischen Rupert Murdoch und Wendi Deng war die fehlende Berichterstattung. Es ist fast so, als ob der Nachrichtenmedienmogul die Auflösung seiner 14-jährigen Ehe eher wie eine Unternehmensfusion als eine persönliche Tragödie behandelt.

Masters reflektiert, wie sich die Scheidung auf die Familie Murdoch ausgewirkt hat. Sie stellt fest, dass die Murdochs seit der Scheidung viel privater geworden sind. Die Söhne treten nicht mehr in der Öffentlichkeit auf, und die Familie spricht selten über die Scheidung. Masters glaubt, dass sich die Familiendynamik drastisch verändert hat und dass die Scheidung einen großen Einfluss auf ihre Beziehung hatte.

Der Artikel von Masters reflektiert ihre Erfahrungen mit der Scheidung zwischen Rupert Murdoch und Wendi Deng Murdoch. Sie erinnert sich, wie sie schnell handeln musste, um die Geschichte zu verstehen, und wie sich die Machtdynamik der Familie nach der Scheidung veränderte. Ihr Artikel hebt die großen Veränderungen hervor, die die Familie Murdoch seit der Scheidung durchgemacht hat, und wie sie viel privater geworden sind.

Im Jahr 2012 nahmen die Vorsitzende von News Corp und ihre damalige Ehefrau Wendi Deng an einem Gedenkgottesdienst für Murdochs Mutter, Dame Elisabeth Murdoch, in der St. Paul's Cathedral in Melbourne, Australien, teil. Er würde im folgenden Jahr die Scheidung einreichen.

Als ich das hörte Rupert Murdoch 's vierte Ehe würde nicht lange genug dauern, um den siebenjährigen Juckreiz zu erreichen, sie brachte lebhafte und etwas beunruhigende Erinnerungen an seine frühere Trennung von der Ehe zurück Wendi Deng .

Warum ich jemals etwas mit Rupert Murdochs Eheproblemen zu tun haben sollte, ist eine berechtigte Frage, die ich mir damals gestellt habe.

Murdoch hatte im Juni 1999 den mehr als 30 Jahre jüngeren Deng geheiratet. Im Juni 2013, als die Welt erfuhr, dass die Ehe gescheitert war, Der Hollywood-Reporter hatte die Nachricht nicht mit der Geschwindigkeit aufgegriffen, die unser damaliger Redakteur für ausreichend hielt. Als sie an diesem Morgen auf die um einen Konferenztisch versammelte Redaktion blickte, schien ihr Unmut die Temperatur im Raum um mindestens 15 Grad zu senken. „Wie können wir diese Geschichte voranbringen?“ Sie fragte. Ich hätte kaum gedacht, dass von mir erwartet wird, dass ich antworte. Ja, ich hatte Murdochs Angelegenheiten abgedeckt, aber nicht seine persönlichen Angelegenheiten.

Zu meiner Bestürzung blieb ihr Blick auf mir hängen. Ich hatte keine Ahnung, wo ich anfangen sollte. Die Gründe für die Trennung waren immer noch ein Rätsel, aber wie sollte ich das lösen? Dennoch war mir im Laufe der Jahre aufgefallen, dass ein Großteil des Familienunternehmens Murdoch irgendwie öffentlich war. Sie waren wie die Kennedys: Menschen in der Medienwelt, die sie nie getroffen hatten, nannten sie beim Vornamen und plauderten über ihr Leben und Familienrivalitäten. Ich beschloss, jeden anzurufen, den ich kannte und der irgendeine Verbindung zu Murdochs Geschäften hatte.

Zu meiner Überraschung zögerte einer der ersten Leute, die ich anrief, nicht. Dann sagte mir diese Quelle, ich solle meine E-Mails überprüfen. Auf dem Bildschirm erschien ein Foto von Deng mit Rupert und Tony Blair. Zuerst konnte ich die Bedeutung des Bildes nicht erfassen. Was hatte Tony Blair – der ehemalige Premierminister von England, Murdochs politischer Verbündeter, Pate einer von Ruperts jungen Töchtern mit Deng – damit zu tun?

Es war nicht auf dem Radar vieler Leute gewesen, aber es stellte sich heraus, dass es in der Medienwelt einige brodelnde Gerüchte über Deng und Blair gegeben hatte. Zwei Jahre zuvor, im Jahr 2012, hatte der Autor Michael Wolff getwittert: „Wendi Murdoch und Tony Blair: Sie haben es hier zuerst gehört“, was den Journalisten Jacob Weisberg dazu veranlasste, zu twittern: „Schlagen Sie vor, was ich denke?“ Das war es dann auch schon.

Mit der Trennung an der Öffentlichkeit sagte mir meine Quelle, dass es nicht nur um Blair ging. Er sagte, Deng habe einige enge Freundschaften mit Männern genossen. (Zum Zeitpunkt der Trennung war Rupert 82 und Deng 44 Jahre alt.) Es gab den ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt und den MySpace-Mitbegründer Chris DeWolfe.

Angesichts der Leichtigkeit, mit der ich diese Informationen aufgenommen hatte, schien es mir, dass Rupert die Idee gebilligt haben musste, sie jemandem in der Presse zu präsentieren. Zwei Dinge schienen klar: Wir hatten eine Geschichte, und wir mussten sie beschönigen. Ich befand mich mitten in der meiner Meinung nach umfangreichsten Boulevardberichterstattung meiner Karriere.

Die Geschichte, die betitelt werden würde „Wendi Deng blindlings durch Scheidungsantrag (Analyse)“ stellte fest, dass Quellen eine „Theorie“ verbreitet hatten, dass die Ehe „durch Wendis Sozialisierung und Freundschaften mit einer Reihe von Männern über mehrere Jahre belastet“ sei. Natürlich hatten wir mit Schmidt und DeWolfe telefoniert, die in den USA waren, und keinen wirklichen Pushback bekommen, obwohl ein Freund des Google-Mitgründers erzählte THR es sei „zweifelhaft“, dass Schmidt eine romantische Beziehung zu Deng habe. (DeWolfe bestritt später, dass jede Interaktion mit Deng romantisch war.) Zu diesem Zeitpunkt war es mitten in der Nacht in London. Wir baten einen unserer Reporter dort, bei Tagesanbruch Blairs Büro anzurufen.

Ich bezweifle, dass ihm die Aufgabe gefallen hat („Hallo. Hatte der ehemalige Premierminister ein … Sie wissen schon … hat er …?“), aber er hat es geschafft. Blairs Sprecher bestritt jede romantische Beziehung, machte aber zwei Fehler: Er ging nicht von der Platte und, was noch wichtiger ist, er benutzte die Gegenwartsform. „Wenn Sie fragen, ob sie eine Affäre haben, lautet die Antwort nein“, sagte der Sprecher. Andere Verkaufsstellen haben die Wortwahl sofort aufgegriffen und überarbeitet.

Mit Blairs Büro fiel bald der Groschen. Kurz darauf wurde uns mit einer Klage gedroht. So unwahrscheinlich es schien, dass er tatsächlich fortfahren würde, ich genoss die Situation nicht. Verleumdungsgesetze in England sind aus Sicht des Reporters nicht großartig, und es reicht möglicherweise nicht aus, nur Recht zu haben. Es war nicht ohne Risiko, aber wir haben uns behauptet. Wir haben Blair erlaubt, jede Beziehung pauschal zu leugnen.

Ein Jahr später, Eitelkeitsmesse veröffentlicht ein heruntergekommenes Konto über die Trennung der Ehe und enthüllte eine Notiz, die Deng scheinbar für sich selbst geschrieben hatte und die teilweise lautete: „Ich vermisse Tony so sehr. Weil er so charmant ist und seine Kleidung so gut ist. Er hat so einen guten Körper und er hat wirklich, wirklich gute Beine. Hintern. . . Und er ist schlank groß und hat eine gute Haut. Pierce blaue Augen, die ich liebe. Liebe seine Augen. Außerdem liebe ich seine Power auf der Bühne. . . und was noch und was noch und was noch . . . “ Das Stück behauptete, dass die Notiz ein Beweismittel gewesen sein könnte, wenn die Scheidung in einem Prozess geendet hätte. Es gab viel mehr Details in der Eitelkeitsmesse Stück, zusammen mit einer gemeinsamen Erklärung von Murdoch und Deng: „Angesichts der komplizierten Dynamik unserer Familie haben wir früh in diesem Prozess die Entscheidung getroffen, uns nicht an öffentlichen Anschuldigungen zu beteiligen oder auf negative Behauptungen zu reagieren.“

Mit Jerry Halle , Murdoch fand wieder Liebe, wenn auch anscheinend nicht die Art, die anhält. Ich habe keine Ahnung, wie er mit 91 über all das denkt, aber ich weiß, was ich fühle: Pure Dankbarkeit, dass ich diesmal nicht herausfinden muss, was schief gelaufen ist.

FAQ

• F: Worum geht es in dem Buch von Kim Masters? A: Das Buch von Kim Masters ist ungefähr das letzte Mal, als sie über eine Scheidung von Rupert Murdoch berichtete. Es ist eine persönliche Erinnerung, die die Auswirkungen ihrer Erfahrung sowie den breiteren Kontext des Skandals untersucht.
• F: Welche anderen Themen behandelt Kim Masters? A: Kim Masters behandelt viele prominente Themen des Showbusiness, wie den Aufstieg von Streaming-Diensten, die Macht der Hollywood-Studios und die Zukunft der Unterhaltungsindustrie.
• F: Wer ist Rupert Murdoch? A: Rupert Murdoch ist ein in Australien geborener Medienmogul, der viele der größten Medienunternehmen der Welt besitzt oder kontrolliert, darunter Fox News, The Wall Street Journal, die New York Post und Sky Television.
• F: Welche Ereignisse behandelt Kim Masters in ihrem Buch? A: Kim Masters deckt die Ereignisse ihrer Berichterstattung über die Scheidung von Rupert Murdoch ab, von der ersten Geschichte bis zur endgültigen Einigung. Sie untersucht auch, wie die Medien mit dem Thema umgegangen sind und wie die Geschichte ihre eigenen Erfahrungen beeinflusst hat.