Die Reality-Show The Circle von Netflix hat in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit erregt. Die Show ist ein soziales Experiment, bei dem Spieler nur über ihre Avatare in einer Chatroom-ähnlichen Umgebung kommunizieren und das Ziel ist, die Zustimmung ihrer Mitspieler und die Herzen der Zuschauer zu gewinnen. Dies hat zu vielen Debatten und Diskussionen unter Kritikern geführt, die von der Show sowohl fasziniert als auch entsetzt sind. Einige argumentieren, dass The Circle ein Spiegelbild unserer heutigen Gesellschaft ist, während andere argumentieren, dass es nichts weiter als eine Übung in Voyeurismus und geistloser Unterhaltung ist.
Kritiker sind sich im Allgemeinen einig, dass The Circle ein Beispiel für „dummes Fernsehen“ ist, in dem Sinne, dass es sich um eine Show handelt, die die Zuschauer mit ihrer schieren Absurdität und ihrem Mangel an intellektuellem Inhalt fesseln soll. Sie stellen jedoch auch fest, dass The Circle eine komplexe Show ist, die die Zuschauer auf unerwartete Weise provozieren und herausfordern kann. Sie argumentieren, dass die Show einen einzigartigen Einblick in die Art und Weise bietet, wie Menschen in einer digitalen Umgebung interagieren und wie Wettbewerb und Popularität zu unerwarteten Ergebnissen führen können.
Auf der anderen Seite argumentieren einige Kritiker, dass The Circle eine seichte und übermäßig effekthascherische Show ist, die keinen wirklich sinnvollen Einblick in die menschliche Interaktion bietet. Sie argumentieren, dass die Show manipulativ sei und dass die Spieler oft auf Stereotypen reduziert würden, um den Unterhaltungswert der Show zu unterstreichen. Dies hat einige dazu veranlasst zu argumentieren, dass The Circle ein Beispiel dafür ist, wie Reality-TV bei seiner Suche nach Einschaltquoten zu weit gegangen ist.
„Es ist wirklich schwer einzuordnen, welche schreckliche Reality-Show die schlechteste ist, aber wenn ich gezwungen wäre, die absolut schlechteste auszuwählen, wäre es The Circle auf Netflix“ – @littlespacekid
Trotz der gemischten Reaktionen ist The Circle sehr beliebt geworden, und es scheint, dass die Zuschauer seine übertriebene Form der Unterhaltung angenommen haben. Es ist klar, dass Netflix es geschafft hat, etwas anzuzapfen, das bei den Zuschauern Anklang gefunden hat, und dies hat zu vielen Debatten und Diskussionen unter Kritikern geführt. Ob The Circle als revolutionäre Show angesehen wird, die einen bedeutungsvollen Einblick in die menschliche Interaktion bietet, oder als Beispiel für geistlose Unterhaltung, es hat die Zuschauer sicherlich gefesselt und eine lebhafte Diskussion ausgelöst.
Die neue Reality-Show „The Circle“ von Netflix war Gegenstand vieler Debatten unter Kritikern. Die Show zeigt Kandidaten, die in einem Spiel um den Einfluss der sozialen Medien gegeneinander antreten, wobei der Gewinner durch öffentliche Abstimmung ermittelt wird. Die Show wurde für ihre oberflächliche Darstellung von Online-Beziehungen und ihr Vertrauen in „dumme“ Taktiken kritisiert. Einige haben jedoch argumentiert, dass die „berauschende Dummheit“ der Show genau der Grund ist, warum es so angenehm ist, sie anzusehen.
Die Show wurde als „Big Brother“ meets „Black Mirror“ beschrieben, wo die Teilnehmer eine Online-Persönlichkeit erhalten, um Anhänger und Stimmen anzuziehen. Die Show wurde für ihre oberflächliche Darstellung von Online-Beziehungen kritisiert, da die Teilnehmer ermutigt werden, sich als perfekt zu präsentieren, ohne einen wirklichen Einblick in ihre wahre Persönlichkeit zu geben. Es wurde auch kritisiert, dass sich die Show auf „dumme“ Taktiken verlässt, wie z. B. die Verwendung kitschiger Anmachsprüche und das Posten provokativer Bilder.
Einige Kritiker haben jedoch argumentiert, dass die „berauschende Dummheit“ der Show genau der Grund ist, warum es so angenehm ist, sie anzusehen. Sie behaupten, dass seine oft übertriebenen Possen in Kombination mit seinem Kommentar zum Zustand der modernen Online-Kultur es so unterhaltsam machen. Die Show wurde auch für ihre Vielfalt gelobt, mit einer breiten Palette von Teilnehmern mit unterschiedlichem Hintergrund.
„The Circle ist eine berauschend dumme Show, eine, die ich gerne sehe und die ich nur hasse zu lieben.“ - @blitz202
Letztendlich ist „The Circle“ eine Show mit vielen Fehlern, aber ihre „berauschende Dummheit“ ist Teil ihres Charmes. Auch wenn es vielleicht nicht die genaueste Darstellung von Online-Beziehungen ist, kann es doch ein unterhaltsamer und faszinierender Einblick in die Welt der sozialen Medien sein. Wie ein Kritiker es treffend formulierte: „The Circle“ ist „so dumm, dass es genial ist“.
In der Reality-Show „The Circle“ von Netflix treten die Spieler in einem intensiven Wettbewerb um Intelligenz und Social-Media-Kenntnisse gegeneinander an. Die Spieler müssen eine Strategie entwickeln und beibehalten, während sie durch die tückischen Gewässer des Spiels navigieren. Während sie um den Sieg kämpfen, müssen sie auch auf die Taktik ihrer Gegner achten, wenn sie versuchen, sich gegenseitig zu überlisten. Die Show ist eine intensive, aufregende und manchmal übermäßig dumme Erfahrung.
Kritiker fanden die Prämisse der Show faszinierend, wenn auch ein bisschen absurd. Die Show verstärkt die aktuelle Besessenheit von sozialen Medien und Technologie und lässt Spieler (oder „Influencer“, wie die Show sie nennt) in einem Spiel der mentalen und emotionalen Kriegsführung gegeneinander antreten. Trotz ihrer übertriebenen Art wurde die Show dafür gelobt, wie sie den aktuellen Stand der Technik in der Gesellschaft genau darstellt.
Die Show ist fest in einem Wettbewerb um Popularität verwurzelt, bei dem die Spieler ständig ihre eigene persönliche Marke kuratieren. Je nachdem, wie erfolgreich ihre Strategien sind, können sie ihre Erfolgschancen entweder verbessern oder zunichte machen. Die Show verfügt auch über einen Algorithmus, der die Spieler einstuft und es den Zuschauern ermöglicht, ihren Fortschritt leicht zu verfolgen. Aber, wie Kritiker betont haben, hebt es die dunkleren Aspekte der aktuellen Social-Media-Landschaft hervor und wie unsere Abhängigkeit von Technologie oft zu schlechten Entscheidungen führen kann.
„Diese Show ist eine Mischung aus Big Brother, Love Island und ständiger Nervosität bis zu dem Punkt, an dem ich meinen Laptop aus dem Fenster werfen wollte“ – @felicity_caisey
The Circle ist ein intensives, aufregendes und dummes Fahrgeschäft, das es schafft, einzufangen, was gerade in der Welt vor sich geht. Es ist ein Kommentar darüber, wie Technologie unser Leben geprägt hat und manchmal unsere Wahrnehmung der Realität verzerren kann. Es ist auch eine Erinnerung an die Macht der Popularität, wenn die Spieler darum kämpfen, an der Spitze zu bleiben und ihren Wert im Spiel zu beweisen.
Die Show ist jedoch nicht ohne Mängel. Die Show wurde wegen ihrer übertriebenen Albernheit sowie ihrer Abhängigkeit von Stereotypen und Klischees gerufen. Nichtsdestotrotz haben Kritiker festgestellt, dass die Show wegen ihrer einzigartigen Sicht auf den aktuellen Stand der sozialen Medien und die Art und Weise, wie sie unser Leben geprägt haben, immer noch sehenswert ist.
Warnung: Dieser Artikel enthält wichtige Spoiler für Der Kreis Staffeln eins und zwei.
INKOO KANG: Fertigkeitsbasierte Wettkampfshows werden seit langem in Betracht gezogen Reality-TV 's rettende Gnade: Wenn es Talent, Kreativität und Flair bei der Suche nach Amerikas nächstem Top-Sänger/Koch/Glasbläser/Drag Queen zeigt, kann das Genre nicht ganz schlecht sein, oder? Aber Netflix ist mega beliebt Der Kreis – die heute ihre herrlich chaotische (und am Ende überraschend bewegende) zweite Staffel abschließt – beweist, dass Reality-Wettbewerbe trashig sein können Und befriedigend, solange das Spiel, das die Teilnehmer spielen, intelligent genug konstruiert ist. (Siehe auch: Netflix’s Liebe ist blind .)
Adaptiert von einer britischen Spielshow, Der Kreis ist berauschend dumm: ein Popularitätswettbewerb, der online durch Selfies, Zwei-Satz-Bios, Gruppenchats und private DMs von Konkurrenten geführt wird, die in ihren eigenen Wohneinheiten isoliert sind. Wahn ist seit langem eine tragende Säule des Reality-TV, und wir haben hier zwei Varianten am Werk: die oft falsche Wahrnehmung der Konkurrenten, wie sie in ihren Social-Media-Selbstdarstellungen auf andere Menschen wirken, und die Personae, auf die sie projizieren ihre Mitspieler basierend auf den kleinsten und fadenscheinigsten Daten. Es stehen 100.000 US-Dollar auf dem Spiel, was einige Teilnehmer dazu inspiriert, Wels zu sein oder sich als jemand mit einem angeblich vorzuziehenden Geschlecht, einer Größe oder einer Generation auszugeben, in der Hoffnung, Sympathiepunkte zu sammeln.
Lovia, ich fühle mich, als hätte ich dich verwandelt Der Kreis Fangemeinde sehr leicht. Was denkst du, ist an dieser sehr dummen, aber sehr süchtig machenden Show so ansprechend? Und glaubst du, das sagt überhaupt etwas über unser Online-Leben aus?
GYARKY-GERICHT: Du hast mich bekehrt! Um ehrlich zu sein, Sie haben die Show wirklich verkauft, und wenn es nicht Ihrem buchstäblichen Job widerspricht, würde ich sagen, Sie sollten ihr Botschafter sein. Ich ging nicht hinein Der Kreis Ich hatte viel erwartet – man kann mit Sicherheit sagen, dass meine persönliche Bar in der Hölle war – aber nach einer Handvoll Folgen war ich süchtig.
Die Show gönnt sich und belohnt die Kunstfertigkeit der sozialen Medien. Die erste Staffel begann mit einem ernsthaften Thema der Suche nach Authentizität. Die Frage, die die Teilnehmer der Show verfolgte, waren Variationen von: „Werden die Leute mein wahres Ich akzeptieren?“ Aber was bedeutet es, online „echt“ zu sein, wenn Ihnen jede Plattform die Möglichkeit bietet, Ihr Bild (Instagram) oder Ihre Gedanken (Twitter) zu kuratieren? Die Show hinterfragt dieses Gefühl und zeigt, dass selbst die Suche nach Authentizität, um ein „echtes“ Selbst zu präsentieren, sich wie eine Aufführung anfühlen kann. Ein Teil davon hat mit der Tatsache zu tun, dass soziale Medien unser Gehirn gebrochen und unsere Beziehung zueinander verzerrt haben. Wenn Sie jemanden kennenlernen, besteht immer die Möglichkeit, dass er nicht der ist, für den er sich ausgibt, aber das Online-Leben hat diese Paranoia wahrscheinlich noch verstärkt.
Die zweite Staffel geht noch weiter an die Grenzen und bietet die Freiheit, eine Online-Persona zu erstellen. Es ging weniger darum, „Wie kann ich die realste Version von mir präsentieren?“ und mehr wie: „Wie erschaffe und erschaffe ich Authentizität? Wer möchte ich sein und wie gebe ich dieser Person das Gefühl, echt zu sein?“ Das fühlt sich für mich so an, wie manche Leute heutzutage das Leben online angehen. Es geht weniger darum, eine feste Version von sich selbst zu präsentieren, als vielmehr darum, die Freiheit zu nutzen, wer auch immer Sie sein wollen, um herauszufinden, wer Sie sind.
Auf einer weniger gefälschten Anmerkung macht die Show auch überraschend viel Spaß! Ich habe mich geirrt, wie viel man damit verdienen kann, Menschen zuzusehen, wie sie etwa zwei Wochen lang in einem Raum sitzen und über private Nachrichten und Gruppentexte miteinander sprechen. Michelle Buteau ist auch eine unglaubliche Gastgeberin. Sie kommentiert punktgenau die Lächerlichkeit des Verhaltens der Teilnehmer – wie wenn sie Savannah wegen ihrer aggressiven Taktik anruft, um die anderen Spieler dazu zu bringen, sich gegen Terilisha zu wenden, oder wie Mitchell nie ein Hemd trägt oder sogar wie Chloes Stumpfsinn unglaublich ist manchmal. Sie verleiht der Show nicht nur Struktur, sie ist die Stimme der Vernunft. Ich bin gespannt, was Sie darüber denken Der Kreis sagt über unser Online-Leben. Außerdem möchte ich wissen, was du über die Änderungen in der zweiten Staffel denkst!
WELCHE: Nach der ersten Staffel war ich mir nicht sicher, wohin die Show sonst noch gehen könnte, weshalb ich mich nicht um die französischen und brasilianischen Variationen von Netflix gekümmert habe. Junge, fehlte mir die Vorstellungskraft. Die zweite Staffel führte eine ganze Reihe neuer Spielelemente (und Einmischungen von Produzenten) ein, die die Staffel spektakulär unvorhersehbar machten. Die Reality-Show, mit der ich mich am meisten verbinde Der Kreis Ist Überlebende , das ebenfalls auf Eliminierungen durch Allianzbildung basiert. Aber jeder Überlebende Episode beginnt und endet auf die gleiche Weise (wie die meisten Reality-Wettbewerbe, von Der Junggeselle Zu Das große britische Bake-Off ). Das habe ich immer sehr geschätzt Der Kreis , die Anzahl der auszuscheidenden Teilnehmer ist nie in Stein gemeißelt, und der Zeitplan für die Ausscheidungen scheint wunderbar willkürlich. Manchmal werden die rausgeschmissenen Teilnehmer durch neue Spieler ersetzt. In der zweiten Staffel wurden zwei „blockierte“ Kandidaten, Jack (der sich als Studentenverbindungsmädchen Emily ausgab) und Lisa (die vorgab, ihr Boss zu sein, *NSYNCer Lance Bass) von den Produzenten unter dem Deckmantel einer Fälschung wieder in den Wettbewerb geschmuggelt Profil nannten sie John, den sie urkomisch beschließen, einen schwulen Hellseher zu machen. (Sind Hellseher sympathisch? Das würde ich nicht sagen, aber ich finde die Vorstellung eines älteren schwulen Hellsehers aus Gründen, die ich nicht erklären kann, viel liebenswerter!)
Ich konnte jemanden sehen, der nahm Der Kreis Ernsthaft (was, LOL), sich darüber zu ärgern, dass das Eingreifen des Produzenten die Spielerstrategie in der zweiten Staffel fast zu einem strittigen Punkt macht. Aber wenn diese Intervention beispielsweise die Form einer Mannequin-Make-up-Herausforderung annehmen soll – die praktisch darauf ausgelegt war, alle Männer, die sich als Frau ausgeben, als Fälschung auszurotten, und genau das mit Jack erreicht hat – bin ich für all das hier ! Die zweite Staffel war eine wilde Fahrt, weil die Produzenten genau zu wissen schienen, wann sie das Drama verstärken mussten, was mir viel mehr am Herzen liegt als der eigentliche Gewinner.
Und doch! Ich war so glücklich, als DeLeesa, die sich als alleinerziehende Version ihres tatsächlichen Ehemanns Trevor ausgab, im Finale den 100.000-Dollar-Pot gewann! Ein Teil von mir konnte nicht glauben, dass es mir wichtig war, und ein Teil von mir freute sich so für sie, dass sie so ein großartiges Spiel spielte. Vor allem bei Männern scheint die Vorstellung vorherrschend zu sein, dass Frauen es online einfacher haben (was, LMFAO). DeLeesas Hintergrundgeschichte über die Forderung nach einer Anzahlung für ein Haus für ihre junge Familie war ergreifend, aber am meisten beeindruckte mich, wie schlau sie war, sich als freundlicher Kerl auszugeben – das seltenste und am schwersten zu findende Juwel von allen. Lisa spielte als Lance Bass und die Kandidatin der ersten Staffel, Tammy, gab ihrem Sohn Ed einige Hinweise, aber DeLeesa ist die einzige Frau, die sich als netter, normaler Mann präsentierte – und ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob das etwas mit ihrem Sieg zu tun hat , zumal beide Saisons mit männlichen Profilen endeten, die den weiblichen unter den Finalisten zahlenmäßig überlegen waren.
Abgesehen von der Größe, die in der ersten Staffel angesprochen wurde, Der Kreis Die Produzenten scheinen äußerst zögerlich zu sein, irgendwelche realen institutionellen Vorurteile wie Rassismus und Sexismus innerhalb des Spiels anzuerkennen. Aber ob sie ihre Existenz zugeben wollen oder nicht, ich denke, Sie können eine Version von ihnen im Spiel sehen. Gedanken?
GYARKYE: Zuallererst stan DeLeesa. Sie ist nicht nur schlau, sondern stammt auch aus der Bronx, dem besten Stadtteil von New York. Normalerweise ist es mir egal, was mit Reality-TV-Kandidaten passiert, wenn eine Show vorbei ist (warum?), Aber nachdem ich die letzte Folge beendet hatte, folgte ich ihr sofort auf Instagram. Bisher kein Bedauern.
Bevor ich fortfahre, muss ich ansprechen, dass ich einer dieser anfänglichen Skeptiker der Einmischung von Produzenten war. Ich erinnere mich, dass ich Ihnen – mitten in meinem Binge in der ersten Saison – eine SMS geschrieben habe, wie nervig ich die Hinzufügung neuer Spieler fand. Ich hab mich geirrt! Im Nachhinein denke ich, dass ich auf die nach der Schule besondere Qualität der Beziehungen dieser Saison reagiert habe. Wie sich die Produzenten in die zweite Staffel eingemischt haben, war klug und notwendig. Ich liebte auch die Mannequin-Make-up-Herausforderung, plus die Teilnehmer, die sich gegenseitig zeichnen mussten, und die Hinzufügung des Joker-Charakters. Diese Entscheidungen erhöhten nicht nur die Einsätze der Spielerallianzen und erhöhten die Spannungen, sie beseitigten auch einige der Wiederholungen und toten Momente in der ersten Staffel. Es gab Zeiten während der ersten Staffel, in denen ich das Gefühl hatte, Sims zu beobachten, die in einem Raum gefangen sind.
Ich stimme Ihnen zu 100 Prozent zu, was die Vorurteile im wirklichen Leben innerhalb des Spiels betrifft. Obwohl die Produzenten es nicht anerkennen, tun dies die Spieler in der zweiten Staffel definitiv. Der Kreis Es geht um Popularität, was heikle Fragen aufwirft, wer auf den ersten Blick sympathisch ist und wer die Möglichkeit hat, überhaupt als sympathisch zu gelten. Geschlechtsdarstellung, Alter, Rasse und Sexualität spielen alle eine Rolle bei der Strategie der Teilnehmer. Ich erinnere mich genau an DeLeesas Einführung und wie sie ihre Entscheidung, sich als ihr Ehemann Trevor auszugeben, durchsprach. Einmal sagte sie: „Er sieht gut aus, aber er wird nicht als Bedrohung angesehen. Er wird der nette Kerl sein, alleinerziehender Vater.“ Die Verwendung des Wortes „Bedrohung“ ist dort interessant, oder? Es ließ mich darüber nachdenken, wie oft schwarze Menschen in Amerika als gewalttätig, bedrohlich und misstrauisch wahrgenommen werden. Um sein Image im Wesentlichen zu beruhigen, spielt sie den Familienvater-Aspekt hoch und macht ihn zu einem alleinerziehenden Vater (für eine Tochter nicht weniger).
Diese Fragen bestehen auch dann noch, wenn die Teilnehmer sich wohl fühlen, wenn sie selbst spielen. Chloe – dünn, jung, weiß – stellt keine offensichtliche Bedrohung für die anderen dar. Ihr Aussehen, gepaart mit ihrer Naivität, verleiht ihr ein gewisses Maß an Unschuld, was andere Teilnehmer dazu veranlasst, sie entweder als Schachfigur zu benutzen oder zu versuchen, sie davor zu schützen, als Schachfigur benutzt zu werden. Während die weißen Frauen – Wels oder nicht – normalerweise im Zweifelsfall profitieren, gilt dies für die schwarzen Frauen nicht. Terilisha und Khat – beide schwarze Frauen – kamen als sie selbst herein. Sie waren ehrlich, schlau und anspruchsvoll auf eine Art und Weise, von der ich dachte, dass die anderen Spieler es schätzen würden, aber ich denke nicht. Sie wurden kurz nach ihrer Ankunft eliminiert.
Auch das Alter spielt eine Rolle. Lee beschließt, als „River“, eine 24-jährige Version seiner selbst, am Wettbewerb teilzunehmen. (Ich denke, es ist erwähnenswert, dass die Produzenten wahrscheinlich auf Feedback zur Show achten. Ich erinnere mich, dass Shubham in der ersten Staffel sagte, er hätte gerne ältere Kandidaten in der Show gesehen, und in dieser Staffel haben sie technisch gesehen zwei hinzugefügt.)
Die Spieler werfen viel mit dem Wort „Vertrauen“ um sich, wenn sie diskutieren, mit wem sie die Show starten oder wie sie Loyalitäten eingehen. Ich kann nicht anders, als mir das als codierte Sprache vorzustellen, die von Vorurteilen geprägt ist. Alle (außer Mitchell) „trauten“ Khat nicht, obwohl sie wusste, dass mit River und Courtney etwas nicht stimmte.
Können wir über das Sprachelement von sprechen Der Kreis ? Ich meine, die Tatsache, dass die Spieler so ziemlich ausschließlich über Text kommunizieren, macht die Vorurteile noch deutlicher, oder? Sie hören einander nie, also muss der Ton dieser Botschaften interpretiert werden. Außerdem sind die Hashtags seltsam und urkomisch. Sie fühlten sich an wie eine Reminiszenz an die Tage der Facebook-Walls.
WELCHE: Die Ungenauigkeit bzgl Der Kreis Die Gespräche von , kombiniert mit ihrer (scheinbar) extrem begrenzten Dauer, ist eines meiner Lieblingselemente der Show. Wenn Hippie Bryant sich zum Beispiel früh in der Saison Atemtrainer nennt, schnauzt MINT-Student Jack: „Sag einfach, du bist arbeitslos, Homie“, während DeLeesa in Gedanken zu ihm geht Lügendetektortests austricksen . Wenn Sie Zeit in den sozialen Medien verbracht haben, haben Sie definitiv dieses dynamische Spiel gesehen, bei dem es immer unvorhersehbar ist, wie jemand das, was Sie gepostet haben, interpretieren (oder falsch interpretieren) wird. ich liebe das Der Kreis ist in der Lage, aus diesen täglichen Frustrationen Unterhaltung zu zaubern. Und ich stimme Ihnen bezüglich der sinnlosen Satzzeichen am Ende von jedem zu Kreis Kommuniqué: #HashtagsRetireBitch.
Auch wenn die Spieler nicht geneigt zu sein schienen, den schwarzen Teilnehmerinnen den Vorteil des Zweifels zu gewähren, schienen sie auch die Bedrohung durch die schwulen männlichen Spieler zu ihrem eigenen Nachteil zu unterschätzen. Keine Allianz war solider als die zwischen den Messy Queens, auch bekannt als River, und Courtney, aber nur DeLeesa schien jemals daran zu denken, sie zu Fall zu bringen. (Sie haben River nicht einmal als Wels festgenagelt, als er sich auf Jay-Zs „100 Probleme“ bezog!) Es fühlt sich auch nicht wie ein Zufall an, dass Jack und Lisa beschlossen haben, aus dem falschen Hellseher John einen schwulen Opa zu machen Alle wollten so nett sein, dass sie während des „An welche Zahl denke ich?“-Spiels immer wieder lügen, indem sie sagten, er würde ihre Zahlen richtig erraten.
Bei Reality-Wettbewerben dreht sich alles um verrückte Herausforderungen und künstliche Umgebungen, und in einer Zeit, in der wir alle so zynisch gegenüber dem Genre sind, finde ich unendlich charmant, wie Der Kreis stellt die Ersatzhaftigkeit seiner gesamten Prämisse in den Vordergrund. Reality-Teilnehmer sagen seit Jahren, dass sie die meiste Zeit, wenn sie nicht vor der Kamera stehen, in sozialer Isolation verbringen und wenig zu tun haben, und das liebe ich an Der Kreis Wir sehen, wie diese Konkurrenten die Zeit totschlagen, indem sie schlechtes Essen, schlechte Musik und schlechte Poesie machen. Das sind nicht die fesselndsten Segmente, aber wir bekommen ein ziemlich gutes Gefühl dafür, wer sie als Menschen sind, ob Chloe und Lee die anderen Konkurrenten zeichnen, DeLeesa die Perücke wechselt oder die Jungfrau Mitchell einfach … nie ein Hemd trägt. (Übrigens habe ich wirklich geschätzt, wie viel weniger geil diese Staffel im Vergleich zur letzten war. Und ich gehe davon aus, dass Netflix sich bewegen wird Zu heiß zum Anfassen Alaun Chloe von Reality-Show zu Reality-Show. Wenn ich sie nicht sehe Liebe ist blind Staffel zwei, was ist überhaupt der Punkt?)
Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals in eine Reality-Show gehen würde, aber ich glaube tatsächlich, dass ich es bis zur letzten Runde schaffen könnte Der Kreis ? Vielleicht mache ich zu viel aus all den Jahren, die ich als Teenager in AOL-Chatrooms verbracht habe, um zweitägige reine Online-Romanzen mit Fremden zu schmieden, aber ich bin ziemlich zuversichtlich, dass ich das Vertrauen einiger extrem gelangweilter, aufgeregter Menschen fördern könnte. Natürlich würde ich meine Mitspieler zum Teufel fischen. Was ist mit dir?
GYARKYE: Ihr Argument, wie diese Vorurteile dazu führen, dass bestimmte Spieler unterschätzt werden, ist großartig, und ich hatte nicht darüber nachgedacht. Ich habe auf meinen Bildschirm geschrien, als River die Frage „99 Probleme“ verpasst hat und alle sie mit einem Schulterzucken abgetan haben – im Ernst!?
Ich stimme Ihnen zu, wenn es darum geht, zu sehen, wie die Teilnehmer ihre Freizeit verbringen. Es erinnert mich auch an einen anderen Teil der Show, den ich mochte: Die Zimmer! Ich fand es toll, wie jeder Raum eine Persönlichkeit hatte, die scheinbar darauf zugeschnitten war, wer die Teilnehmer sein wollten. Ich denke speziell an Jack, der sich als seine blonde, Rosé trinkende Freundin Emily ausgab. Er ging in sein Zimmer und beschrieb es treffend als „Das Barbie-Traumhaus“. Ich meine, die blaugrünen Wände und Bronzeakzente waren einfach zu viel , aber hier funktioniert es. Man merkt, dass die Show ihre Absurdität erkennt und sich selbst nicht zu ernst nimmt.
Wenn es um Reality-TV-Shows geht, habe ich ein falsches Vertrauen in meine Fähigkeiten. Basierend auf keinerlei Beweisen denke ich immer, dass ich gewinnen kann. Ich würde eintreten Der Kreis Bringen Sie als bescheidene Großmutter mit trockenem Humor und warmem Herzen alle dazu, mir zu vertrauen, und schlagen Sie dann die Konkurrenz.
FAQ- Was ist das Gespräch der Kritiker: Die berauschende Dummheit von Netflix’ „The Circle“? Antwort: Critics’ Conversation: The Exhilarating Stupidity of Netflix’s „The Circle“ ist eine Rezension der Netflix-Show „The Circle“ von Kritikern. Es diskutiert die Stärken und Schwächen der Show und die Gesamtwirkung der Show.
- Wie ist die allgemeine Meinung der Kritiker zur Netflix-Show „The Circle“? Antwort: Die allgemeine Meinung der Kritiker über die Netflix-Show „The Circle“ ist, dass es eine berauschende und dumme Show ist. Es ist eine Show, die gleichzeitig unterhaltsam und zum Nachdenken anregend ist, aber es fehlt ihr auch an Tiefe in ihrem Geschichtenerzählen und ihren Charakteren.
- Was ist das Wichtigste aus Critics‘ Conversation: The Exhilarating Dummheit von Netflix’ „The Circle“? Antwort: Die wichtigste Erkenntnis aus Critics‘ Conversation: The Exhilarating Stupidity of Netflix’s „The Circle“ ist, dass die Show zwar angenehm anzusehen ist, aber dass es ihr an Tiefe in Bezug auf das Geschichtenerzählen und die Charaktere mangelt. Es ist eine aufregende und alberne Show, die es wert ist, angesehen und diskutiert zu werden.
FAQ
- F: Worum geht es in 'Critics' Conversation: The Exhilarating Dummness of Netflix's 'The Circle''? A: Critics’ Conversation: The Exhilarating Stupidity of Netflix’s „The Circle“ ist ein Rezensionsartikel von Sophie Gilbert und David Sims, der die neue Netflix-Serie The Circle rezensiert.
- F: Was haben die Kritiker über die Serie zu sagen? A: Die Kritiker fanden die Serie sowohl berauschend als auch dumm und lobten die Show für ihren Unterhaltungswert sowie für ihre Auseinandersetzung mit den Folgen von Überbelichtung und mangelnder Privatsphäre in einer digitalen Welt.
- F: Welche Themen behandelt der Artikel? A: Der Artikel behandelt Themen wie die Themen der Show, die Charaktere, die Siege und Verluste der Show und die Auswirkungen von Überbelichtung und mangelnder Privatsphäre in einer digitalen Welt.
