L.A.-Gerichte beenden Remote-Audio-Programm, nachdem Britney Spears unerlaubte Aufnahmeoberflächen gehört hat

Das System des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles hat sein Remote-Audioprogramm eingestellt, nachdem eine illegale Aufzeichnung einer kürzlichen Anhörung mit der Pop-Ikone Britney Spears veröffentlicht wurde. Die Aufzeichnung, die online geteilt wurde, stammte von einem ungesicherten Link zum Gerichtsverfahren.

Die Enthüllung der illegalen Aufzeichnung hat Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Gerichtsverfahrens und der Privatsphäre hochkarätiger Fälle geweckt. Als Reaktion auf den Vorfall hat das Gerichtssystem beschlossen, das Remote-Audioprogramm zu beenden, das es den Menschen ermöglichte, Fälle von überall mit einer Internetverbindung zu hören.

Das Gericht sagte, es habe keine Pläne, das Remote-Audioprogramm wieder aufzunehmen, bis es die Sicherheit der Teilnehmer und des Verfahrens gewährleisten könne. Es sagte auch, es werde untersuchen, wer hinter der durchgesickerten Aufzeichnung steckt, und entsprechende Maßnahmen ergreifen.

„Es ist schwer, sich einen schlimmeren PR-Albtraum für das Gerichtssystem vorzustellen. Die Anhörung von Britney Spears wurde in die ganze Welt übertragen und jemand konnte den Ton davon durchsickern lassen. Kein guter Anblick.“ - @eierginflasche

Die Entscheidung des Gerichts folgt ein paar turbulenten Wochen für Spears, der im Mittelpunkt eines öffentlich bekannt gewordenen Konservatorenstreits stand. Die Sängerin hat darum gebeten, dass ihr Vater Jamie Spears als Konservator abgesetzt wird, was zu einer Reihe von Anhörungen vor Gericht geführt hat. Laut Gerichtsunterlagen soll die Konservatorschaft von Spears bis zum 1. Februar 2021 bestehen bleiben.

Der Vorfall hat die Notwendigkeit verstärkter Sicherheitsmaßnahmen in Gerichtsverfahren deutlich gemacht, insbesondere in Fällen, in denen es um hochkarätige Fälle geht. Als Reaktion darauf hat das Gerichtssystem erklärt, dass es nach Wegen sucht, um die Sicherheit von Remote-Audio-Verfahren in Zukunft zu gewährleisten.

Das Los Angeles Circuit Court hat sein Remote-Audioprogramm beendet, nachdem eine Aufzeichnung einer kürzlichen Anhörung mit der Pop-Ikone Britney Spears online aufgetaucht war. Dieses Programm wurde im März als Reaktion auf die Pandemie eingeführt und ermöglichte es der Öffentlichkeit, Zivilgerichtsverfahren per Telefon zu hören.



Die Aufzeichnung der Spears-Anhörung wurde schnell von den Medien aufgegriffen und zeigt, wie anfällig das System für menschliches Versagen war. Es wird angenommen, dass die Aufzeichnung aufgrund eines Mitarbeiters des Gerichts zustande kam, der die Aufzeichnung versehentlich hochgeladen hatte, anstatt die Chatbox des Systems zu verwenden.

Das Gericht veröffentlichte eine Erklärung, dass es die Entscheidung getroffen habe, das Remote-Audioprogramm mit sofortiger Wirkung zu beenden. Es übernahm auch die volle Verantwortung für den Fehler und arbeitet nun mit dem Justizrat von Kalifornien zusammen, um Richtlinien und Verfahren zu überprüfen, um sicherzustellen, dass ähnliche Fehler in Zukunft nicht mehr vorkommen.

Jemand auf Reddit kommentierte: „Es zeigt Ihnen, wie mächtig Klatsch von Prominenten sein kann, um Veränderungen zu bewirken.“

Das Gericht erklärte ferner, dass die Privatsphäre und Integrität von Gerichtsverfahren von größter Bedeutung sind und dass es sich bemühen wird, sicherzustellen, dass keine weiteren Verstöße auftreten. Es entschuldigte sich auch bei den an der Anhörung beteiligten Parteien, einschließlich Britney Spears, für die Verletzung der Privatsphäre.

Das Ende des Remote-Audioprogramms war ein Schlag für die Öffentlichkeit, die Zugang zu Gerichtsverhandlungen hatte, ohne physisch anwesend sein zu müssen. Das Gericht arbeitet nun daran, ein besseres System zu finden, um sicherzustellen, dass solche Sicherheitsverletzungen in Zukunft nicht mehr vorkommen.

  Britney Spears Konservatorium Anhörung

Los Angeles, CA - 23. Juni: Unterstützer von Britney Spears versammeln sich, während die Anhörung zum Fall Britney Spears Conservatorship am Mittwoch, den 23. Juni 2021 in Los Angeles, CA, im Stanley Mosk Courthouse stattfindet.

Es dauerte nicht lange, bis Audio aus war Britney Spears ’ 23. Juni Konservatoriumsanhörung, um im Internet die Runde zu machen, trotz einer klaren und nachdrücklichen Warnung der Bezirksrichterin von L.A., Brenda Penny, dass Aufnahmen nicht erlaubt seien. Ob die Person oder die Personen, die es getan haben, mit einer Strafe rechnen müssen, bleibt abzuwarten, aber das Gericht hat als Reaktion darauf eine andere Maßnahme ergriffen: Es hat sein Remote-Audio-Teilnahmeprogramm vollständig eingestellt.

Nach den Regeln der kalifornischen Staats- und Kommunalgerichte sind Aufzeichnungen von Gerichtsverhandlungen (auch nicht durch Pressevertreter) ohne vorherige Genehmigung des Richters in Form einer schriftlichen Anordnung gestattet. Gemäß den kalifornischen Gerichtsregeln von 2019 „ist jeder Verstoß gegen diese Regel oder eine gemäß dieser Regel ergangene Anordnung ein rechtswidriger Eingriff in das Verfahren des Gerichts und kann die Grundlage für eine Anordnung zur Beendigung der Berichterstattung in den Medien sein, eine Berufung wegen Missachtung des Gerichts , oder eine Anordnung zur Verhängung von Geldstrafen oder anderen gesetzlich vorgesehenen Sanktionen.“

Auf die Frage, was die allgemeine Politik des Gerichts ist, wenn ein Verfahren ohne Genehmigung aufgezeichnet wird, antwortete Ann E. Donlan, Kommunikationsdirektorin des L.A. County Superior Court, nur: „Parteien, die nicht autorisierte Aufzeichnungen von Gerichtsverfahren unter Verstoß gegen einen Gerichtsbeschluss veröffentlichen, sind betroffen zu Sanktionen und anderen potenziellen Haftungen gemäß Abschnitt 1209 der kalifornischen Zivilprozessordnung und anderen anwendbaren Gesetzen.“

Penny erinnerte zu Beginn der Anhörung die Zuhörer nicht nur an die Richtlinie gegen Aufzeichnungen, sondern warnte auch vor Live-Tweets und sagte den im Gerichtssaal anwesenden Personen, dass sie für ihre Notizen Stift und Papier anstelle eines Laptops verwenden müssten. Dennoch begannen nur wenige Stunden nach der Anhörung Audioaufnahmen von Spears‘ Zeugenaussagen zu kursieren, unter anderem in einem YouTube-Beitrag, der inzwischen wegen einer Urheberrechtsklage des Gerichts entfernt wurde.

Am nächsten Tag gab das Gericht bekannt, dass das Remote-Audio-Anwesenheitsprogramm mit Wirkung zum Montag eingestellt würde.

„Mit Wirkung vom 28. Juni bietet das Gericht das Remote Audio Attendance Program (RAAP) nicht mehr an, um Gerichtsverhandlungen aus der Ferne zu hören“, lesen Sie die Ankündigung , in dem auch das Rollback anderer COVID-19-Protokolle beschrieben wurde. „Das Gericht hat dieses vorübergehende Programm während der Pandemie umgesetzt, in der Erkenntnis, dass die Anordnungen des Gerichts, die das Aufzeichnen, Filmen und die Verbreitung von Verfahren verbieten, möglicherweise missbraucht werden. Weit verbreitete Verstöße der Öffentlichkeit in einem kürzlich durchgeführten Gerichtsverfahren haben die Notwendigkeit unterstrichen, zu persönlichen, offenen Gerichtsverfahren zurückzukehren, was eine willkommene Entwicklung ist.“

Das Programm, das im Januar als Reaktion auf die Pandemie gestartet wurde, markierte einen Schritt in Richtung eines verbesserten Zugangs zu Gerichten für Medien. Selbst vor COVID machten beengte Gerichtssäle und unterschiedliche Präferenzen der Justiz in Bezug auf die Verwendung von Laptops für Notizen die Berichterstattung über Verfahren logistisch schwierig. Und nach dem O.J. Der Mordprozess gegen Simpson wurde zu einem internationalen Fernsehspektakel, und die Gerichte waren lange zurückhaltend, selbst echten Nachrichtenagenturen die Erlaubnis zur Aufzeichnung zu erteilen.

Inmitten der Pandemie haben Bundesgerichte auch versucht, den Zugang zu Anhörungen über Audio- und Video-Feeds zu ermöglichen (obwohl das US-Berufungsgericht des 9. Bezirks seit geraumer Zeit routinemäßig Anhörungen überträgt). Derzeit gibt es im US-Senat einen Gesetzentwurf mit dem Namen Sunshine in the Courtroom Act von 2021, der Bundesrichtern einen weiten Ermessensspielraum einräumen würde, um zuzulassen, dass Gerichtsverhandlungen im Fernsehen übertragen oder auf andere Weise aufgezeichnet werden. Der überparteiliche Gesetzentwurf wird von der Justizkonferenz abgelehnt , dem politischen Arm für US-Gerichte, der argumentiert, dass Kameras eine einschüchternde und negative Wirkung auf Prozessparteien, Zeugen und Geschworene haben.

Während der Anhörung am 23. Juni, wie Sie im illegalen Audio hören können, sagte die Darstellerin, ihre Konservatorenschaft sei „missbräuchlich“ und listete eine Reihe von Beschwerden auf, darunter, dass sie keine Kontrolle über die ihr verschriebenen Medikamente hatte und niemanden bekommen konnte einen Arzttermin vereinbaren, um ihr IUP zu entfernen. Am Dienstag reichte ihr Vater Jamie Spears zwei Dokumente als Antwort auf diese Behauptungen ein. Eine ist eine Petition, in der Penny aufgefordert wird, „eine Untersuchung der von ihr erhobenen Probleme und Behauptungen anzuordnen“. Die andere ist eine Antwort auf einen anhängigen Antrag, der Jodi Montgomerys vorübergehende Rolle als Konservatorin der Person von Spears zu einer dauerhaften machen würde, die eine Beweisanhörung fordert. Jamie Spears stellt fest, dass er seit 2019 keinen Einfluss mehr auf die medizinische Versorgung seiner Tochter hatte, und stellt die Behauptung in Frage, dass sie nicht in der Lage ist, einer medizinischen Behandlung zuzustimmen. Er stellt fest, dass der vom Gericht bestellte Anwalt von Spears, Samuel D. Ingham III, in der Petition erklärte, dass ihre Geschäftsunfähigkeit durch einen Gerichtsbeschluss im Oktober 2014 festgestellt wurde, aber Jamie behauptet, „es gab keine solche Feststellung und es gibt keine solche Anordnung“. (Lesen Sie diese Akte unten.)

Am Mittwoch unterzeichnete Penny eine Bestellung, die widerspiegelt ihre Entscheidung im November neben Jamie Spears den Unternehmenstreuhänder Bessemer Trust als Co-Konservator des Nachlasses einzusetzen.

Die nächste Anhörung ist derzeit für den 14. Juli angesetzt. Sofern es keine Umkehrung der Gerichtspolitik gibt, wird sie nicht gestreamt. Der Justizrat, Kaliforniens politischer Arm, sagt, es handele sich um eine Entscheidung eines örtlichen Gerichts, und „uns ist keine Bewegung in Richtung konsistenter Audio- oder Videostreams von Gerichtsverfahren bekannt“.

FAQ

  • Q: Was ist mit dem Remote-Audioprogramm der L.A. Courts passiert?
  • A: Die Gerichte von L.A. beendeten ihr Fernaudioprogramm, nachdem eine illegale Aufzeichnung einer Anhörung von Britney Spears aufgetaucht war.

FAQ

  • Q: Was ist das Remote-Audioprogramm?
  • A: Das Remote-Audioprogramm ist ein Programm, das es Menschen ermöglicht, aus der Ferne an Gerichtsverhandlungen teilzunehmen. Es ermöglicht Menschen, über das Internet auf Audioaufzeichnungen von Gerichtsverhandlungen zuzugreifen.
  • Q: Warum hat das Gerichtssystem von Los Angeles das Remote-Audioprogramm beendet?
  • A: Das Remote-Audioprogramm wurde beendet, nachdem eine illegale Aufzeichnung einer Anhörung von Britney Spears der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden war. Dieses Ereignis warf Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und Sicherheit von Audioaufzeichnungen im Programm auf.
  • Q: Welche Auswirkungen hat das Beenden des Remote-Audioprogramms?
  • A: Das Ende des Remote-Audioprogramms bedeutet, dass die Menschen nicht mehr auf Audioaufzeichnungen von Gerichtsverhandlungen über das Internet zugreifen können, was möglicherweise den Zugang zu wichtigen Gerichtsdokumenten einschränken könnte.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns