Law & Order: Divorce Court – Einblicke in den 12-jährigen Kampf um Dick Wolfs Vermögen

Im Juni 2016 endete einer der am längsten andauernden Gerichtsstreitigkeiten Amerikas mit einem Urteil, das potenziell weitreichende Auswirkungen auf die Fernsehbranche haben könnte. Der Fall drehte sich um Dick Wolf, den Schöpfer des Law & Order-Franchise, und seine zwölfjährige Scheidung von seiner Ex-Frau Rita Calvo-Wolf. Das Urteil war ein Sieg für Wolf, der dafür gekämpft hatte, dass der Großteil seines geschätzten Vermögens von 225 Millionen US-Dollar nicht im Rahmen der Scheidungsvereinbarung geteilt wurde.

Im Mittelpunkt des Falls stand Wolfs Behauptung, dass ein Großteil seines Vermögens nicht durch seine Arbeit an der Law & Order-Reihe generiert wurde, sondern durch seine Investitionen an der Börse. Wolf argumentierte, dass das Geld, das er verdient hatte, „nichtehelich“ sei, was bedeutet, dass es nicht Gegenstand der Aufteilung durch das Gericht sei, und es sei ihm schließlich gelungen, den Richter davon zu überzeugen, zuzustimmen. Das Urteil ermöglichte es Wolf, einen Großteil seines Vermögens zu behalten, und schuf damit einen Präzedenzfall für andere hochkarätige Scheidungsfälle im Fernsehen.

Das Urteil in Wolfs Fall war bedeutsam, teilweise wegen der großen Geldsummen, die auf dem Spiel standen. Es hatte jedoch auch einen breiteren Einfluss auf die Fernsehbranche, da es einen Präzedenzfall für andere hochkarätige Scheidungsfälle mit Fernsehpersönlichkeiten darstellte. Sollte in einem anderen Fall eine ähnliche Entscheidung getroffen werden, würde sich dies wahrscheinlich auf die Art und Weise auswirken, wie Fernsehverträge strukturiert wurden, da Produzenten und Studios möglicherweise eher zurückhaltend sind, in Talente mit beträchtlichem persönlichen Vermögen zu investieren.

„Law & Order ist eine der erfolgreichsten TV-Franchises der Geschichte, daher ist es keine Überraschung, dass der Kampf um den Nachlass seines Schöpfers Dick Wolf nun seit über 12 Jahren andauert. Es ist ein Beweis dafür, wie viel Geld und wie viele Hier geht es um Vermögen.' -@flying_dumplings

Der Fall Wolf verdeutlichte auch die Komplexität von Scheidungsverfahren und die potenziellen langfristigen Auswirkungen von Scheidungsvereinbarungen. Nach zwölf Jahren des Rechtsstreits erzielten die Parteien im Fall Wolf schließlich eine Einigung, die es Wolf ermöglichte, den Großteil seines Vermögens zu behalten. Das Urteil in diesem Fall war ein wichtiger Sieg für Wolf, aber es dient auch als warnende Geschichte für diejenigen, die eine Scheidung in Betracht ziehen: Es kann ein langer und kostspieliger Prozess sein, mit Folgen, die viele Jahre nachwirken können.

Scheidung ist oft ein schwieriger und komplexer Prozess, und für Hollywood-Schwergewichte wie Dick Wolf und seine Frau Noelle Wolf steht besonders viel auf dem Spiel. Das Paar war in einen 12-jährigen Rechtsstreit um die Verteilung von Wolfs geschätztem Vermögen von 500 Millionen Dollar verwickelt. Das Paar trennte sich erstmals im Jahr 2002 und reichte 2006 die Scheidung ein, und der Streit dauert seitdem an.

Im Mittelpunkt des Streits steht Wolfs riesiges Vermögen, das hauptsächlich aus seiner Mega-Hit-Fernsehserie Law & Order und ihren vielen Spin-offs stammt. Noelle strebt einen beträchtlichen Teil der Gewinne der Serie an und beruft sich dabei auf Wolfs eheliches Eigentumsrecht und sein Versprechen, alle Gewinne mit ihr zu teilen. Wolf hingegen hat argumentiert, dass er der alleinige Eigentümer des Franchise ist und dass Noelle keinen Anspruch auf seine Gewinne hat.

Der Fall der Wolfs wurde durch die Unfähigkeit des Paares, eine Einigung zu erzielen, sowie durch eine Reihe von Verzögerungen aufgrund von Wolfs schlechter Gesundheit behindert. Darüber hinaus haben die komplexe Natur von Wolfs Finanzen und die Tatsache, dass der Großteil seines Vermögens in seine verschiedenen Fernsehprojekte gebunden ist, es schwierig gemacht, die Größe seines Vermögens genau einzuschätzen.

„Das Scheidungsgericht ist ein dunkler und verworrener Ort voller endloser erbitterter Kämpfe und kostspieliger Anwaltskosten. Aber der laufende Scheidungsprozess zwischen Dick Wolf und seiner Ex-Frau war ein besonders unangenehmer, der 12 Jahre dauerte und Millionen von Dollar kostete.“ - Reddit-Benutzer: Wiggum_Simpson

Der Streit der Wolfs ist ein Beispiel für die Arten von komplizierten und umstrittenen Themen, die bei hochkarätigen Scheidungen auftreten können. Da sich der Fall nun in seinem 12. Jahr befindet, bleibt abzuwarten, wie das Gericht entscheiden wird, Wolfs riesiges Vermögen aufzuteilen. Unabhängig vom Ausgang wird der Fall Hollywood-Paaren sicherlich als warnende Geschichte dienen.

  Dick Wolfs Scheidungsvereinbarung: 12-jähriger Kampf geht weiter

Recht und Ordnung: Scheidungsgericht Splash - H 2015

Die meisten Folgen von Gesetz & Befehl recht schnell zu einem Urteil kommen. Im Gegensatz dazu die rechtlichen Folgen der Scheidung von 2003 zwischen den Serienschöpfern Dick Wolf und zweite Frau Christine Wolf ist 12 Jahre alt und zählt, Hunderte von Millionen Dollar stehen auf dem Spiel und es gibt etwas Bedeutendes über die Pflichten, Fallstricke und Absolutionen für diejenigen zu sagen, die Prominenten (und ihren Ehepartnern) finanzielle Beratung bieten.

Vor zwölf Jahren war Christine, heute 62, schockiert, als sie eine Geschichte in der Zeitung las Los Angeles Zeiten um Recht & Ordnung . Sie erfuhr, dass der Mann, von dem sie sich nach 20 Jahren Ehe scheiden ließ, mit NBC über eine Vereinbarung im Wert von möglicherweise 1,6 Milliarden US-Dollar verhandelte, die später als der lukrativste Deal in der Fernsehgeschichte bezeichnet wurde. Christine kontaktierte sofort ihren Anwalt, um zu sehen, ob etwas gegen die Scheidungspapiere getan werden könnte, die sie gerade unterschrieben hatte.

Laut Gerichtsdokumenten, die später von Christine stammen würden, war Dick, jetzt 68, ein abwesender Vater ihrer drei Kinder, und die Ehe war chaotisch, besonders während ihres zweiten Jahrzehnts. Die beiden hatten Vermögenswerte im Wert von mehr als 30 Millionen US-Dollar, einschließlich eines Hauptwohnsitzes in Montecito , Kalifornien, im Wert von 14,5 Millionen US-Dollar, eine Wohnung in New York und eine Residenz in Maine. Christine blieb zu Hause, um sich um die Tochter des Paares zu kümmern Olivia , der an Erkrankungen des Immunsystems litt. In der Zwischenzeit verbrachte Dick zunehmend Zeit von zu Hause weg, um an seinen Shows zu arbeiten. Christine fing an, „sich über ihn zu ärgern“, heißt es in ihren Gerichtsakten, und sie stellte einen Privatdetektiv ein, bevor sie sich schließlich entschied, die Ehe zu beenden.

Das Paar teilte sich einen Geschäftsführer, Bob Philpott , bekannt als einer von Hollywoods Top Geldmenschen bis er im März im Alter von 66 Jahren an den Folgen eines Schlaganfalls starb. Zum Zeitpunkt der Wolf-Scheidung Philpotts Das in L.A. ansässige Unternehmen war mit einem kanadischen Finanzdienstleistungsunternehmen verbunden Assante Corp. (später bekannt als Loring Ward), vorbeilaufen Martin Weinberg , der anbot, eine finanzielle Einigung zu vermitteln. Da Christine und Dick ihr Vermögen nach kalifornischem Recht aufteilen mussten, bestand eine der Aufgaben darin, den Wert zu ermitteln Recht & Ordnung , das polizeiliche Verfahren, das 1990 debütierte und 20 Jahre lang auf NBC lief und die USA hervorbrachte Ausgründungen Recht & Ordnung: ALLE , Law & Order: Kriminelle Absicht , Law & Order: Geschworenenprozess Und Recht und Ordnung: Los Angeles . ( SORGE: ALLE produziert immer noch neue Episoden und das Original und die ersten beiden Ausgründungen haben große Erfolge bei der Syndizierung genossen.)

Die Bewertung war keine leichte Aufgabe. Die Finanzberater teilten Christines Anwälten mit, dass Dick im Jahr 2001 seine Hebelwirkung als Top-Produzent genutzt habe, um einen Vorschuss von 40 Millionen US-Dollar auf die geplanten 50 Millionen US-Dollar zu erhalten Recht & Ordnung Gewinnbeteiligung. Dick hat zu Lebzeiten der Serie weitaus mehr verdient (und auch geschenkt bekommen). Vivendi Universelle Aktienoptionen), aber zum Zeitpunkt der Scheidung, bevor keine neuen Neuverhandlung , Dick technisch geschuldet Geld an Universal für Vorauszahlungen bis zur Gewinnrealisierung. Die Finanzberater erstellten ein Gutachten und verwiesen auf den unsicheren Status zukünftiger Einnahmen in der Mediation.

Später würde Christine behaupten, Dick und die Finanzberater hätten Informationen über die neuen NBC-Gespräche zurückgehalten, in denen das Franchise mit 1,6 Milliarden Dollar bewertet wurde. Während der Vergleichsgespräche mit Dick stand sie angeblich unter ständigem Druck von Vermittlern, einen Deal zu unterzeichnen. Laut ihren Gerichtsakten drohte Dick, ihrem Umzug nach New York mit ihrem Sohn im Wege zu stehen. Elliot , und weigerte sich, an Elliots 20. Geburtstagsparty teilzunehmen, es sei denn, sie unterschrieb. Das tat sie. Durch eine Einigung mit Dick erhielt sie 17,5 Millionen Dollar in bar (4 Millionen Dollar im Wert von Recht & Ordnung ), jährlicher Ehegattenunterhalt von bis zu 2 Millionen US-Dollar für acht Jahre, das Haus des Paares in Maine und mehr. Dick behielt das Eigentum von Montecito und konnte Christines Forderung nach bedingten Gewinnen von Wolf Films Inc. zurückschlagen.

Trotzdem, nachdem Christine das gelesen hat Mal Geschichte, sie kontaktierte ihren Anwalt, William Below (der gerade gehandhabt hatte Nicole Kidman ist abgespalten von Tom Kreuzfahrt ). Beslow hinterließ eine Sprachnachricht für Dicks Anwalt, Josef Kiber , in der sie sagte, Christine sei „besorgt darüber, dass Assante sie vertrete. … Sie ist besorgt, dass Assante Einwände erhoben hat.“

Laut Gerichtsunterlagen unterzeichnete Dick seinen Teil der Scheidungsvereinbarung am Tag nach dem Anruf von Christines Anwalt. Dann beantragte er bei einem Richter die Durchsetzung der Vereinbarung. Christine antwortete mit dem Argument, dass ihre Zustimmung durch Betrug erlangt worden sei und dass Dick und die Finanzberater es versäumt hätten, den Wert des Gemeinschaftsvermögens der Wolfs offenzulegen – nämlich den Recht & Ordnung Franchise.

Ein Richter in Santa Barbara war anderer Meinung und entschied 2004, dass Christine „keine andere Verteidigung in dieser Angelegenheit hatte als die Reue des Käufers oder einen Sinneswandel. Sie wurde durch kompetente und umsichtige Anwälte umfassend vertreten.“ Weiter, schrieb die Richterin, „kann sie aufgrund dieser Tatsachen keinen Betrug oder Verschleierung geltend machen.“

Aber das war nur die erste Staffel von „Law & Order: Divorce Court“. Während der nächsten zehn Jahre erschien Christine vor einem staatlichen Berufungsgericht, einem Bundesbezirksgericht, einem Bundesberufungsgericht und wieder vor einem staatlichen Gericht, um darauf hinzuwirken, dass ihr das vorenthalten wurde. Meist erfolglos verlagerte sie ihren Blick von Dick auf die Finanzberater, und ihre Theorie der Schuld änderte sich ebenfalls. Christine entfernte sich von ihrem ursprünglichen Argument, dass Philpott und Weinberg sie zu der Theorie verleitet hätten, dass sie berufliche Fahrlässigkeit begangen hätten. Im vergangenen Januar erlebte sie ihren ersten bedeutenden Sieg, als ein Richter des L.A. Superior Court entschied, dass ihre Ansprüche nicht durch Verjährungsfristen verjährt seien, und ihre Klage fortführen ließ.

Wolfs „Law & Order: Criminal Intent“

Dennoch brauchte Christine mehr Beweise, um ihren Fall zu beweisen. Sie verlangte jegliche Kommunikation zwischen Dick und NBCUniversal, eine Anstrengung, die ihr Ex-Mann Belästigung nannte, und eine Verletzung der Privatsphäre, die ihm irreparablen Schaden zufügen würde. Sie drängte auch auf Dokumente, die zeigen, was zwischen Dick und den Finanzberatern während der Scheidungsvermittlung vor sich ging. Diese Bemühungen führten zu einem großen Urteil, das jetzt beim California Supreme Court zur Überprüfung beantragt wird. Es hat das Potenzial, die Zukunft hochkarätiger Scheidungen zu gestalten.

Um zu verstehen, warum, muss man zuerst den Standort betrachten. Es gibt Gründe, warum sich die Reichen und Berühmten dafür entscheiden, sich in New York oder Kalifornien scheiden zu lassen. Wenn sie Privatsphäre wollen, gehen sie nach New York, wo Gerichtsdokumente leichter versiegelt werden können. Wenn sie Harmonie wollen, reichen sie einen Antrag in Kalifornien ein, wo das Gesetz im Allgemeinen eine gleichmäßige Aufteilung des Gemeinschaftseigentums bevorzugt, anstatt sich mit Händen und Füßen um die gerechteste Verteilung des ehelichen Vermögens zu streiten. Kalifornien hat auch etwas, was New York nicht hat: ein starkes und umfassendes „Mediation Privilege“-Gesetz. Es bedeutet, dass alles, was zum Zwecke der Mediation gesagt oder gemacht wurde – wie das, was während der Vergleichsverhandlungen von 2003 zwischen Dick und Christine geschah – vertraulich ist und nicht in zukünftigen Gerichtsverfahren wie dem, den Christine verfolgt, verwendet werden kann.

Als Antwort auf das Argument, dass das Schlichtungsprivileg ihre Suche nach Beweisen für Ungerechtigkeit verhindere, behauptete Christine, dass Philpott und Weinberg nicht „neutral“ seien und daher nicht diesem Privileg unterlägen. Neben der Hervorhebung der 50.000-Dollar-Armbanduhren, die Dick Philpott und Weinberg als Anerkennung für ihre Arbeit während der Scheidung schenkte, brachte sie die provokative Theorie auf, dass Philpotts bestehende Beziehung zu und Weinbergs angebliches Interesse daran, zukünftige Geschäfte von der zu erhalten Recht & Ordnung Schöpfer hat sie voreingenommen. Sie sagt, Weinberg habe keine Gebühr erhoben und dass er, ohne ihr Wissen, Dicks Investitionen verwalten wollte. In einer eidesstattlichen Aussage bestritt Dick dies. (Keine der Parteien würde diese Geschichte aktenkundig machen; es wäre möglicherweise gegen das Gesetz, wenn sie dies tun würden.)

„Recht & Ordnung: SVU“

mit einem Gefühl von … Aufregung; die Netzwerke machen es sehr schwierig“, sagt ein Schöpfer, der auf „The Muppets“ und „Scream Queens“ steht, aber „Blindspot“ „übertrieben“ und „The Player“ „Schlacke“ findet, die „wirklich gut abschneiden werden“.“]

Einige Unternehmensmanager, die in der Unterhaltungsbranche arbeiten, sagen, dass die Verwaltung der Finanzen für ein kriegführendes Paar schwierig sein kann und dass sie ihre Dienste zurückziehen würden, wenn der Konflikt zu groß würde. „Es ist nie eine gute Idee, zu versuchen, beide Seiten zu pflegen“, sagt der Geschäftsführer Harley Neumann . Im Fall der Wolfs vertrat die Kanzlei Philpott beide Parteien, aber im Juni Richter am L.A. Superior Court Holly Kendig entschied, dass Christine den Finanzberatern zugestimmt hatte, dass Beweise für ihre Voreingenommenheit größtenteils auf Spekulationen beruhten und dass das Gericht möglicherweise nicht einmal befugt war, die Unparteilichkeit in einer einvernehmlichen Mediation rückblickend zu betrachten.

Christine versucht jetzt, eine neue Gruppe von Richtern dazu zu bringen, ihren langen Krieg mit Dick (der inzwischen wieder geheiratet hat) abzuwägen, und bittet den Obersten Gerichtshof von Kalifornien, sich mit den Umständen zu befassen, die vorliegen müssen, damit eine Person „neutral“ und damit fähig ist Durchführung einer fairen Mediation. Wenn sie verliert, könnte ihr langer Kampf um die Hunderte von Millionen Dollar zu Ende gehen.

Inzwischen ziehen Beobachter Lehren aus dem Recht & Ordnung reale Fallakte des Erstellers. „Das Problem mit Privilegien im Allgemeinen ist, dass sie verwendet werden können, um Fahrlässigkeit zu isolieren“, sagt Anwalt Pierce O’Donnell , der vertreten Shelley Sterling gegen Donald Sterling über den Verkauf der Los Angeles Clippers 2014. Rechtsanwalt ergänzt Laura Zwicker , der Finanzinstitute bei ihren treuhänderischen Pflichten berät: „Was für eine Partei am besten ist, wenn es um eine Scheidungsmediation geht, wird sich nachteilig auf die andere Partei auswirken. Sie können nicht von Neutralität ausgehen.“

Ähnliche Beiträge

  Dick Wolfs Scheidungsvereinbarung: 12-jähriger Kampf geht weiter Verwandte Geschichte

Neue Shows von Broadcast TV für die Saison 2014-15 (Fotos)

FAQ

  • Q: Was ist Law & Order: Scheidungsgericht?
  • A: Law & Order: Divorce Court ist ein Dokumentarfilm über den 12-jährigen Rechtsstreit zwischen dem Produzenten Dick Wolf und seiner Ex-Frau Lorraine Wolf um ihr Vermögen und ihren Besitz.
  • Q: Worum geht es in der Doku?
  • A: Der Dokumentarfilm folgt dem Rechtsstreit zwischen dem ehemaligen Ehepaar und seinen Auswirkungen auf die Familie Wolf. Es untersucht die finanziellen und emotionalen Kosten der Scheidung und die langfristigen Auswirkungen des Gerichtsurteils.
  • Q: Wie lange dauerte der Gerichtsstreit?
  • A: Der Gerichtsstreit dauerte 12 Jahre, von 2002 bis 2014.
  • Q: Was war das Ergebnis des Gerichtsstreits?
  • A: Das Gericht entschied zugunsten von Lorraine Wolf und sprach ihr und ihren Kindern einen bedeutenden Teil von Dick Wolfs Vermögen zu.
  • Q: Was ist das Ziel der Dokumentation?
  • A: Das Ziel des Dokumentarfilms ist es, einen detaillierten Einblick in die finanziellen und emotionalen Auswirkungen einer Scheidung zu geben, insbesondere wenn es sich um einen langwierigen Streit mit hohem Einsatz handelt.
FAQ
  • Q: Was ist Law & Order: Scheidungsgericht? A: Law & Order: Divorce Court ist eine Ermittlungsserie, die sich mit dem 12-jährigen Rechtsstreit um das Vermögen des Fernsehproduzenten Dick Wolf befasst.
  • Q: Gibt es eine Zusammenfassung des Rechtsstreits? A: Ja. Der Rechtsstreit begann, als Wolf und seine Frau Christine sich nach 12 Jahren Ehe trennten. Wolf und seine Anwälte argumentierten, dass sein Vermögen – das auf mehr als 300 Millionen Dollar geschätzt wurde – vor der Ehe aufgebaut wurde und daher bei der Scheidung nicht geteilt wurde. Christine argumentierte unterdessen, dass sie zu Wolfs Erfolg beigetragen habe und Anspruch auf einen Teil seines Vermögens habe.
  • Q: Was ist das Ergebnis des Rechtsstreits? A: Der Rechtsstreit endete mit einem Vergleich, der im Juni 2016 von einem Richter genehmigt wurde. Gemäß den Bedingungen des Vergleichs wurde Christine eine Pauschalzahlung in Höhe von 18 Millionen US-Dollar zugesprochen.
  • Q: Wo kann ich Law & Order: Scheidungsgericht sehen? A: Law & Order: Divorce Court kann auf Netflix gestreamt werden.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns