Mike Tyson Tattoo-Künstler verklagt Warner Bros., um die Veröffentlichung von „Hangover 2“ zu stoppen

Im Mai 2011 verklagte der Tätowierer von Mike Tyson Warner Bros, weil er sein urheberrechtlich geschütztes Tattoo-Design auf dem Gesicht des Schauspielers Ed Helms im Film „The Hangover Part II“ verwendet hatte. S. Victor Whitmill behauptete, das Studio habe sein Urheberrecht verletzt, indem es das unverwechselbare Gesichtstattoo, das er 2003 geschaffen hatte, auf Helms Gesicht im Film reproduzierte.

Die Klage drehte sich um einen Urheberrechtsanspruch. Das Urheberrechtsgesetz gewährt dem Eigentümer eines Werks ausschließliche Rechte, einschließlich des Rechts, Werke zu reproduzieren, zu verbreiten, anzuzeigen, aufzuführen und abgeleitete Werke zu erstellen. Eine Urheberrechtsverletzung kann auftreten, wenn jemand ohne Genehmigung des Eigentümers ein urheberrechtlich geschütztes Werk reproduziert, verbreitet, anzeigt, aufführt oder ein abgeleitetes Werk davon erstellt.

Whitmill behauptete, Warner Bros habe sein Tattoo-Design kopiert und ohne Genehmigung auf dem Gesicht von Helms im Film reproduziert. Darüber hinaus beantragte er eine einstweilige Verfügung, um die Veröffentlichung des Films zu stoppen. Er argumentierte, dass die Veröffentlichung des Films mit dem Tattoo-Design ihm irreparablen Schaden zufügen würde.

„Ich finde es ironisch, dass Warner Bros. verklagt wird, weil er Mike Tysons Tattoo in Hangover 2 verwendet hat, obwohl er wahrscheinlich einer der größten Tattoo-Sammler der Welt ist.“ - @Whiskey_Pancakes

Das Gericht lehnte die einstweilige Verfügung schließlich ab und entschied, dass Warner Bros zwar das Urheberrecht von Whitmill verletzt habe, es aber keine Beweise für einen irreparablen Schaden gebe. Es war der Ansicht, dass das Interesse der Öffentlichkeit, der Öffentlichkeit das Ansehen des Films zu ermöglichen, wichtiger sei als der Schutz des Urheberrechts von Whitmill. Infolgedessen durfte Warner Bros den Film veröffentlichen.

Der Fall unterstreicht, wie wichtig es ist, die Erlaubnis der Urheberrechtsinhaber einzuholen, bevor urheberrechtlich geschützte Werke reproduziert werden. Es ist auch eine Erinnerung daran, dass die Gerichte oft zögern, einstweilige Verfügungen zu erlassen, um die Veröffentlichung von Filmen zu stoppen, selbst wenn das Urheberrecht des Eigentümers verletzt wurde.

  Mike Tyson Tattoo-Künstler verklagt Warner Bros. Stopp der Veröffentlichung von'Hangover 2'



Der Mann, der gab Mike Tyson Sein markantes Gesichtstattoo hat Warner Bros. wegen der ähnlich aussehenden Gesichtskunst verklagt Ed Helms ‘ Charakter in der kommenden Der Kater: Teil II .

S. Victor Whitmill , ein preisgekrönter Tattoo-Künstler, der das Tyson-Design als „eines der markantesten Tattoos der Nation“ bezeichnet, bittet um eine einstweilige Verfügung, um die Veröffentlichung der mit Spannung erwarteten Fortsetzung der Komödie zu stoppen, die in den USA über den Memorial Day verbeugt werden soll Wochenende.

„Als Mr. Whitmill das Original-Tattoo erstellte, stimmte Mr. Tyson zu, dass Mr. Whitmill das Kunstwerk und damit das Urheberrecht am Original-Tattoo besitzen würde“, argumentiert die Beschwerde, die am Donnerstag beim Bundesgericht in Missouri eingereicht und erhalten wurde THR . „Warner Bros. Entertainment, Inc. – ohne zu versuchen, Mr. Whitmill zu kontaktieren, seine Erlaubnis einzuholen oder seine Kreation anzuerkennen – hat Mr. Whitmills Original-Tätowierung kopiert und auf dem Gesicht eines anderen Schauspielers platziert … Diese nicht autorisierte Nutzung der Original-Tätowierung stellt eine Urheberrechtsverletzung dar.“

Warners lehnte es ab, sich zu der Klage zu äußern.

Es ist ein interessanter Rechtsstreit. Urheberrechtlich geschützte Werke sind urheberrechtlich geschützte Werke, egal ob sie auf Leinwände oder Wände gemalt sind oder die Körper ehemaliger Schwergewichts-Champions. Whitmill fügt der Klage seine Urheberrechtsregistrierung für das „Original Tattoo“ sowie Tysons unterzeichnete Freigabeerklärung bei, die Rechte an dem Werk gewährt. (Er fügt auch einige Fotos von sich mit dem Boxer bei, während er das Tattoo 2003 in Las Vegas anwendet.)

Die Designs sehen sehr ähnlich aus. Und was die Sache für Warners heikel macht, ist, dass das Tattoo auf der Helms-Figur eine direkte komödiantische Anspielung auf Tyson zu sein scheint, der im ersten Film ausgiebig auftrat. Das könnte es schwierig machen zu argumentieren, dass die Designs nur zufällig ähnlich sind.

Aber Warners könnte argumentieren, dass das Urheberrecht nicht gültig ist oder dass das Studio das Design gerade genug geändert hat, um einer Verletzung zu entgehen, oder dass die Verwendung im Film „transformativ“ ist, was bedeutet, dass sie in einem größeren Kontext dargestellt wird und daher eine faire Verwendung ist , oder dass es eine Parodie ist. Whitmill stellt auch die Verwendung des Bildes in Werbematerialien und Trailern in Frage.

Was dem Studio Angst macht, ist der Antrag auf eine einstweilige Verfügung, um die Veröffentlichung des Films zu stoppen. Vor ein paar Jahren war Warners gezwungen, dem Autor des Quellmaterials dafür eine saftige Abfindung zu zahlen Herzöge von Hazzard Film, als ein Richter Wochen vor der Veröffentlichung des Films eine einstweilige Verfügung erließ.

E-Mail: [email protected]

Twitter: @THRMattBelloni

FAQ

  • F: Worum geht es in dem Nachrichtenartikel?
  • A: Der Nachrichtenartikel handelt von Mike Tysons Tätowierer, der Warner Bros. verklagt, um die Veröffentlichung von „Hangover 2“ zu stoppen.
  • F: Was ist die Beschwerde des Tätowierers?
  • A: Der Tätowierer behauptet, dass Warner Bros. sein Design von Mike Tysons Gesichtstattoo ohne Erlaubnis im Film verwendet hat.
  • F: Was ist das Ergebnis der Klage?
  • A: Der Ausgang des Rechtsstreits ist noch nicht bekannt.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns