Prominente Shilling Crypto Gesicht mehr als nur Spott

Die Kryptowelt war voller Geschwätz über eine Reihe von Prominenten, die Kryptowährungsprojekte unterstützten. A-Listen-Prominente wie Paris Hilton, Floyd Mayweather und Jamie Foxx haben sich lautstark für ihre Unterstützung verschiedener Blockchain-basierter Unternehmen ausgesprochen. Während diese Vermerke dazu beigetragen haben, die Aufmerksamkeit auf die Branche zu lenken, haben sie auch eine Menge Aufmerksamkeit erregt. Kritiker haben schnell auf die möglichen ethischen Auswirkungen hingewiesen, wenn Prominente Projekte fördern, die möglicherweise nicht gut geprüft oder sicher sind. Außerdem ist unklar, wie viel diese Prominenten tatsächlich über die Projekte wissen, die sie fördern, und ob sie für ihre Unterstützung eine finanzielle Entschädigung erhalten oder nicht. Daher haben einige Krypto-Enthusiasten begonnen, den Wert von Prominenten insgesamt in Frage zu stellen.

Die Bedenken hinsichtlich der Befürwortung von Kryptowährungsprojekten durch Prominente enden hier nicht. Viele Prominente wurden auch wegen ihres mangelnden Wissens über die von ihnen geförderten Projekte kritisiert. Angesichts der Komplexität der Blockchain-Technologie und der sich schnell entwickelnden Natur der Kryptoindustrie ist es unwahrscheinlich, dass die meisten Prominenten ausreichend gerüstet sind, um die Vorzüge eines bestimmten Projekts oder die mit einer Investition verbundenen Risiken zu erklären. Daher haben einige argumentiert, dass man Prominenten nicht als Ratgeber vertrauen sollte, wenn es um Investitionen in Kryptowährungen geht.

Auf der anderen Seite haben einige die Unterstützung von Prominenten als notwendiges Instrument verteidigt, um das Bewusstsein in der Branche zu schärfen. Schließlich achten die meisten Menschen mehr auf das, was Prominente zu sagen haben, als auf Experten oder Brancheninsider. Dies hat es Prominenten ermöglicht, ein breiteres Publikum zu erreichen und auf das Potenzial der Kryptowährungstechnologie aufmerksam zu machen. Allerdings ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Prominente keine Anlageberater sind und nicht als solche behandelt werden sollten.

Am Ende sind die Befürwortungen von Kryptowährungsprojekten durch Prominente sowohl mit Vorteilen als auch mit Risiken verbunden. Einerseits haben sie dazu beigetragen, die Aufmerksamkeit auf die Branche zu lenken und es Projekten ermöglicht, ein breiteres Publikum zu erreichen. Andererseits wurden sie wegen ihrer potenziellen ethischen Implikationen und ihres Mangels an Fachwissen in der Branche kritisiert. Daher ist es wichtig, Prominentenempfehlungen mit einer gesunden Portion Skepsis zu begegnen und immer eigene Recherchen durchzuführen, bevor man investiert.

„Prominente wie Paris Hilton, Floyd Mayweather usw., die Krypto schillen, sehen sich mehr als nur dem Spott der Öffentlichkeit gegenüber. Es geht nicht mehr nur darum, für schnelles Geld in etwas zu investieren; wie unsere Welt funktioniert.' - @Oberflächenexperte
  Hollywood Walk of Fame-Star mit dem Bitcoin-Symbol darauf

Für den Uneingeweihten existiert die Welt der Kryptowährung am Rande des traditionellen Finanzwesens. Aber hin und wieder erhaschen mehr Leute einen Blick. Die diesjährigen begehrten Werbeunterbrechungen während des Super Bowls waren genau das Richtige, da mehrere mittlerweile berüchtigte Werbespots Stars zeigten, die Krypto feilboten. Larry David erschien in einem Spot für FTX, ebenso wie Matt Damon und LeBron James in Crypto.com-Clips.

Indem sie in den hochwertigsten Immobilien im gesamten Fernsehen auftauchten und mit einigen der vertrauenswürdigsten Markenbotschafter Hollywoods zusammenarbeiteten, erkauften sich die Kryptofirmen auf dem Weg zur Legitimität einen Hauch von Glaubwürdigkeit. Oder zumindest schien es, als wären sie auf dem Weg dorthin, bis FTX – eine der weltweit führenden digitalen Währungsumtauschplattformen, die auch einen eigenen Token namens FTT ausgibt – zusammenbrach, als Kunden inmitten einer monatelangen Kryptographie einen Lauf auf die Börse machten Ausverkauf. Am 12. Dezember wurde FTX-Gründer Sam Bankman-Fried wegen Verstößen gegen Wertpapiergesetze angeklagt und festgenommen, einen Monat nachdem er in einer geplanten Sammelklage zusammen mit Stars verklagt worden war, die für das Unternehmen geworben hatten.

FTX-Kontoinhaber, zusätzlich zu denen, die jetzt wertlose Kryptos von anderen Emittenten gekauft haben, die Insolvenz angemeldet haben, werden wahrscheinlich ein paar Cent auf den Dollar ihrer Investitionen zurückerhalten. Der neue Chief Executive von FTX, John J. Ray III sagte einem Komitee des Repräsentantenhauses am 13. Dezember: „Wir werden nicht in der Lage sein, alle Verluste hier auszugleichen.“ Sie sitzen mit höherer Priorität hinter einer Vielzahl von Gläubigern. Jetzt werden die A-Lister, an die sich FTX gewandt hat, um seinen Ruf zu waschen, einer neuen Prüfung unterzogen. Obwohl sie möglicherweise keinen wissentlichen Betrug begangen haben, könnten sie der Werbung für nicht registrierte Wertpapiere auf der Spur sein. „Die Leute, die am meisten haften, sind zufällig Milliardäre“, sagt Adam Moskowitz, der FTX- und Voyager-Kunden in vorgeschlagenen Sammelklagen gegen die Kryptobörsenfirmen vertritt.

Bankman-Fried nutzte die Welt der Unterhaltung und Berühmtheit, um sein Geschäft auszubauen, neue Krypto-Käufer anzulocken und FTX als Insel der Legitimität in einem Meer von Betrügereien zu etablieren. Seine aggressive Marketingstrategie umfasste Partnerschaften mit NBA-Teams, Aufnäher auf Schiedsrichteruniformen der Major League Baseball und aufsehenerregende Fernsehwerbung von Stars, die die Börse als sicheren Ort anpriesen, um Geld zu investieren.

„Die Leute zögern im Allgemeinen, wenn es um das Unbekannte geht“, sagte die ehemalige Führungskraft von FTX U.S. Sina Nader, die Partnerschaften für den Austausch leitete, im Gespräch mit Der Hollywood-Reporter für eine Geschichte vor etwas mehr als einem Jahr. „Bei der Arbeit mit vertrauenswürdigen Personen und Institutionen werden die Leute schauen und sagen, oh, wenn Stephen Curry oder Tom Brady oder Gisele oder Trevor Lawrence oder die gesamte MLB mit Krypto und FTX vertraut sind, dann kann ich mich vielleicht damit anfreunden zu.'

In einer am 15. November eingereichten Klage haben FTX-Kontoinhaber verklagte Bankman-Fried und Stars, die die Plattform unterstützten, darunter David und andere wie Tom Brady und Stephen Curry. Sie behaupten, das Unternehmen sei ein „Ponzi-System“, das durch neue Investitionen erhaltene Mittel verwendet habe, um alte Investitionen zu tilgen und den Anschein von Liquidität aufrechtzuerhalten. Die Klage behauptet, dass die verzinslichen Konten von FTX Wertpapiere waren, die die Projektträger verpflichten würden, die Entschädigung des Unternehmens offenzulegen.

Weitere in der Beschwerde genannte Prominente sind Gisele Bündchen, Shaquille O’Neal und Naomi Osaka. Sie alle erschienen in Anzeigen für FTX. Die Klage behauptet, dass Osaka eine Kapitalbeteiligung an dem Unternehmen und nicht offengelegte Krypto-Beträge gezahlt wurden. Ebenso die FTX-Botschafter Brady, Bündchen und MLB All-Star Shohei Ohtani – die es alle versäumt haben, Zahlungen des Unternehmens offenzulegen, heißt es in der Klage. Ähnliche Anschuldigungen wurden erhoben eine Klage eingereicht am 8. Dezember gegen Stars wie Jimmy Fallon, Gwyneth Paltrow und Justin Bieber, die für nicht fungible Token des Bored Ape Yacht Club geworben haben.

Es ist ein lukratives Spiel. Haifischbecken Star Kevin O'Leary, ebenfalls ein bezahlter Botschafter von FTX, sagte am 14. Dezember vor dem Bankenausschuss des Senats aus und teilte ihnen mit, FTX habe ihm erstaunliche 18 Millionen US-Dollar gezahlt, um die Börse zu fördern, darunter 3 Millionen US-Dollar zur Deckung von Steuern, 1 Million US-Dollar an FTX-Eigenkapital (jetzt „höchstwahrscheinlich wertlos“, sagte er) und 10 Millionen Dollar an Krypto-Token, die in FTX-Geldbörsen aufbewahrt werden („Ich habe sie auf Null abgeschrieben“, sagte er dem Komitee).

A-List-Promoter von Krypto und anderen digitalen Assets sind bereits in rechtliche Schwierigkeiten geraten – eine wichtige Überlegung in Zivilklagen wegen angeblichen Betrugs. Am 3. Oktober beschuldigte die Securities and Exchange Commission Kim Kardashian, EthereumMax auf Instagram unterstützt zu haben, ohne eine Zahlung in Höhe von 250.000 US-Dollar offenzulegen, die sie für die Aktion erhalten hatte. Sie hat den Fall für 1,3 Millionen Dollar beigelegt. Floyd Mayweather Jr. und DJ Khaled haben ähnliche Klagen beigelegt, die von der SEC eingereicht wurden, weil sie Zahlungen, die sie für die Förderung von Investitionen in ein erstes Münzangebot erhalten hatten, nicht offengelegt hatten.

„Die Wertpapiergesetze des Bundes legen klar fest, dass jede Berühmtheit oder andere Person, die für ein Krypto-Wertpapier wirbt, die Art, Quelle und Höhe der Entschädigung offenlegen muss, die sie im Austausch für die Werbung erhalten hat“, sagte Gurbir S. Grewal, Direktor der SEC-Abteilung of Enforcement, in einer Erklärung über Kardashians Vergleich.

Aber es gibt ein Urteil, das die Vorstellung in Frage stellt, dass Stars für ihre angebliche Komplizenschaft beim Verkauf von Krypto haftbar gemacht werden können. Am 7. Dezember wurde ein Bundesrichter entlassen eine Klage gegen Unterstützer von EthereumMax, die sie beschuldigen, ihre Millionen von Anhängern in betrügerischer Absicht zum Kauf von EMAX-Token verleitet zu haben, nur um ihre eigenen Anteile zu verkaufen, sobald ihr Wert überhöht war. Während der Fall „berechtigte Bedenken“ hinsichtlich der Fähigkeit von Prominenten aufwirft, unkritische Anhänger davon zu überzeugen, „Schlangenöl mit beispielloser Leichtigkeit und Reichweite“ zu kaufen, stellte der US-Bezirksrichter Michael Fitzgerald fest, dass von „Investoren erwartet wird, vernünftig zu handeln, bevor sie ihre Wetten darauf aufbauen der Zeitgeist des Augenblicks.“

„Dies ist ein unbeständiger Bereich, und die Leute müssen ihre eigenen Nachforschungen anstellen“, sagt Daniel Dubin, Anwalt bei Alston & Bird, der skeptisch ist, dass Stars vielen rechtlichen Risiken ausgesetzt sind. „[Dieses Urteil] gibt den richtigen Ton für diese Art von Rechtsstreit an. Sie wollen niemanden dafür entschuldigen, dass er in etwas investiert hat, von dem er hätte wissen müssen, dass es eine schlechte Investition ist.“

Der FTX-Rechtsstreit verfolgt einen anderen Ansatz. Moskowitz, der Anwalt, der die Inhaber von FTX-Konten vertritt, ersucht um eine gerichtliche Anordnung in einer separaten Sammelklage, die beim Staatsgericht von Florida eingereicht wurde, wonach FTX nicht registrierte Wertpapiere in Form von verzinslichen Konten angeboten hat. Ein Richter wird die Frage anhand des Howey-Tests prüfen, einem Standard, der 1946 in einem Fall des Obersten Gerichtshofs zur Bestimmung, ob eine Transaktion als Investitionsvertrag gilt, auftauchte.

Max Dilendorf, ein auf Krypto spezialisierter Anwalt, betont, dass die verzinslichen Konten von FTX Wertpapiere sind, weil sie eine Investition von Geld in ein gemeinsames Unternehmen erfordern, bei dem Gewinne aus den Bemühungen Dritter erwartet werden. „Wenn ich so etwas wie einen digitalen Token oder einen NFT kaufe, kaufe ich einen Investitionsvertrag“, sagt Dilendorf. 'Der einzige Grund, warum ich kaufe, ist, weil ich einen Gewinn erwarte.'

Dilendorf betont die Haltung der SEC, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere sind und Offenlegungs- und Registrierungsanforderungen unterliegen, was durch Klagen der Behörde untermauert wird, in der Gerichte den Howey-Test angewendet haben. Im Jahr 2020 entschied ein New Yorker Bundesrichter in seiner Klage gegen Kik zugunsten der SEC und stellte fest, dass das Unternehmen illegal nicht registrierte Wertpapiere über ein Initial Coin Offering verkauft hatte. Der Anordnung folgte ein identisches Urteil in einer weiteren Klage gegen Telegram, das gezwungen wurde, unrechtmäßig erworbene Gewinne in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar herauszugeben und eine Geldstrafe von 18,5 Millionen US-Dollar zu zahlen.

Selbst wenn sie sich nicht wissentlich an dem angeblichen System beteiligt haben, können prominente Promoter Schadensersatz verlangen, wenn sich herausstellt, dass die Börse nicht registrierte Wertpapiere verkauft hat. Das sogenannte „Blue Sky“-Gesetz – das von verschiedenen Staaten erlassen wurde, um Verbraucher vor Wertpapierbetrug zu schützen – gegen das die Klage einen Verstoß geltend macht, ist das Mittel, das es Gerichten ermöglichte, Geld von Investoren zurückzufordern, die sogar von Bernie Madoffs Schneeballsystem profitierten obwohl sie sich des Betrugs nicht bewusst waren. Während O’Neal möglicherweise versucht, sich von FTX zu distanzieren, indem er am 15. Dezember sagte, er sei „nur ein bezahlter Sprecher“, wird diese Frage von den Gerichten in anhängigen Rechtsstreitigkeiten entschieden.

Eine Version von

FAQ

  • F: Womit müssen Prominente beim Schilling von Krypto konfrontiert werden?
  • A: Prominente, die Krypto schillen, sehen sich mehr als nur Spott ausgesetzt – je nach Land oder Gerichtsbarkeit können sie auch mit rechtlichen Konsequenzen rechnen.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns