Im Juli 2017 entschied ein Bundesrichter, dass der Gründer von KickassTorrents (KAT), Artem Vaulin, ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung wegen der Produktion und Verbreitung von Raubkopien von Filmen, Musik und anderen Medien angeklagt wurde. Die Anklage wurde im Juli 2016 vom US-Justizministerium (DOJ) nach langwierigen Ermittlungen gegen KAT erhoben. Das Urteil ist ein großer Sieg für das Justizministerium und die Urheberrechtsinhaber, da es das erste Mal ist, dass ein großer Betreiber einer Torrent-Suchmaschine wegen einer kriminellen Urheberrechtsverletzung angeklagt wird.

Das Urteil ist ein großer Sieg für das Justizministerium und die Urheberrechtsinhaber, da es das erste Mal ist, dass ein großer Betreiber einer Torrent-Suchmaschine wegen einer kriminellen Urheberrechtsverletzung angeklagt wird. Die Untersuchung von KAT begann im Jahr 2010, und in den Jahren dazwischen hatte sich die Website mit Millionen von monatlichen Nutzern zu einer der größten Torrent-Suchmaschinen im Internet entwickelt. Es wurde geschätzt, dass Vaulin und KAT mit Aktivitäten im Zusammenhang mit Piraterie Hunderte Millionen Dollar verdient hatten.

Das DOJ behauptete, Vaulin habe sich verschworen, kriminelle Urheberrechtsverletzungen zu begehen, indem er Raubkopien über KAT verbreitete. Vaulin argumentierte, dass die Anklage zu Unrecht gegen ihn erhoben worden sei, da er kein Urheberrechtsinhaber sei und nicht direkt von der Piraterie profitiert habe. Der Richter wies jedoch Vaulins Argument zurück und entschied, dass Vaulin wissentlich die Verbreitung von verletzendem Material erleichtert habe und daher für die kriminelle Urheberrechtsverletzung haftbar sei.

„Der Richter entschied, dass Artem Vaulin, Gründer von KickassTorrents, ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde.“
- @Fancy_Apples, Reddit-Benutzer

Das Urteil wird als großer Sieg für das DOJ und die Urheberrechtsinhaber angesehen, da es einen Präzedenzfall dafür schafft, dass Betreiber von Torrent-Suchmaschinen für Urheberrechtsverletzungen strafrechtlich haftbar gemacht werden können. Es dient auch als Warnung für andere Websites, die die illegale Verbreitung von Raubkopien erleichtern. Vaulin wartet derzeit auf seinen Prozess, und im Falle einer Verurteilung drohen ihm bis zu 10 Jahre Gefängnis und eine hohe Geldstrafe.

Der Gründer von KickassTorrents, Artem Vaulin, wurde von einem Bundesrichter als ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt. Vaulin wurde 2016 in Polen wegen Urheberrechtsverletzung, Geldwäsche und anderer Straftaten im Zusammenhang mit der beliebten Torrent-Site festgenommen. Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois entschied kürzlich, dass die Anklage gegen Vaulin ordnungsgemäß war und seine Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren nicht verletzte. Dieses Urteil bedeutet, dass Vaulin nun von Polen an die USA ausgeliefert werden kann, um vor Gericht zu stehen.

In der Anklageschrift wird behauptet, KickassTorrents sei mit über 50 Millionen einzelnen Besuchern pro Monat die größte Torrent-Site im Internet gewesen. Laut Anklage betrieben Vaulin und seine Mitverschwörer die Website, um von der Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material zu profitieren. Die US-Regierung argumentierte, Vaulin und seine Mitverschwörer hätten mit der Website Millionen von Dollar an Werbe- und Abonnementgebühren verdient. Es wurde auch behauptet, dass Vaulin und seine Mitarbeiter Benutzer aktiv ermutigten, Torrents mit urheberrechtlich geschütztem Material auf die Website hochzuladen.

Vaulin hatte argumentiert, die Anklage verletze seine Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, weil die Regierung die angebliche Verschwörung nicht angemessen beschrieben habe. Das Gericht war anderer Meinung und entschied, dass die Anklageschrift detailliert und spezifisch genug sei, um Vaulin angemessen über die gegen ihn erhobenen Anklagen zu informieren. Das Gericht stellte fest, dass die Anklageschrift den angeblichen Umfang der Verschwörung, die Daten ihrer Gründung und die Daten der angeblichen illegalen Aktivitäten enthielt.

„Der Richter hat entschieden, dass Vaulin ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde, und das Gericht ist für die Anhörung des Falls zuständig. Es ist ein großer Sieg für die Urheberrechtsindustrie und ein schwerer Schlag für die Filesharing-Community.“

Der Richter entschied, dass Vaulin ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde und das Gericht für die Anhörung des Falls zuständig ist. Es ist ein großer Sieg für die Urheberrechtsindustrie und ein schwerer Schlag für die Filesharing-Community.

Das Urteil bedeutet, dass Vaulin nun von Polen an die USA ausgeliefert werden kann, um vor Gericht zu stehen. Im Falle einer Verurteilung drohen ihm wegen seiner mutmaßlichen Straftaten jahrelange Haftstrafen. Der Fall ist eine Erinnerung daran, dass diejenigen, die Websites zum Zweck der Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material betreiben, immer noch für ihre Handlungen haftbar gemacht werden können, selbst wenn sie von Übersee aus tätig sind.

In einem Urteil, das die Urheberrechtswelt erschütterte, hat ein Bundesrichter in Virginia erklärt, dass der Gründer der berüchtigten KickassTorrents-Website, Artem Vaulin, zu Recht wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde.

Vaulin wurde im Juli 2016 festgenommen, nachdem ihn die US-Regierung beschuldigt hatte, ein kriminelles Unternehmen zu betreiben, das angeblich mehr als 14 Millionen US-Dollar an Werbeeinnahmen aus rechtsverletzenden Aktivitäten generierte. Vaulin und sein Anwaltsteam hatten gehofft, den Fall abweisen zu können, aber der US-Bezirksrichter Liam O'Grady hat diesen Antrag nun abgelehnt. Der Richter entschied, dass Vaulin zu Recht wegen einer kriminellen Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde.

Das Urteil ist ein großer Sieg für die US-Regierung, da es bedeutet, dass der Fall nun vor Gericht kommt, wo Vaulin eine Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis drohen könnte. Darüber hinaus könnte Vaulin im Falle eines Schuldspruchs für Schäden haftbar gemacht werden, die sich aus der angeblichen Verletzung von urheberrechtlich geschütztem Material ergeben.

„Dies ist ein weiteres Beispiel für die Anstrengungen, die die US-Regierung unternehmen wird, um die Urheberrechtsindustrie zu schützen. Es ist klar, dass sie kein Problem damit haben, die volle Kraft des Gesetzes einzusetzen, um aus jemandem ein Exempel zu statuieren, egal wie klein ihr Verstoß.'

Dies ist ein weiteres Beispiel für die Anstrengungen, die die US-Regierung unternehmen wird, um die Urheberrechtsindustrie zu schützen. Es ist klar, dass sie kein Problem damit haben, die volle Kraft des Gesetzes einzusetzen, um an jemandem ein Exempel zu statuieren, egal wie klein der Verstoß ist.

Das Urteil ist auch ein starkes Signal an alle, die eine Online-Piraterie-Website betreiben, da es zeigt, dass die US-Regierung bereit ist, gegen die Betreiber solcher Websites Strafanzeige zu erstatten. Während das Verfahren gegen Vaulin noch läuft, zeigt das Urteil deutlich, dass die US-Regierung es mit der Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen ernst meint.

Es wird erwartet, dass dieses Urteil einen großen Einfluss auf die Online-Piraterie-Landschaft und die Debatte um das Urheberrecht haben wird. Es ist wahrscheinlich, dass andere Länder das Ergebnis genau beobachten werden, da dieser Fall einen wichtigen Präzedenzfall dafür schaffen könnte, wie Urheberrechtsverletzungen in Zukunft behandelt werden.

Der Gründer der berüchtigten KickassTorrents (KAT), Artem Vaulin, wurde von einem US-Richter wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt. Dies markiert einen großen Sieg für die US-Regierung in ihrem andauernden Kampf gegen Online-Piraterie.

Vaulin wurde im Juli 2016 in seiner Heimat Polen auf der Grundlage einer Anklage festgenommen, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois eingereicht wurde. Die Anklage beschuldigte Vaulin der kriminellen Urheberrechtsverletzung und der Verschwörung zur Begehung einer kriminellen Urheberrechtsverletzung.

Vaulin versuchte, die Anklage fallen zu lassen, und argumentierte, dass die US-Regierung nicht befugt sei, ihn wegen der Verbrechen anzuklagen. Der Richter wies sein Argument jedoch zurück und entschied, dass er zu Recht wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde.

„Das Urteil ist ein wichtiger Sieg für die Studios und andere Urheberrechtsinhaber, die seit Jahrzehnten versuchen, die Piraterie auszurotten. Es ist auch ein erheblicher Rückschlag für Filesharing-Sites wie KickassTorrents, die zu einer der weltweit führenden Quellen für Raubkopien geworden sind , Musik und Software.' - @jimbobmcgee

Das Urteil stellt einen bedeutenden rechtlichen Präzedenzfall dar, da es festlegt, dass im Ausland begangene kriminelle Urheberrechtsverletzungen vor einem US-Gericht verhandelt werden können. Dies bedeutet, dass die US-Strafverfolgungsbehörden Personen wegen Online-Piraterie strafrechtlich verfolgen können, selbst wenn das Verhalten außerhalb der USA stattgefunden hat.

Das Urteil wird für viele der Millionen von Menschen, die KAT zum Herunterladen und Teilen rechtsverletzender Inhalte verwendet haben, eine Enttäuschung sein. Das Urteil ist jedoch ein großer Gewinn für die US-Regierung und die Unterhaltungsindustrie, die seit langem versuchen, die Online-Piraterie zu bekämpfen.

In einem kürzlich ergangenen Urteil hat der US-Bezirksrichter F. Dennis Saylor IV festgestellt, dass der Gründer von KickassTorrents (KAT), Artem Vaulin, ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde. Vaulin wurde 2016 verhaftet, weil er eine Website betrieben hatte, die es Benutzern ermöglichte, Inhalte illegal herunterzuladen und zu teilen.

Das Urteil kommt, nachdem Vaulins Anwälte argumentiert hatten, dass strafrechtliche Urheberrechtsgesetze nicht auf einen ausländischen Angeklagten angewendet werden könnten. Sie argumentierten, dass die Handlungen der Benutzer der Website als zivilrechtliche Urheberrechtsverletzung angesehen würden, die nicht Teil des Strafrechts sei. Richter Saylor war anderer Meinung und stellte fest, dass Vaulin 'wissentlich Urheberrechtsverletzungen erleichtert und gefördert' habe.

Die Anwälte von Vaulin hatten auch argumentiert, dass die Website einfach ein „Index von Dateien“ sei und nicht für die tatsächlich von den Benutzern heruntergeladenen Inhalte verantwortlich sei. Richter Saylor stellte jedoch fest, dass die Beweise zeigten, dass KAT mehr als nur ein Index war. Insbesondere wies er darauf hin, dass die Website aktiv verwaltet werde und den Nutzern finanzielle Anreize zum Hochladen und Bewerben urheberrechtlich geschützter Werke biete.

„Dieses Urteil ist enorm, weil es zeigt, dass die US-Regierung es ernst meint mit der Durchsetzung von Urheberrechtsgesetzen und dass die Eigentümer der Website für das, was auf der Website geteilt wird, verantwortlich gemacht werden müssen.“ - in/Aura_Tornado

Dieses Urteil ist bedeutsam, da es einen Präzedenzfall dafür schafft, wie strafrechtliche Urheberrechtsgesetze auf ausländische Angeklagte angewendet werden. Es könnte auch einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Betreiber von Websites mit Piraterie in Zukunft strafrechtlich verfolgt werden. Es bleibt abzuwarten, wie der Fall Vaulin ausgehen wird, aber dieses Urteil macht es wahrscheinlicher, dass er für schuldig befunden wird.

Richter entscheidet, dass KickassTorrents-Gründer ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt ist

Seit Jahren wird ausführlich darüber diskutiert und gelehrt, ob sekundäre Urheberrechtsverletzungen eine Straftat darstellen oder nicht. Am Freitag machte ein Bundesrichter in Illinois den großen Urheberrechtsinhabern wahrscheinlich den Tag, indem er entschied, dass die US-Regierung ordnungsgemäß Anklage erhoben hat Artem Vaulin , der angebliche Gründer von KickassTorrents .

Vaulin befindet sich derzeit in einer polnischen Gefängniszelle, nachdem der 31-Jährige letztes Jahr von den US-Behörden angeklagt wurde, einen der weltweit beliebtesten Orte für den illegalen Erwerb von Filmen, Fernsehsendungen, Liedern und Videospielen zu betreiben. Nach seiner Verhaftung ließ er einige der gleichen Anwälte vertreten Megauploads Kim Dotcom um den Fall zu bekämpfen.

Dotcom , der sich noch in Neuseeland in einem langwierigen Kampf darüber befindet, ob Er ausgeliefert werden kann, hat nie einen Richter in Virginia dazu gebracht, mit dem Argument zu entscheiden, dass eine sekundäre Urheberrechtsverletzung lediglich eine zivilrechtliche Klage sei. Das liegt daran, dass er als Flüchtling gilt. Der Richter will, dass er sich zuerst ergibt.

In Illinois den Vorsitz führen Vaulins Fall hätte der Richter am US-Bezirksgericht John Z. Lee dasselbe tun können. Tatsächlich kommt er in der Entscheidung vom Freitag zu dem Schluss Vaulin kann sich nicht bewegen, unter dem Flüchtling zu entlassen Entrechtung Lehre.

'So lange wie Vaulin in Polen ist, ist er nicht in Reichweite des Gerichts“, schreibt Lee. „Und soweit dem Gericht bekannt ist, widersetzt er sich aktiv den Auslieferungsbemühungen. Seine Anwälte vertraten bei der letzten Statusanhörung die „reale Möglichkeit“, dass er zustimmen würde, hier zu erscheinen, gaben aber auch an, dass er aktiv gegen die Entscheidung der polnischen Gerichte Berufung einlegt, ihn auszuliefern, ein Prozess, der Jahre dauern könnte. Also soweit Vaulin Interesse hat, hier mitzumachen, scheint er dazu nur aus sicherer Distanz bereit zu sein.“

Wenn dies das Ende der Entscheidung wäre, wäre es bemerkenswert, aber was die Entscheidung bedeutsam macht, ist die Tatsache, dass der Richter entscheidet, dass er sich trotzdem äußern wird Vaulins Punkte über das ihm zur Last gelegte Verbrechen.

Als Ausländer, der einen ausländischen Betrieb betreibt, Vaulins Anwälte griffen die Hinlänglichkeit der Vorwürfe krimineller Aktivitäten innerhalb der Vereinigten Staaten an.

„ Vaulin richtig, dass das Urheberrechtsgesetz grundsätzlich keine Anwendung findet extraterritorial zu Verletzungshandlungen zu gelangen, die vollständig im Ausland stattfinden“, schreibt der Richter. „Aber die Kerntheorie, die der Anklage zugrunde liegt, ist die Vaulin Benutzern seines Netzwerks geholfen, angestiftet und mit ihnen verschworen, kriminelle Urheberrechtsverletzungen in den Vereinigten Staaten zu begehen. … Wenn sie in einem für die Regierung günstigsten Licht betrachtet wird, wie es der Gerichtshof in diesem vorbereitenden Stadium tun muss, behauptet die Anklageschrift Handlungen innerstaatlicher Rechtsverletzung.“

Richter Lee weist auch darauf hin, dass ihm die Anklage vorwirft „ Frau [ bei ] verfügbar und verursachen [ bei ] andere, ohne Genehmigung riesige Mengen urheberrechtlich geschützter Inhalte auf KAT für Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten verfügbar zu machen, indem sie Torrent-Dateien sammeln und hochladen“, und dass seine Torrent-Site ein „Netzwerk von Computerservern aus der ganzen Welt, einschließlich Computerservern, verwendet befindet sich in Chicago, Illinois.“

Das reicht, schlussfolgert er.

Als nächstes weist Lee die Behauptung zurück, dass mit Torrent-Dateien keine strafrechtliche Haftung verbunden sein kann, da diese Dateien keine geschützten Inhalte sind. Der Richter sagt, dass die Anklage missverstanden wird, weil es um die Filme und andere urheberrechtlich geschützte Medien geht, deren Benutzer sie verwenden KickassTorrents verteilen. Der Richter legt auch Wert darauf, wie die Regierung Gebühren erhebt Vaulin und andere mit der Verschwörung zur Begehung von Rechtsverletzungen.

„Daher wird die Anklageschrift fair so ausgelegt, dass eine Vereinbarung zwischen ihnen behauptet wird Vaulin und den Benutzern von KAT, verletzte urheberrechtlich geschützte Inhalte mithilfe von Torrent-Dateien herunterzuladen und zu verbreiten“, heißt es in der Stellungnahme. „Schließlich behauptet die Anklageschrift nicht nur eine Verschwörung zur Begehung von Urheberrechtsverletzungen auf der Grundlage von Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Torrent-Dateien, sondern auch eine Verschwörung auf der Grundlage von Vaulin und die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte durch seine Mitangeklagten über Direktdownload-Websites. Somit geht die in der Anklage behauptete Verschwörung weit über das bloße Hochladen und Verteilen von Torrent-Dateien hinaus Vaulins Antrag auf Abweisung der Anklage auf dieser Grundlage wird abgelehnt.“

Die Meinung des Richters hört hier nicht auf.

Lee greift die Frage auf, ob die sekundäre Haftung für Urheberrechtsverletzungen vom zivilen auf den strafrechtlichen Bereich ausgeweitet werden kann. Das sagt der Richter Vaulin fehlt im Grunde das große Ganze.

„[A]s sollte inzwischen klar sein, die Anklage erhebt keine Anklage Vaulin mit sekundärer Haftung nach allgemeinem Recht. … Vielmehr stützt sich die Anklageschrift auf den Text der vom Kongress erlassenen Verschwörungs- und Beihilfegesetze. … So lautet die Anklageschrift Vaulin nicht wegen Verbrechen, die auf Common-Law-Theorien beruhen, sondern wegen Verhaltens, das durch eindeutige Gesetze rechtswidrig gemacht wurde“, schreibt Lee.

Vaulin argumentierte, dass das alte Urheberrechtsgesetz von 1909 eine spezifische Formulierung enthielt, die die Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen kriminalisierte, und dass der Gesetzgeber, als die Formulierung entfernt wurde, als das aktuelle Urheberrechtsgesetz 1976 erlassen wurde, einen gezielten Schritt gegen die strafrechtliche Haftung für Beihilfe zur Verletzung unternommen hatte.

„Diese Argumentation geht jedoch ins Leere“, entgegnet der Richter. „Als der Kongress 1976 das Urheberrechtsgesetz änderte, wurden 18 U.S.C. § 2 – der seinem Wortlaut nach für jede Straftat gilt – war in Kraft. Aus diesem Grund war es nicht erforderlich, in das Urheberrechtsgesetz selbst eine Formulierung aufzunehmen, die die Beihilfe zu einer Straftat unter Strafe stellte. Das wäre überflüssig gewesen.“

Aber was ist mit Google?, Vaulins Anwälte fragen. Könnten Suchmaschinen nicht auch strafrechtlich verfolgt werden, weil sie auf Torrent-Seiten verlinken?

Lee macht zwei Beobachtungen.

„Erstens, wie die Regierung bei der mündlichen Verhandlung feststellte: ‚Google fordert und belohnt andere nicht dafür, Torrent-Dateien für urheberrechtlich geschützte Medien hochzuladen‘, wie Vaulin wird in diesem Fall angeklagt“, schreibt er. „Und wenn Google sich an einem solchen Verhalten beteiligen sollte, hat mindestens ein Gericht vorgeschlagen, dass Google unter bestimmten Umständen zivilrechtlich für eine mittelbare Verletzung haftbar sein könnte. Sehen Perfect 10, Inc. gegen Amazon.com, Inc. Für die vorliegenden Zwecke muss der Gerichtshof jedoch nicht entscheiden, ob und wann ein Suchmaschinenbetreiber ein Verhalten an den Tag legen könnte, das ausreicht, um eine Beihilfe zu einer strafbaren Urheberrechtsverletzung darzustellen.“

Hier ist die vollständige Meinung .

FAQ

Q: Was sind die Richterregeln KickassTorrents-Gründer, der ordnungsgemäß wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt ist?
A: Der Gründer von KickassTorrents, Artem Vaulin, wurde wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung, Geldwäscheverschwörung und zweifacher krimineller Verletzung des Urheberrechts angeklagt. Er wurde auch beschuldigt, Urheberrechtsverletzungen an Werken wie Filmen, Fernsehsendungen und Musik ermöglicht zu haben.

FAQ

Q: Welche Anklagen wurden gegen den Gründer von KickassTorrents erhoben?
A: KickassTorrents-Gründer wurde wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt.
Q: Hat der Richter entschieden, dass die Anklage ordnungsgemäß erhoben wird?
A: Ja, der Richter hat entschieden, dass die Anklage gegen den KickassTorrents-Gründer ordnungsgemäß erhoben wird.

FAQ

Q: Wie lauten die Richterregeln in Bezug auf den KickassTorrents-Gründer, der wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt ist?
A: Im Juli 2017 entschied ein Richter eines US-Bundesgerichts, dass KickassTorrents-Gründer Artem Vaulin wegen Verschwörung zur Begehung von Urheberrechtsverletzung, Geldwäsche und krimineller Urheberrechtsverletzung angeklagt werden sollte.

FAQ

Q: Welche Anklagen wurden gegen den Gründer von KickassTorrents erhoben?
A: Der Gründer von KickassTorrents, Artem Vaulin, wurde wegen Verschwörung zur Begehung krimineller Urheberrechtsverletzungen und Verschwörung zur Begehung von Geldwäsche angeklagt.
Q: Wie hat das Gericht in diesem Fall entschieden?
A: Das Gericht hat entschieden, dass Vaulin zu Recht wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt wurde, da die Beweise darauf hinwiesen, dass er wissentlich die Urheberrechte anderer verletzt und die Verletzung anderer erleichtert hat.

FAQ

Q: Wie lautet die Entscheidung des Richters in Bezug auf die Anklage des KickassTorrents-Gründers wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung? A: Der Richter entschied zugunsten der Staatsanwälte und stellte fest, dass der KickassTorrents-Gründer zu Recht wegen krimineller Urheberrechtsverschwörung angeklagt war.