Scarlett Johansson, Disney Settle Explosive „Black Widow“-Klage

Disney und Scarlett Johansson haben eine explosive Klage wegen des Films der Schauspielerin aus dem Jahr 2019, Black Widow, beigelegt. Die Klage wurde von einer Produktionsfirma eingereicht, die behauptete, der Film basiere auf ihrem Drehbuch und die Firma sei für ihre Arbeit nicht angemessen entschädigt worden.

Die Produktionsfirma namens The Gotham Group behauptete, Disney habe ihr Drehbuch zur Erstellung des Films verwendet und das Unternehmen sei für ihre Arbeit nicht angemessen entlohnt worden. Das Unternehmen beschuldigte Disney auch, fälschlicherweise behauptet zu haben, der Film sei ein Original. Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von mindestens 400 Millionen US-Dollar.

Disney wies die Vorwürfe zurück und argumentierte, dass das Drehbuch nicht die Grundlage für den Film sei. Das Unternehmen argumentierte auch, dass die Produktionsfirma kein Recht auf das Urheberrecht habe und dass der Film ein Original sei. Nach monatelangem Rechtsstreit haben sich beide Seiten auf eine Beilegung des Rechtsstreits geeinigt.

„Disney und Scarlett Johansson haben die „Black Widow“-Klage endgültig beigelegt. Dies war die Klage, die bereits im April 2020 von einem ehemaligen Co-Produzenten des Films eingereicht wurde und behauptete, Marvel Studios und Disney hätten durch Entzug gegen das kalifornische Arbeitsrecht verstoßen ihm seinen Gewinnanteil.'
Disney und Scarlett Johansson haben den „Black Widow“-Prozess endgültig beigelegt. Dies war die Klage, die bereits im April 2020 von einem ehemaligen Koproduzenten des Films eingereicht wurde und behauptete, Marvel Studios und Disney hätten gegen das kalifornische Arbeitsrecht verstoßen, indem sie ihm seinen Anteil am Gewinn entzogen.

Gemäß den Bedingungen des Vergleichs hat Disney zugestimmt, der Produktionsfirma einen nicht genannten Geldbetrag zu zahlen. Das Unternehmen wird auch eine Anerkennung für den Film erhalten, der voraussichtlich im Mai 2021 veröffentlicht wird. Die Einigung beendet monatelange Rechtsstreitigkeiten und beendet einen Streit, der den mit Spannung erwarteten Film „Black Widow“ zu entgleisen drohte.

Die Einigung wird als Sieg für beide Seiten angesehen, da sie einen möglicherweise langwierigen und teuren Gerichtsstreit vermeidet. Für Disney wird es dem Studio helfen, seine Pläne für den Black Widow-Film voranzutreiben und sicherzustellen, dass das Projekt ohne weitere rechtliche Probleme abgeschlossen wird. Für die Produktionsfirma zeigt der Vergleich, dass sie eine Entschädigung für ihre Arbeit durchsetzen konnten und dass ihre Ansprüche von Disney ernst genommen wurden.

Disney und Scarlett Johansson haben einen explosiven Rechtsstreit im Zusammenhang mit dem Blockbuster „Black Widow“ der Schauspielerin beigelegt. Die Klage wurde im Dezember von Gordon & Rees LLP im Namen des Co-Autors und ausführenden Produzenten des Films, J.D. Payne, eingereicht und behauptete, Disney habe es versäumt, ihm und seinem Schreibpartner Patrick McKay ihre volle Schuld für den Erfolg des Films zu zahlen .

Payne und McKay hatten das Drehbuch für „Black Widow“ geschrieben und fungierten als ausführende Produzenten des Films, der weltweit über 1,3 Milliarden US-Dollar einspielte. Ihnen waren Nachzahlungen für den Erfolg des Films versprochen worden, aber Disney hatte noch keine dieser Beträge ausgezahlt. Als solche hatten Payne und McKay die Klage eingereicht, um ihre volle Schuld zu erhalten.

Die Vergleichsdetails wurden nicht bekannt gegeben, aber es wird angenommen, dass Disney einen gewissen Geldbetrag an Payne und McKay auszahlen wird. Diese Einigung markiert das Ende des Rechtsstreits und ermöglicht es den beiden Autoren, endlich ihre volle Schuld für den Erfolg des Films zu erhalten.

„Dies ist ein großer Gewinn für Scarlett Johansson und ihr Team. Disney nimmt solche Streitigkeiten in der Vergangenheit nicht auf die leichte Schulter und war nun gezwungen, sich in diesem Fall zu einigen.“ - @RersirTawr, Reddit.com

Die „Black Widow“-Klage war ein viel beachteter Fall, der ein Licht auf die oft unfairen Praktiken der Hollywood-Studios warf. Der Vergleich beweist, dass selbst die größten Unternehmen für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden können und dass Autoren eine vollständige und faire Vergütung für ihre Arbeit verdienen.

Diese Einigung ermöglicht es Payne und McKay, endlich die Vergütung zu erhalten, die sie verdienen, und dient gleichzeitig als wichtige Erinnerung daran, dass Autoren immer fair für ihre Arbeit entlohnt werden sollten. Es ist auch eine wichtige Erinnerung daran, dass jeder Autor Studios für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen kann.

  Scarlett Johansson herein'Black Widow'

Scarlett Johansson und Disney haben eine Vertragsverletzungsklage wegen des Stars beigelegt Schwarze Witwe Zahltag, Der Hollywood-Reporter hat gelernt. Die Bedingungen des Deals wurden nicht bekannt gegeben.

„Ich freue mich, unsere Differenzen mit Disney beigelegt zu haben“, sagte Johansson. „Ich bin unglaublich stolz auf die Arbeit, die wir im Laufe der Jahre zusammen geleistet haben, und habe meine kreative Beziehung zum Team sehr genossen. Ich freue mich auf die Fortsetzung unserer Zusammenarbeit in den kommenden Jahren.“

Der Vorsitzende der Disney Studios, Alan Bergman, fügte hinzu: „Ich freue mich sehr, dass wir uns mit Scarlett Johansson darüber einigen konnten Schwarze Witwe . Wir schätzen ihre Beiträge zum Wunder Cinematic Universe und freuen uns auf die Zusammenarbeit bei einer Reihe anstehender Projekte, darunter das von Disney Turm des Schreckens .“

Die explosive Klage, die die Schauspielerin im Juli beim Obersten Gericht von Los Angeles eingereicht hatte, behauptete, das Studio habe das Kassenpotenzial des Films geopfert, um seinen noch jungen Streaming-Dienst Disney+ auszubauen. Disney konterte, dass Johansson 20 Millionen Dollar für den Film gezahlt wurden.

Die Einigung beendet einen hin und her gehenden PR-Kampf, bei dem der CAA-repräsentierte Star gegen Disney antrat und der dramatische Auswirkungen auf alle großen Hollywood-Studios haben sollte. Johanssons Sache wurde in der Branche von Talenten und Führungskräften unterstützt – darunter Jamie Lee Curtis, Marvel’s WandaVision Star Elizabeth Olsen und Mogul Jason Blum – sprechen sich für sie aus.

Zum Zeitpunkt der Beschwerde sagte ein Disney-Sprecher teilweise: „Die Klage ist besonders traurig und beunruhigend, da sie die schrecklichen und anhaltenden globalen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie missachtet.“ CAA-Co-Vorsitzender Bryan Lourd schoss zurück, dass Disney „Frau Johansson schamlos und fälschlicherweise beschuldigte, gegenüber der globalen COVID-Pandemie unsensibel zu sein, in einem Versuch, sie als jemanden erscheinen zu lassen, von dem sie und ich wissen, dass sie es nicht ist“.

In ihrer Beschwerde sagte Johansson, dass dem Marvel-Tentpole ein exklusiver Kinostart garantiert worden sei, als sie ihren Vertrag unterzeichnete. Sie behauptete, dass ihr Vertrag gebrochen wurde, als der Film gleichzeitig auf Disney+ veröffentlicht wurde.

Während die Coronavirus-Pandemie in den letzten 18 Monaten Chaos in Hollywood angerichtet hat, Schwarze Witwe war einer von vielen Filmen mit großem Budget, darunter auch Warner Bros.’ Wunderfrau 1984 und Disneys Cruella Und Dschungelkreuzfahrt , die sich gleichzeitig beim Streaming und in den Kinos verneigten. Aber bis heute ist Johansson der einzige große Filmstar, der klagt.

„Warum sollte Disney auf Hunderte Millionen Dollar an Kasseneinnahmen verzichten, indem es den Film zu einem Zeitpunkt in die Kinos brachte, als es wusste, dass der Kinomarkt ‚schwach‘ war, anstatt ein paar Monate zu warten, bis sich dieser Markt erholte?“ fragte die Beschwerde. „Nach bestem Wissen und Gewissen wurde die Entscheidung zumindest teilweise getroffen, weil Disney die Möglichkeit sah, seinen Flaggschiff-Abonnementdienst mit Picture und Ms. Johansson zu bewerben und dadurch neue zahlende monatliche Abonnenten zu gewinnen, bestehende zu halten und Disney+ zu etablieren als unverzichtbarer Service in einem zunehmend wettbewerbsintensiven Markt.“

Schwarze Witwe , der bis heute 379 Millionen US-Dollar an den weltweiten Kinokassen eingespielt hat, debütierte gleichzeitig in den Kinos und bei Disney+ Premier Access für weitere 30 US-Dollar. Aber in dem, was von konkurrierenden Studioleitern als große Fehleinschätzung angesehen wurde, rühmte sich Disney am 11. Juli damit Schwarze Witwe verdiente 60 Millionen Dollar über Disney+ Premier Access und öffnete die Tür für einen heftigen Zusammenstoß. Schließlich erwäge Johansson seit mehreren Monaten einen Rechtsstreit, sagt eine mit der Klage vertraute Quelle. Bis zum Nachmittag des 28. Juli glaubte sie, dass Disney ein Angebot machen würde und sie keine Klage einreichen müsste. Aber Disney blieb im Modus „Reden wir weiter“, fügt die Quelle hinzu. Johansson war besonders empört über die Ankündigung, die die Wall Street freute, aber nicht die Talent- und Repräsentationsgemeinschaft.

Laut der Beschwerde hat Disneys Schritt „nicht nur den Wert von Disney+ erhöht, sondern Marvel (und damit sich selbst) auch absichtlich das erspart, was Marvel selbst als ‚sehr große Kassenprämien‘ bezeichnet, die Marvel ansonsten verpflichtet gewesen wäre, Ms .Johansson.“

Johannsson vs. Disney markierte die jüngste Iteration eines in Hollywood allzu häufigen Gewinnbeteiligungsstreits, bei dem Schauspieler mit Studios über ihre Backend-Vergütung oder die Definition von „Nettogewinn“ stritten. Sehr wenige dieser Schlachten sickern an die Oberfläche; Sie kommen oft zu einer Lösung, bevor Anwälte eingeschaltet werden, oder der Vertrag des Schauspielers enthält eine Schiedsklausel und der gesamte Prozess bleibt vertraulich. (Eine Quelle, die mit Johanssons Klage vertraut ist, sagt, dass ihr Vertrag eine Schiedsklausel enthält, aber ihre Anwälte waren bereit, sie zu testen.)

„Die Ausnahme ist, wenn es um so viel Geld geht oder wenn es ein Maß an Schärfe gibt, das einen Punkt erreicht hat, an dem es kein Zurück mehr gibt, und die Leute aus Prinzip stehen bleiben“, sagt Anwalt James Sammataro THR . „Diese Aussage von Disney bestätigte Letzteres, aber es ist immer noch eine schockierende Aussage – jemanden als unsensibel zu malen und die ganze ‚Du bist so außer Kontakt‘-Karte zu spielen. Sie könnten wahrscheinlich das gleiche Argument über Disney machen; 'Ja. Sie haben während der Pandemie Millionen, wenn nicht Milliarden generiert.‘“

Nach Johanssons Klage sollen mehr als eine Handvoll anderer A-Lister erwogen haben, ähnliche Klagen einzureichen. ( Dschungelkreuzfahrt Star Dwayne Johnson war keiner von ihnen, da er eine andere Vergütungsstruktur als Johansson hat.) Aber das hat sich noch nicht ausgezahlt. Cruella 's Emma Stone schloss zwei Wochen nach Johanssons Klage einen Deal ab, um in einer Fortsetzung von Disneys Live-Action-Film mitzuspielen, was ein Zeichen dafür war, dass Disney daran arbeitete, Talente in der aufgeladenen Atmosphäre zu sichern und zu besänftigen.

Während Disney wegen seines Umgangs mit Talentdeals während der Pandemie kritisiert wurde, verfolgte WarnerMedia einen anderen Ansatz, indem es proaktiv bis zu 200 Millionen US-Dollar ausgab, um eine lange Liste von Stars zu bezahlen, deren Warner Bros.-Filme gleichzeitig in den Kinos und auf HBO liefen Max-Streaming-Dienst, darunter Patty Jenkins, Gal Gadot und Will Smith.

Johansson wird von Kasowitz-Partner John Berlinski vertreten, während Daniel Petrocelli Disney vertritt.

FAQ

  • Q: Was ist die „Black Widow“-Klage?
  • A: Im März 2021 haben Scarlett Johansson und Disney eine explosive Klage beigelegt, die wegen der Rechte an dem Film „Black Widow“ eingereicht worden war. Der Streit drehte sich um den Betrag, den Disney Scarlett Johansson für den Film bezahlt hatte, der im Mai 2021 veröffentlicht wurde.
  • Q: Was war das Ergebnis der „Black Widow“-Klage?
  • A: Die Klage wurde außergerichtlich beigelegt und die Bedingungen der Vereinbarung wurden nicht veröffentlicht. Es wird jedoch angenommen, dass der Vergleich eine erhebliche Erhöhung von Scarlett Johanssons Bezahlung für den Film beinhaltete.
  • Q: Was bedeutet das für das „Black Widow“-Franchise?
  • A: Die Beilegung der „Black Widow“-Klage ist eine positive Entwicklung für das Franchise und seine Fans. Die Einigung zeigt, dass Disney die Bedeutung einer fairen Vergütung seiner Talente anerkennt, und es ist wahrscheinlich, dass das „Black Widow“-Franchise in Zukunft günstiger behandelt wird.

FAQ

  • F: Was ist die „Black Widow“-Klage?
  • A: Die „Black Widow“-Klage war ein Rechtsstreit zwischen Scarlett Johansson und Disney über die Verwendung ihres Ebenbildes in Disney-Waren.
  • F: Wie wurde die „Black Widow“-Klage gelöst?
  • A: Scarlett Johansson und Disney haben eine Einigung erzielt, wobei die Bedingungen der Vereinbarung vertraulich bleiben.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns