„South Park“ gewinnt den Rechtsstreit „What What (in the Butt)“.

Die Macher der berühmten Zeichentrickserie „South Park“ haben einen Rechtsstreit gegen den Künstler hinter dem Song „What What (In the Butt)“ gewonnen. Der Künstler Samwell hatte die Macher wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und behauptet, sie hätten sein Lied ohne Erlaubnis in einer Folge der Show von 2007 verwendet. Das Gericht entschied jedoch zugunsten von South Park und erklärte, dass die Verwendung des Songs eine Form der fairen Verwendung sei und dass keine Urheberrechtsverletzung aufgetreten sei.

Der Fall war seit mehreren Jahren im Gange, wobei Samwell argumentierte, South Park habe sein Lied ohne seine Erlaubnis verwendet. Er argumentierte, dass die Verwendung des Liedes in der Folge eine Urheberrechtsverletzung darstelle, da es ohne seine Genehmigung und ohne Bezahlung verwendet wurde. Das Gericht stellte jedoch fest, dass South Parks Verwendung des Songs durch die Doktrin der fairen Verwendung geschützt war. Das Gericht entschied, dass South Park das Lied für „Zwecke wie Kritik, Kommentare, Nachrichtenberichterstattung, Lehre, Wissenschaft und Forschung“ verwendet, was nach der Fair-Use-Doktrin zulässig ist.

Das Gericht entschied auch, dass South Parks Verwendung des Liedes transformativ war. Das bedeutet, dass die Schöpfer den Originalsong genommen und ihn so verändert haben, dass er zu ihrem eigenen wurde. Das Gericht stellte fest, dass die Schöpfer dem Lied neue Elemente hinzugefügt und es in einem komödiantischen Kontext verwendet hatten, wodurch es zu einem neuen Werk wurde, das sich vom Original unterschied.

Der Sieg für South Park war ein Meilenstein für die Fair-Use-Doktrin. Es zeigte sich, dass Urheber Werke ohne Erlaubnis nutzen können, solange sie sie sinnvoll umwandeln und nicht für kommerzielle Zwecke verwenden. Diese Entscheidung bietet auch mehr Schutz für Urheber, die bestehende Werke auf neue, kreative Weise nutzen möchten.

'South Park' Wins 'What What ( the Butt)' Legal Fight

Screenshot von What What in the Butt – H 2011

Ein Berufungsgericht hat sich geweigert, eine Klage gegen die Viacom-Tochter Comedy Partners wegen eines viralen Internetvideos, das angeblich in einer Folge von missbraucht wurde, wieder aufzunehmen Süd Park .

„Was für ein fantastischer Sieg für South Park und die Meinungsfreiheit. Ein Hoch auf alle, die für das Recht gekämpft haben, What What (in the Butt) auszustrahlen!“ - [u/SassySockmonkeys](https://www.reddit.com/user/SassySockmonkeys)

Letzten Sommer wies ein Bundesrichter in Wisconsin eine Klage von Brownmark Films, Eigentümer der Webvideo-Sensation „What What (In the Butt)“ des Sängers, ab Samwell . Der Richter entschied, dass die Süd Park Parodie des Videos war ein klarer Fall von „Fair Use“.

Am Donnerstag entschied das 7. Berufungsgericht, dass Richter zwar nicht immer positive Einwände wie fair use bei der Entscheidung über die Abweisung von Klagen ansprechen können, aber wenn ihnen die relevanten Fakten vorliegen, es den Richtern freisteht, einen Fall in der Vorphase abzuweisen .

In 2008, Süd Park strahlte eine Episode mit dem Titel „Canada on Strike“ aus, die den Streik der Writers Guild of America 2007-08, virale Videos und die Schwierigkeit, Internetruhm zu Geld zu machen, verspottete. In der Folge, die Süd Park Charaktere erstellen ihre Version von „What What (In the Butt)“, um genug „Internetgeld“ zu sammeln, um die streikenden Kanadier freizukaufen, eine Episode, die ironischerweise dazu führte, dass die Besitzer eines echten Samwell-Videos ihre eigene Entschädigung in einem Gerichtssaal forderten .

FOTOS: Die berühmtesten Parodien von „South Park“.

Ein Bundesrichter regiert Das Süd Park' s Produzenten nutzten das Video „transformativ“, indem sie „das scheinbar Unmögliche“ bewerkstelligten – das „WWITB“-Video noch absurder machten, indem sie den afroamerikanischen männlichen Sänger durch einen naiven und unschuldigen 9-jährigen Jungen in entzückenden Outfits ersetzten. ”

Brownmark war sogar bestellt um die Anwaltskosten von Viacom zu bezahlen.

Der Besitzer von „What What (In the Butt)“ war nicht glücklich, also legte das Unternehmen Berufung gegen das Urteil ein. Der Appell machte seltsame Bettgenossen. Zum Beispiel die Electronic Frontier Foundation, die einer der lautstärksten Kritiker von Viacom bei der rechtlichen Verfolgung von YouTube war, Amicus-Brief eingereicht zur Unterstützung von Viacom.

Am Donnerstag stimmte ein Gremium aus drei Richtern einstimmig zu, dass der Richter den Fall angemessen abgewiesen hatte.

„Brownmark weist zu Recht darauf hin, dass Gerichte in der Regel davon absehen sollten, Anträgen nach Regel 12(b)(6) auf zustimmende Verteidigung stattzugeben“, schreibt Judge Richard Cudahy Seiner Meinung nach bezieht er sich auf die Art des Antrags auf Abweisung wegen Nichtbehauptung eines Anspruchs, auf den Abhilfe gewährt werden kann. „Diese Verteidigungen stützen sich in der Regel auf Tatsachen, die dem Gericht in diesem Stadium des Verfahrens nicht vorgelegt wurden. Aber wenn alle relevanten Tatsachen vorgelegt werden, kann das Gericht einen Fall vor der Entdeckung auf der Grundlage einer positiven Verteidigung ordnungsgemäß abweisen.“

Der Berufungsrichter sagt, dass alles, was in diesem Fall benötigt wurde, war die beiden Videos In Frage: das Original „What What (In the Butt)“ und das Relevante Süd Park Clip.

Viacom gewinnt, und der 7. Kreis befasst sich damit, was Richter bei leichtfertigen Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen tun sollten.

VIDEO: Richter schlägt Anwälte in „South Park“-„What What (In the Butt)“-Urheberrechtsklage

Comedy Partners argumentierte, dass die Berufungsinstanz die Gerichte ermutigen sollte, zustimmende Verteidigungen auf Anträge nach Regel 12(b)(6) zur Reduzierung von Belästigungsklagen zu prüfen. Der Richter schreibt, dass er diesem Ziel „sympathisch“ gegenübersteht, aber keine Notwendigkeit sieht, die Rolle dieser Anträge zu erweitern, da es andere Möglichkeiten gibt, in der Anfangsphase von Fällen eine Abweisung zu beantragen.

Der Grund der Sender von Süd Park Die Wahl eines Antrags auf Abweisung anstelle eines Antrags auf ein summarisches Urteil, nimmt der 7. Bundesgerichtshof an, war, um zu vermeiden, der Entdeckung die Tür zu öffnen, was nicht nur teuer gewesen wäre, sondern Brownmark möglicherweise auch einen Einblick in Finanzdaten im Zusammenhang mit dem langwierigen Laufende animierte Show.

„Eine ruinöse Entdeckung erhöht den Anreiz, diese frivolen Klagen beizulegen, anstatt sie zu verteidigen“, schreibt Cudahy. Aber er fügt hinzu, dass ein Richter nicht dorthin gehen muss. „Bezirksgerichte müssen und sollten in der Tat keine Entdeckung zulassen, wenn klar ist, dass sich der Fall auf Tatsachen bezieht, die bereits Beweise sind.“

Das bestätigt auch der Richter Süd Park Folge als Fair Use qualifiziert. Er schreibt: „Wenn die beiden Werke in diesem Fall nebeneinander betrachtet werden, wird die Süd Park Folge ist eindeutig eine Parodie auf das Original-WWITB-Video und kommentiert die Lächerlichkeit des Originalvideos und die virale Natur bestimmter YouTube-Videos.“

E-Mail: [email protected]

Twitter: @eriqgardner

Sehen Sie sich Samwells Musikvideo und die an Süd Park Clip unten.

Ähnliche Beiträge

Verwandte Geschichte

Verrückte Fälle! 18 von Hollywoods Outrageous Entertainment-Klagen

Ähnliche Beiträge

Verwandte Geschichte

Richter knallt Anwälte in „South Park“-Urheberrechtsklage „What What (In the Butt)“ (Video)

Ähnliche Beiträge

Verwandte Geschichte

Mann bekennt sich schuldig, den Machern von „South Park“ wegen Verspottung Mohammeds gedroht zu haben

FAQ

  • Q: Was war der Rechtsstreit um „What What (in the Butt)“?
  • A: Der Rechtsstreit fand zwischen den South Park-Schöpfern Trey Parker und Matt Stone und einem Plattenkünstler statt, der behauptete, der Song verletze seine Urheberrechte.
  • Q: Wie hat South Park den Rechtsstreit gewonnen?
  • A: South Park gewann den Rechtsstreit, indem er erfolgreich argumentierte, dass das Lied eine Parodie sei und somit die Rechte des Künstlers nicht verletzt habe.
  • Q: Wie ist der rechtliche Status des Songs jetzt?
  • A: Das Lied ist jetzt gemeinfrei und kann ohne Erlaubnis der South Park-Schöpfer Trey Parker und Matt Stone verwendet werden.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns