„The Andy Warhol Diaries“ Review: Ryan Murphys Netflix Docuseries

Die neue Dokumentarserie „The Andy Warhol Diaries“ von Netflix wirft einen tiefen Blick auf das Leben und die Karriere eines der einflussreichsten Künstler des 20. Jahrhunderts. Die achtteilige Serie folgt Warhols Reise von seinen Anfängen in Pittsburgh bis zu seinem Aufstieg als Ikone der Popkultur in New York City. Die Serie wird vom Filmemacher und Warhol-Fan Ric Burns erzählt und enthält Interviews mit Familienmitgliedern, Freunden und Kollegen von Warhol.

Die Serie ist fesselnd und informativ, da sie die Karrierehöhepunkte, künstlerischen Einflüsse und das Privatleben von Warhol abdeckt. Es behandelt Themen von seiner Beziehung zu Edie Sedgwick bis zu seiner Zeit bei The Velvet Underground. Warhols ikonische Werke wie die Campbell’s Soup Cans und die Porträts von Marilyn Monroe werden ausführlich besprochen. Die Serie geht auch auf die Kontroversen um Warhol ein, einschließlich seiner Beziehung zu Valerie Solanas und seiner Beteiligung an der Factory-Szene.

Der Dokumentarfilm zeigt Archivmaterial, Fotografien und Kunstwerke aus dem Warhol Museum in Pittsburgh. Die Serie wird von den Regisseuren Ric Burns und Michael Comish geleitet und in Zusammenarbeit mit der Andy Warhol Foundation for the Visual Arts produziert. Für diejenigen, die ihr Warhol-Wissen auffrischen oder einen Einblick in das Leben und Werk des Künstlers gewinnen möchten, ist „The Andy Warhol Diaries“ ein Muss.

„Netflix‘ ‚The Andy Warhol Diaries‘ war ein erstaunliches Kunstwerk. Dieser Dokumentarfilm fängt die Essenz von Warhols Leben und Kunst ein. Es lohnt sich, ihn anzusehen.“

„The Andy Warhol Diaries“ von Netflix war ein erstaunliches Kunstwerk. Dieser Dokumentarfilm fängt die Essenz von Warhols Leben und Kunst ein. Es ist die Uhr wert.

Insgesamt ist „The Andy Warhol Diaries“ von Netflix ein unterhaltsamer und lehrreicher Einblick in das Leben und die Karriere eines wirklich einzigartigen Künstlers. Die Serie enthält Interviews mit Warhol-nahen Personen und Archivmaterial, die einen Einblick in den Mann hinter der Kunst geben. Egal, ob Sie ein Warhol-Fan oder ein gelegentlicher Bewunderer seiner Arbeit sind, die Serie ist einen Blick wert.

Die Tagebücher von Andy Warhol. Andy Warhol in den Andy-Warhol-Tagebüchern.

Es ist schwer, sich etwas unbestreitbar Korrekteres und grundsätzlich Langweiligeres vorzustellen als die Vorstellung Andy Warhol hätte einen Kick aus der Promi-Kultur von 2022 bekommen.

Hätte der Pop-Art-Urvater jede Folge von gesehen Mit den Kardashians Schritt halten und schloss sich regelmäßig Andy Cohen an Sehen Sie, was live passiert ?

Die Tagebücher von Andy Warhol

Das Endergebnis Eine weitreichende, chaotische und aufschlussreiche Erkundung der Pop-Art-Ikone.

Luftdatum: Mittwoch, 9. März (Netflix)

Direktor: Andreas Rossi

Ja und wahrscheinlich ja, aber eine Möglichkeit, sich an den am wenigsten interessanten Aspekt von Andy Warhol als Künstler und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu klammern.

Es gibt ein bisschen von dieser Tendenz in Netflix ‘neuem Sechsteiler Die Tagebücher von Andy Warhol , vom Dokumentarfilmer Andrew Rossi ( Seite eins ) und ausführender Produzent Ryan Murphy , und da hätte man sicherlich einiges kürzen können. Zum größten Teil aber Die Tagebücher von Andy Warhol ist klüger und sensibler als das. Warhol stand im Mittelpunkt vieler Dokumentarfilme und war in unzähligen weiteren eine wichtige Nebenfigur, aber ich denke, dies ist das nächste, was ich dem Verständnis der Person hinter der Persona näher gekommen bin – und wiederum vielleicht das überzeugendste Argument für Warhol als Künstler mit einem persönlichen Bezug zu seiner Kunst, die oft nicht so präsentiert wird.

Wie der Titel schon sagt, verwendet die Netflix-Serie Die Tagebücher von Andy Warhol , die Ich-Chronik, die Pat Hackett von 1976 bis zu Warhols Tod 1987 telefonisch diktiert wurde, als Rückgrat. Die Tagebücher waren ursprünglich eine Möglichkeit für Warhol, Reisekosten aufzulisten, und sie sind manchmal eher eine Aufzählung eines faszinierenden Lebens als etwas wirklich Introspektives. Wie mehrere Personen in der Dokumentation erwähnen, wurden viele der Fakten und Details im Laufe der Jahre in Frage gestellt – nicht als Ungenauigkeiten per se, sondern als Rashomon -ähnliche Variationen, die einer weiteren Andy-Warhol-Aufführung gleichkommen, anstatt einer kanonischen Behandlung von Ereignissen.

Rossi achtet darauf, sie entsprechend zu behandeln. Wenn es um die großen Ereignisse in Warhols Leben geht, sind die Einträge im Allgemeinen skeletthaft oder völlig ausweichend, und Rossi und die Auswahl an sprechenden Köpfen aus Warhols Leben und dann aus seinem über 30-jährigen künstlerischen Leben nach dem Tod füllen Lücken oder erklären Abwesenheiten. Ehrlich gesagt sind die Beiträge äußerst interessant, da sie Ausdruck weltlicher Unsicherheiten und Feiern kleiner Freuden sind, wie Warhols Liebe zu einer breiten und gelegentlich seltsamen Auswahl an sehr Mainstream-Filmen. Wenn Sie jemals Warhol darüber „hören“ wollten, warum er bewegt wurde Die unendliche Geschichte , dies ist eine Dokumentation für Sie.

Ich sage „hören“, weil Rossi ein KI-Programm verwendet, um einen Großteil des Dokumentarfilms mit Warhols Stimme zu erzählen, eine Technik, die in der ersten Folge als ein ziemlich klares Stück Nasenklopfen auf die Kerfuffle um Anthony Bourdains „Stimme“ in dem Dokumentarfilm anerkannt wurde Straßenläufer . Die Realität ist, dass Warhol, schon immer ein Fan von Robotik und mechanischer Reproduktion, von der Technik amüsiert gewesen wäre. Es erweckt nie die Illusion, eine echte Person zu hören, sondern bietet einen sehr Warhol-esken flachen und nachdenklichen Kontrapunkt zu der Belustigung, Verwirrung und leidenschaftlichen Wertschätzung, die von den Interviewten beigesteuert wurden, die ihn kannten, liebten oder in einigen Fällen ihnen widmeten lebt, um ihn zu studieren.

Viele frühere Warhol-Kommentare haben eine allgemeine Kälte, die sich auf die Distanzierung seiner assistentenlastigen Siebdrucktechniken konzentrieren, seine Allgegenwärtigkeit als Spinner in seiner späten Karriere anstarren und ihn in den 70er und 80er Jahren als eine Art Eunuch betrachten kulturelle und sexuelle Orgie, eine Rolle, die er selbst spielte. Rossis Hauptziel ist es also, Warhol als jemanden zu rekontextualisieren, der Liebe und Liebhaber hatte.

Die Mitte der Serie bietet Episode für Episode Einblicke in Warhols Beziehungen zu Jed Johnson, Jon Gould und Jean-Michel Basquiat. Die erste war eine 12-jährige Beziehung nach den Ereignissen von Mary Harrons Film von 1996 Ich habe Andy Warhol erschossen , die zweite eine mehrjährige Beziehung, die wegen Goulds Job als Führungskraft bei Paramount etwas geheim gehalten werden musste. Die dritte, die für Spielfilme, Dokumentarfilme und sogar ein aktuelles Theaterstück in London von zentraler Bedeutung war, war nicht unbedingt eine sexuelle Beziehung, sondern eine emotional reiche Paarung, die hier verwendet wurde, um Warhols Einstellung zu Klasse und Rasse zu enthüllen; er war gleichzeitig progressiv und konservativ, da Warhols vierte Schlüsselbeziehung, die hier dargestellt wird, zu seinem Katholizismus ist.

Es gab immer eine Lücke zwischen der Anerkennung von Warhols Sexualität – die einzigen Debatten drehen sich darum, was es zu dieser Zeit bedeutete, „out“ zu sein, sowie Warhols pressehetzende Behauptungen, er sei asexuell – und der tatsächlichen Erforschung davon, und Rossi tut es eine großartige Arbeit, die wahre Liebe unterschiedlicher Art, die Warhol für Johnson, Gould und Basquiat hatte, sowie die Mehrdeutigkeit, wie sich diese Liebe manifestierte, zu lokalisieren. Es ist mehr als nur das derbe „Hat Andy Warhol gefickt?“ Frage, obwohl es viele anschauliche Diskussionen über die New Yorker Schwulenszene der damaligen Zeit und Warhol-Filme und Foto-/Malserien gibt, die sich auf Sex und Drag Queens und eine Welt beziehen, in der er als Voyeur wahrgenommen werden könnte.

Die Nutzung dieser Kernbeziehungen lässt Rossi eine viel aktivere Rolle als Vernehmer spielen als in den meisten seiner Dokumentationen: Man kann hören, wie er verschiedene Redner über Themen wie Rassismusausbrüche in Warhols Tagebüchern herausfordert sowie Anschuldigungen, dass Warhol mehr hätte sein können oder sollen eines Anwalts während des Aufstiegs von AIDS. Rossis Entscheidung, seine eigene Stimme einzubeziehen, ist sinnvoll, da er fast ein Vermittler zwischen verschiedenen Fraktionen ist, zu denen Warhol-Loyalisten (Christopher Makos, Bob Colacello und andere) gehören Interview-Magazin Stammgäste), Warhol-Pragmatiker (Bewunderer mit Zweifeln, meist aus der Kunstwelt), tangentiale Berühmtheiten ( Rob Lowe , Jerry Hall, Mariel Hemingway) und echte persönliche Freunde und Verwandte und Menschen mit Verbindungen zu Johnson und Gould (beide hatten Zwillingsbrüder, eine ergreifende und Warhol-typische Eigenart).

An der künstlerischen Front verbinden verschiedene Kuratoren und Direktoren der Warhol Society und der Warhol Foundation sowie Galerien die Dinge, bieten biografische Details und führen Rossi gelegentlich durch kaum beachtete Archivmaterialien. Einige Zuschauer denken vielleicht, dass die Kunst ein nachträglicher Einfall wird Die Tagebücher von Andy Warhol . Ich würde nicht zustimmen. Im Laufe der sechs Episoden, von denen die meisten über eine Stunde laufen, vermittelt Rossi viele Einblicke in den Prozess und die wenig diskutierten Bedeutungen eines Künstlers, dessen politische Seite immer sichtbar war, aber häufig von Bananen beiseite geschoben wurde. Suppendosen und andere Warholian-Eintagsfliegen.

Andy Warhol war letztendlich viel, und Rossi fängt das dank der Tagebucheinträge, der umfangreichen Fotos, Heimvideos, Nachrichtenmagazinprofile und Clips aus öffentlich zugänglichem Fernsehen und MTV ein (plus einiger hauchdünner Nachstellungen, die unnötig, aber nicht ablenkend sind). . Sicher, es hätte eine konzentriertere zweistündige Dokumentation nur über die Beziehungen und eine konzentriertere vierstündige Dokumentation nur über die Kunst und Warhols Biografie geben können. In seiner jetzigen Form Die Tagebücher von Andy Warhol ist vielleicht ein bisschen schlampig und malt vielleicht ein bisschen außerhalb der Linien. Es ist ein kluger und geeigneter Ansatz.