Eine Verleumdungsklage gegen Netflix wegen einer „sexistischen“ Bemerkung in seiner beliebten Serie „The Queen’s Gambit“ ist unentschieden geendet. Die Klage wurde von einer ehemaligen Schachmeisterin und einer Aktivistin namens Judit Polgar eingereicht, die behauptete, die Show habe sie diffamiert, indem sie ihren Charakter in einem negativen Licht dargestellt habe.

In der Show spielt Alice, die Hauptfigur, gegen eine Schachgroßmeisterin, und ein männlicher Kommentator bemerkt, dass sie „die Hilfe eines Mannes“ gehabt haben muss, um es im Spiel so weit zu bringen. Polgar, eine Verfechterin der Gleichstellung der Geschlechter im Schach, argumentierte, dass diese Bemerkung sexistisch und eine Form der Verleumdung gegen sie sei. Sie argumentierte auch, dass die Bemerkung auf ihrer eigenen Geschichte beruhe, da sie in der Schachwelt als Wunderkind galt.

Netflix argumentierte, dass die Show fiktiv sei und dass die Bemerkung im Scherz gemacht worden sei. Das Gericht entschied, dass die Bemerkung zwar als sexistisch angesehen werden könne, aber nicht verleumderisch sei. Das Gericht stellte auch fest, dass die Show mehrere Hinweise auf Polgars Leistungen gegeben hatte und dass sie nicht in einem negativen Licht dargestellt worden war.

„Ich glaube nicht, dass es sexistisch war, aber es war definitiv ein schlechter Look für Netflix. Es ist irgendwie enttäuschend, dass sich das so lange hingezogen hat und mit einem Unentschieden endete.“

Ich glaube nicht, dass es sexistisch war, aber es war definitiv ein schlechter Look für Netflix. Es ist irgendwie enttäuschend, dass sich das so lange hingezogen hat und mit einem Unentschieden endete.

Der Fall wurde schließlich abgewiesen, wobei sich beide Seiten bereit erklärten, ihre eigenen Kosten zu tragen. Dieses Urteil unterstreicht, wie wichtig es ist, die Verleumdungsgesetze beim Erstellen von Inhalten zu verstehen, da sie zum Schutz des Rufs von Einzelpersonen verwendet werden können.

Trotz des Ergebnisses dieses Falls hält Polgars Aktivismus für die Gleichstellung der Geschlechter in der Schachwelt weiter an und sie ist weiterhin eine starke Stimme für Veränderungen.

Ein Verleumdungsverfahren gegen Netflix wegen eines angeblich sexistischen Kommentars in der Sendung „The Queen’s Gambit“ endete diese Woche mit einem Unentschieden. Die Klage wurde von einem ehemaligen Schachtrainer eingereicht, der behauptete, ein Kommentar einer Figur in der Show sei sexistisch und diffamierend für ihn. Der Fall endete mit einem Unentschieden, als der Richter entschied, dass die Aussage nicht verleumderisch sei und Netflix nicht haftbar sei.

Der fragliche Charakter machte den Kommentar während eines Gesprächs mit der Protagonistin der Serie, Beth Harmon. Die Figur, ein Schachtrainer, sagte zu Beth: „Ich würde lieber keine Frau trainieren.“ In der Klage wurde behauptet, die Aussage beziehe sich auf den ehemaligen Schachtrainer und sei verleumderisch.

Der Richter entschied, dass die Aussage nicht verleumderisch sei, da sie 'mehrdeutig sei und keine spezifische Aussage über den Kläger mache'. Er entschied auch, dass Netflix nicht haftbar sei, da die Macher der Show nicht die Absicht hatten, jemanden zu diffamieren. Der Richter stellte fest, dass die Macher der Show zuvor einen echten Schachtrainer konsultiert und ihn um seine Meinung zu der Aussage gebeten hatten.

„Schade, dass es so weit kommen muss. Niemand soll das Gefühl haben müssen, jemanden verklagen zu müssen, um ernst genommen zu werden. Ich hoffe, dass dieser Fall als Beispiel dafür dient, dass Sexismus und ähnliches Verhalten nicht toleriert werden.“ Zukunft. #StandUp' – Reddit-Benutzer @Dazzling_Turtle

Obwohl die Klage unentschieden endete, ist dieser Fall immer noch wichtig, da er das Problem des Sexismus in der Unterhaltungsbranche ans Licht bringt. Es dient auch als Erinnerung daran, dass Urheber und Produzenten darauf achten müssen, keine Aussagen zu machen, die als diffamierend ausgelegt werden könnten. Der Fall verdeutlicht die Notwendigkeit von mehr Sensibilität bei Repräsentation und Sprache.

Letztendlich zeigte dieser Fall die Bedeutung von Sensibilität in der Unterhaltung und die Notwendigkeit, sich des Potenzials für diffamierende Aussagen bewusst zu sein. Es soll daran erinnert werden, dass sich Produzenten und Urheber des Potenzials solcher Aussagen bewusst sein und bei der Gestaltung ihrer Arbeit sorgfältig vorgehen müssen.

Netflix-Serie „Das Gambit der Königin“

Ein legales Duell zwischen Netflix und Nona Gaprindashvili, eine georgische Schachmeisterin in den 1970er Jahren, die sagt, sie sei in einer Folge von verleumdet worden Das Gambit der Königin , endete in einem Patt. Die beiden Seiten teilten dem Gericht am Montag mit, dass sie eine Einigung erzielt haben.

Die mit dem Emmy ausgezeichnete Serie, die auf dem gleichnamigen Roman von 1983 basiert, zeichnet den Aufstieg der Waise Beth Harmon ( Anya Taylor-Joy ) an die Spitze der Schachwelt. Die Show gipfelt darin, dass Harmon die besten Spieler Russlands in den 1960er Jahren bei einem renommierten Schachturnier besiegte.

Aber Gaprindashvili stellte im Serienfinale die Zeile eines fiktiven Schachkommentators in Frage, die sie angeblich diffamierte. Der Kommentator sagt über Harmon: „Das einzig Ungewöhnliche an ihr ist wirklich ihr Geschlecht. Und selbst das ist nicht einzigartig in Russland. Da ist Nona Gaprindashvili, aber sie ist Weltmeisterin und hat noch nie gegen Männer angetreten.“

In ihrem Anzug , Gaprindashvili behauptete, dass die Darstellung, dass sie „nie Männern gegenüberstand“, „offensichtlich falsch, sowie grob sexistisch und herabwürdigend“ sei. Sie sagte, dass sie bis 1968, als die Episode eingestellt ist, gegen mindestens 59 männliche Schachspieler antrat, von denen mindestens 10 Großmeister waren.

„Netflix hat schamlos und absichtlich über Gaprindashvili’s Errungenschaften gelogen, um den billigen und zynischen Zweck zu verfolgen, ‚das Drama zu verstärken‘, indem es den Anschein erweckte, dass seine fiktive Heldin geschafft hatte, das zu tun, was keine andere Frau, einschließlich Gaprindashvili, getan hatte“, heißt es in der Beschwerde. „Also hat Netflix in einer Geschichte, die Frauen inspirieren sollte, indem sie eine junge Frau zeigte, die mit Männern auf den höchsten Ebenen des Weltschachs konkurriert, die einzige echte Wegbereiterin gedemütigt, die tatsächlich auf der Weltbühne Männern gegenübergestanden und sie besiegt hatte Epoche.'

Die Geschäfte kommen nach einem Bundesrichter im Januar weigerte sich, den Fall einzustellen .

In einem Antrag auf Durchsetzung der Klage von Gaprindashvili nach dem kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetz hatte Netflix argumentiert, dass die Zuschauer die Zeile als nicht wahr verstanden hätten, da „fiktionale Werke keine Verpflichtung zur Wahrheit haben“.

Die US-Bezirksrichterin Virginia Phillips wies das Argument zurück, dass der Streamer nicht wegen Verleumdung realer Personen in fiktiven Werken verklagt werden könne. Sie stellte fest, dass Netflix mit einer „rücksichtslosen Missachtung“ der Wahrheit handelte, indem es auf die Show verwies, in der Gaprindashvili namentlich erwähnt wurde, und echte Menschen und Ereignisse aufzeichnete. Sie schrieb: „Dies schließt nicht nur die Lücke zwischen der Assoziation der angeblich fiktiven Figur mit der realen Person, unabhängig davon, ob die Zuschauer den Namen des Klägers erkannt haben (was tatsächlich einige taten), die Zuschauer haben möglicherweise vernünftigerweise geglaubt, der Kommentar sei einer dieser historischen Details in die Serie aufgenommen.“

Netflix legte gegen das Urteil Berufung beim 9. U.S. Circuit Court of Appeals ein, das sich bereit erklärte, den Fall vor einer Beilegung zu überprüfen.

Alexander Rufus-Isaacs, Vertreter von Gaprindashvili, sagte Der Hollywood-Reporter , „Ich freue mich, dass die Angelegenheit geklärt ist.“

Netflix und seine Anwälte reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Die Auflösung dieses Kampfes folgt auf einen weiteren Braukampf. Im August hat Rachel Williams – eine Mitarbeiterin der New Yorker Betrügerin Anna Sorokin – verklagte den Streamer wegen Verleumdung über ihre Darstellung in Anna erfinden .

FAQ

• Q: Was war das Ergebnis der Verleumdungsklage gegen Netflix wegen einer „sexistischen“ Bemerkung in „Queen’s Gambit“?
• A: Die Klage gegen Netflix wegen einer „sexistischen“ Bemerkung in „Queen’s Gambit“ endete unentschieden.

FAQ

• Q: Was ist mit der Verleumdungsklage gegen Netflix wegen einer 'sexistischen' Bemerkung in 'Queen's Gambit' passiert? A: Der Rechtsstreit endete unentschieden.