Elon Musks Tesla Tussle ist eine Fallstudie darüber, wie man Twitter nicht benutzt

Elon Musk, der CEO von Tesla und SpaceX, sieht sich derzeit einer Klage gegenüber, in der behauptet wird, er habe auf Twitter gegen Wertpapiergesetze verstoßen. Die Securities and Exchange Commission (SEC) behauptet, Musk habe Investoren am 7. August 2018 mit einem Tweet in die Irre geführt, in dem er die Möglichkeit vorschlug, Tesla für 420 Dollar pro Aktie zu privatisieren. Die SEC hat Musk beschuldigt, Betrug begangen zu haben, und behauptet, dass er keine Finanzierung für einen solchen Schritt gesichert hat. Darüber hinaus behauptet die Kommission, Musk habe es versäumt, sie vor seiner Veröffentlichung über den Tweet zu informieren.

Musks Aktionen auf Twitter sind zu einer Fallstudie dafür geworden, wie man soziale Medien nicht nutzt. Seine Tweets enthalten oft ungenaue Informationen, sensationelle Behauptungen und ungerechtfertigte Angriffe auf Kritiker. Infolgedessen wurde Musk öffentlich für sein rücksichtsloses Verhalten und seine mangelnde Transparenz kritisiert. Darüber hinaus haben seine Handlungen die SEC dazu veranlasst, seine Tweets und sein Unternehmen genauer zu untersuchen.

Musks Anwälte haben argumentiert, dass die Klage der SEC ein Versuch sei, ihn für seine „unkonventionelle“ Nutzung von Twitter zu bestrafen. Sie haben argumentiert, dass Musks Tweets für Investoren nicht wesentlich oder relevant sind und dass sich langfristige Investoren nicht auf Twitter verlassen, um Unternehmensinformationen zu erhalten. Die SEC hat jedoch behauptet, dass die Tweets von Musk tatsächlich wesentlich sind und sich auf den Aktienkurs von Tesla ausgewirkt haben.

„Elon Musks Twitter-Mätzchen haben ihn vor Gericht gebracht, und es dient als Warnung für jeden, der denkt, dass Tweeten ohne sorgfältige Berücksichtigung der Fakten keine ernsthaften Auswirkungen haben kann.“ [email protected]

Das Gerichtsverfahren läuft, und es bleibt abzuwarten, ob Musk des Verstoßes gegen Wertpapiergesetze für schuldig befunden wird. Dieser Fall ist jedoch eine wichtige Erinnerung daran, dass soziale Medien verantwortungsvoll genutzt werden sollten. Unternehmen sollten ihre Konten genau überwachen und sicherstellen, dass alle weitergegebenen Informationen korrekt und angemessen sind.

Es ist auch wichtig zu betonen, dass soziale Medien zwar ein nützliches Werkzeug für Unternehmen sein können, aber auch ein mächtiges sind und mit Vorsicht verwendet werden sollten. Diejenigen in Machtpositionen müssen besonders darauf achten, welche Auswirkungen ihre Worte auf ihr Unternehmen, die Öffentlichkeit und das Gesetz haben können.

Elon Musk (links) sagte zusammen mit Anwalt Alex Spiro am 24. Januar vor Gericht aus, während der US-Bezirksrichter Edward Chen (rechts) den Vorsitz führte.

Lange bevor Elon Musk wurde zum selbsternannten „Cheftrottel“, er war ein produktiver Twitter Benutzer. Unter seinen mehr als 22.000 Tweets gibt es einen Thread, der ihm seit Jahren finanzielle und rechtliche Kopfschmerzen bereitet. Am 7. August 2018 veröffentlichte Musk diese Nachricht auf Twitter: „Ich erwäge die Einnahme Tesla privat bei $420. Finanzierung gesichert.“

Dieser Tweet und eine Handvoll anderer haben ihn bereits 20 Millionen Dollar in einem Vergleich mit der Securities and Exchange Commission gekostet – die feststellte, dass es sich um eine Reihe von materiell falschen und irreführenden Aussagen über das Unternehmen handelte, die den Aktienkurs in die Höhe schnellen ließen – und Diese Rechnung könnte sich je nach dem Urteil der Jury in der laufenden Wertpapier-Sammelklage erhöhen, ganz zu schweigen von seinen steigenden Anwaltskosten. (Tesla musste durch den SEC-Deal zusätzlich 20 Millionen Dollar an Investoren zahlen.)

Dem Mogul wird Wertpapierbetrug vorgeworfen, der gemäß SEC-Regel 10b-5 darin besteht, „eine unwahre Aussage über eine wesentliche Tatsache zu machen oder die Angabe einer wesentlichen Tatsache zu unterlassen, die erforderlich ist, um die gemachten Aussagen unter Berücksichtigung der Umstände zu machen die sie gemacht wurden, nicht irreführend … im Zusammenhang mit dem Kauf oder Verkauf von Wertpapieren.“ In nicht regulatorischer Sprache bedeutet es, wissentlich etwas Falsches zu sagen oder wichtige Informationen geheim zu halten, was die Entscheidung eines Anlegers beeinflussen könnte.

Musk sagte aus, dass die Tweets „absolut das waren, woran ich glaubte“.

„Die Verordnung soll sicherstellen, dass Anleger nicht getäuscht werden und dass sie über die Informationen verfügen, die für gute Entscheidungen erforderlich sind“, sagt USC-Professor Larry Harris, ehemaliger Chefökonom der SEC. „Wir haben eine lange Geschichte von Menschen, die Preise manipulieren, indem sie Dinge sagen, die nicht angemessen sind. Es spielt keine Rolle, ob eine manipulative Absicht vorlag oder nicht, wenn die Kommunikation irreführend war.“

Musks Fall wirft ein Licht auf die durch soziale Medien aufgeworfenen Wertpapierprobleme und die nahezu unmittelbare Wirkung und große Reichweite von Posts auf Plattformen wie Twitter, Facebook und Instagram, und Experten sagen, dass er als Warnung dienen sollte.

„Tweets können Sie in große Schwierigkeiten bringen, besonders wenn Sie eine große Fangemeinde haben“, sagt Jim Cox, Professor für Duke Law, der auf Gesellschafts- und Wertpapierrecht spezialisiert ist. Er stellt fest, dass es beim Handel ein ständiges, fieberhaftes Rennen um Informationen gibt, um sich einen Vorteil zu verschaffen und Geld zu verdienen. „Diese Bemerkungen, die leichtfertig sein können, werden [von Investoren] ernst genommen. Jeder, der eine Verbindung zu einem börsennotierten Unternehmen hat, muss mit seinen Aussagen sehr zurückhaltend sein. Sie könnten sich leicht am falschen Ende einer Sammelklage wiederfinden.“

Und Cox betont, dass ein Investor nicht einmal den Tweet kennen müsste, der den Markt dazu bewegt hat, Mitglied der Klasse zu werden. „Es reicht, dass es passiert ist“, sagt er. „Betrug auf dem Markt ist die Theorie, die alle Wertpapierbetrugsaktionen leitet. Wesentliche Informationen spiegeln sich schnell im Aktienkurs dieses Unternehmens wider und wirken sich daher auf alle Personen aus, die diese Aktie in der Zeit kaufen, in der sie von den irreführenden Informationen betroffen sind.“

In Musks Fall – die voraussichtlich vor Ende der Woche an die Jury gehen wird – die zertifizierte Klasse ist jeder, der ab 12:48 Uhr Tesla-Aktien, Optionen und andere Wertpapiere gekauft oder verkauft hat. EDT am 7. August 2018 bis 17. August 2018 und wurden beschädigt, abzüglich Tesla-Offiziere, Direktoren und deren Familien.

Der CEO von Tesla nahm am 20. Januar Stellung und argumentierte etwas ironisch, dass jede Fehlinterpretation seiner Worte auf die Einschränkungen der Plattform zurückzuführen sei, für deren Kauf er gerade 44 Milliarden Dollar bezahlt habe. „Man kann die Zeichenbeschränkung nicht ignorieren, und jeder auf Twitter ist sich der Zeichenbeschränkung bewusst“, sagte Musk. „Ich denke, Sie können absolut ehrlich sein. Aber können Sie umfassend sein? Natürlich nicht.' Er fuhr fort: „Die Tweets sind wahrheitsgemäß. Sie sind einfach kurz. Ich glaube, Sie versuchen, irreführend mit kurz zu verwechseln.“

Doch das Medium spielt laut Experten keine Rolle, wenn es um Wertpapiergesetze geht. Oder, wie Professor Charles Whitehead von der Cornell Law School es ausdrückt, „ob es Papier oder Elektronen sind, die verwendet werden, um die Informationen zu verbreiten“.

Whitehead, zu dessen Spezialgebiet das Wertpapierrecht gehört, fügt hinzu: „Die Tatsache, dass Twitter nur 280 Zeichen zulässt, ist keine Verteidigung. Unter dem Strich geht es darum sicherzustellen, dass das, was Sie offenlegen, materiell korrekt ist. Zeitraum. Punkt. Wenn der Mechanismus, den Sie verwenden, um die Informationen zu verteilen, dies nicht zulässt, finden Sie einen anderen Mechanismus.“

Musk ist nicht die erste hochkarätige Persönlichkeit, die den Zorn von Wertpapieraufsichtsbehörden und Investoren auf sich zieht, und er wird nicht die letzte sein. Führungskräfte und andere Vertreter, wie prominente Unterstützer, sollten vorsichtig vorgehen, sagen Experten, und Investoren sollten dies auch tun.

„Wenn ein CEO etwas auf Twitter oder einer anderen Social-Media-Plattform sagt, besteht eine gute Chance, dass die Leute darauf achten“, sagt Harris. „Wir möchten, dass Insider Informationen teilen, wenn sie wahr und ehrlich sind, weil es uns hilft, Aktien besser zu kaufen, und es den Insiderhandel reduziert, aber es muss auf disziplinierte Weise geschehen. Es kann wirklich nicht unehrlich sein, weil es potenziell manipulierend wird.“

Eines der Probleme, vielleicht das größte, ist die Unmittelbarkeit von Social Media. Wenn ein Unternehmen eine 8-K-Anmeldung vorbereitet, um wichtige Informationen mit Aktionären zu teilen, oder eine Pressemitteilung schreibt, um eine wichtige Ankündigung zu machen, wird diese Formulierung normalerweise sorgfältig geprüft. Tweeten? Nicht so viel.

„Es fehlt das traditionelle Bremssystem, das wir vor dem Internet hatten“, sagt Whitehead. „In der alten Welt des Papiers musste man sich wirklich anstrengen, um die Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen. Jetzt können Sie etwas in Ihr iPhone eingeben und es geht. Es gibt ein Argument für einen Prozess, der ein wenig Sand in die Zahnräder wirft, um ihn zu verlangsamen. Es ist eine dieser skurrilen Situationen, in denen Ineffizienz tatsächlich einen Wert hat.“