Warner Music zahlt 14 Millionen US-Dollar, um die Urheberrechtsklage „Happy Birthday“ zu beenden

Warner Music zahlt 14 Millionen US-Dollar, um die Urheberrechtsklage „Happy Birthday“ zu beenden

„Happy Birthday“ war jahrzehntelang urheberrechtlich geschützt und brachte Warner Music jährlich rund 2 Millionen US-Dollar an Lizenzgebühren ein. In einer 2013 eingereichten Klage wurde das Urheberrecht angefochten und argumentiert, dass das Lied seit Jahren gemeinfrei sei. Die Klage Good Morning To You Productions Corp gegen Warner/Chappell Music Inc. wurde schließlich 2016 für 14 Millionen US-Dollar beigelegt.

Die Klage wurde von einer Gruppe von Klägern eingereicht, darunter Filmemacher und Musiker, die behaupteten, Warner/Chappell Music habe ohne rechtliche Befugnis Tantiemen für öffentliche Aufführungen des Songs eingezogen. Die Kläger argumentierten, dass das Lied erstmals 1893 veröffentlicht wurde, viel früher als das Datum von 1935, das Warner/Chappell zitiert hatten.

Der Vergleich beendete den Streit und Warner/Chappell erklärten sich bereit, alle zuvor eingenommenen Lizenzgebühren zusätzlich zu den 14 Millionen US-Dollar zurückzuerstatten. Mit dem Vergleich wurde das Lied nun gemeinfrei erklärt, was bedeutet, dass jeder es verwenden kann, ohne eine Lizenzgebühr zu zahlen.

„Dies ist ein großer Gewinn für die Gemeinfreiheit. Es hätte überhaupt nie urheberrechtlich geschützt werden dürfen. - @GrimReaperHippo, [Reddit](https://www.reddit.com/r/news/comments/6e1lig/warner_music_pays_14_million_to_end_happy/di3f4y6/)

Die Einigung wurde als Sieg für die Gemeinfreiheit und als Bestätigung des Urheberrechts gefeiert. Es hat gezeigt, dass jeder die Gültigkeit eines Urheberrechts anfechten kann und im Erfolgsfall Anspruch auf eine erhebliche Entschädigung haben könnte. Der Fall machte auch deutlich, wie wichtig es ist, den Urheberrechtsstatus zu recherchieren, bevor man sich auf einen Urheberrechtsanspruch stützt.

  Warner Music zahlt Ende 14 Millionen Dollar'Happy Birthday' Copyright Lawsuit

Sechzehn Kerzen Ringwald Schoeffling mit Geburtstagstorte - H 2013

Singen Sie das Lied, blasen Sie die Kerzen aus, essen Sie den Kuchen und packen Sie die Geschenke aus.

Laut einer am Montag eingereichten Gerichtsakte wird der Musikverlag Warner/Chappell 14 Millionen US-Dollar zahlen, um eine Klage zu beenden, in der er seinen Einfluss auf das beliebteste Lied der englischen Sprache, „Happy Birthday to You“, in Frage stellt. Darüber hinaus sieht der Vergleich einen Vorschlag für ein endgültiges Urteil und eine Verfügung vor, die das Lied als gemeinfrei erklären würden. Ein Memorandum zur Unterstützung der Einigung lobt den Deal als „wirklich ein historisches Ergebnis“. Der US-Bezirksrichter George H. King muss es absegnen.

Die Enthüllung der Vergleichsbedingungen erfolgt nach King kam zu dem Schluss im vergangenen September, dass Warner und sein Vorgänger kein gültiges Urheberrecht an dem Song besaßen und nie die Rechte an den „Happy Birthday“-Texten erworben haben. Zu dieser Zeit hielt der Richter kurz davor, zu erklären, dass das Lied gemeinfrei sei, und kurz bevor im Dezember ein Prozess beginnen sollte, um die Geschichte eines Liedes zu untersuchen, das auf a zurückgeht 19. Jahrhundert Lehrerin namens Patty Smith Hill und ihre Schwester Mildred Hill, die Seiten eine Einigung erzielt .

Warner erwartete, „Happy Birthday“ bis 2030 urheberrechtlich geschützt zu haben. Ein von den Klägern beauftragter Experte für die Bewertung des geistigen Eigentums schätzte, dass das Lied in den nächsten 15 Jahren zwischen 14 und 16,5 Millionen US-Dollar einbringen würde.

„Die gerichtliche Feststellung, dass ‚Happy Birthday‘ gemeinfrei ist, hat ebenfalls einen erheblichen Wert“, stellt der fest Memorandum zur Unterstützung der Siedlung. „Weil die Angeklagten die Nutzung des Songs in Rechnung gestellt haben, entschieden sich unzählige Menschen dafür, den Song nicht in ihren eigenen Darbietungen und künstlerischen Arbeiten zu verwenden oder den Song öffentlich aufzuführen. Dadurch wurde die Häufigkeit begrenzt, mit der der Song aufgeführt und verwendet wurde. Nachdem der Vergleich genehmigt wurde, wird diese Einschränkung aufgehoben und der Song wird viel öfter aufgeführt und verwendet als in der Vergangenheit. Es gibt zwar keine Möglichkeit, eine verlässliche Schätzung des daraus resultierenden Anstiegs vorzunehmen, aber es kann nicht bestritten werden, dass der Anstieg erheblich sein wird.“

Eine Vereinbarung, dass ein Richter das Lied gemeinfrei erklären soll, ist zweifellos ungewöhnlich und wird wahrscheinlich eine gewisse Aufmerksamkeit des Richters bei der Überprüfung erregen.

Aber vorerst bietet die Einigung einen großen Schlussakt Sammelklage mitgebracht von Regisseurin Jennifer Nelson , der einen Dokumentarfilm über „Happy Birthday“ drehte und aufgefordert wurde, eine Lizenzgebühr von 1.500 US-Dollar zu zahlen. Sie klagte auf Behinderung Warner davor, Film- und Fernsehproduzenten oder andere jemals wieder zur Zahlung zu zwingen. Die Kläger argumentierten, dass ein Lied zu früh erschienen sei 20. Jahrhundert Kinderlehrbücher mussten aufgrund der allgemeinen Veröffentlichung, Aufgabe oder der Länge der Urheberrechtsfrist gemeinfrei sein.

Mit Zustimmung zum Vergleich Warner vermeidet es, vor Gericht zu gehen, um festzustellen, ob es für das Sammeln von Lizenzgeldern über viele Jahrzehnte bestraft werden sollte. Der Musikverlag verzichtet auch auf einen von ihm angeteaserten Appell. Der Angeklagte glaubt weiterhin, dass eine Urheberrechtsregistrierung von 1935 ihn zu einer Vermutung der Gültigkeit des Urheberrechts hätte berechtigen müssen und dass das Lied nicht gemeinfrei ist, aber er hat einem Urteil zugestimmt, das etwas anderes besagt.

Die Kläger wurden von Anwälten unter der Leitung von Mark vertreten Rifkin , der gemäß den Vergleichsbedingungen eine Gebühr von 4,62 Millionen US-Dollar verlangen wird, ein Drittel des Vergleichsfonds von 14 Millionen US-Dollar. Der Rest würde an diejenigen gehen, die für die Lizenzierung von „Happy Birthday“ bezahlt haben und die Definition der vorgeschlagenen Klasse erfüllen. Es wird geschätzt, dass diese Leute im Laufe der Jahre mehr als 50 Millionen Dollar für Lizenzgebühren für „Happy Birthday“ ausgegeben haben.

Letzte Woche, als die Warner Music Group ihre Quartalsergebnisse bekannt gab, machte sie einen Betriebsverlust teilweise auf Ausgaben im Zusammenhang mit dem „Happy Birthday“-Vergleich zurückzuführen. Eine Anhörung zu dem Vergleich ist für März geplant.

FAQ
  • Q: Worum geht es in der Klage?
  • A: Die Klage wurde von einer Gruppe unabhängiger Künstler gegen Warner Music erhoben, die behaupteten, dass Warner Music über ein Jahrhundert lang rechtswidrig das Urheberrecht an dem Song „Happy Birthday to You“ besaß.
  • Q: Was war das Ergebnis der Klage?
  • A: Warner Music zahlte der Künstlergruppe 14 Millionen US-Dollar, um die Klage zu beenden und ihren Urheberrechtsanspruch auf den Song aufzugeben.
  • Q: Was bedeutet das für die Öffentlichkeit?
  • A: Das bedeutet, dass nun jeder den Song „Happy Birthday to You“ nutzen kann, ohne Lizenzgebühren an Warner Music zahlen zu müssen.

Schreib Uns

Wenn Sie Nach Einem Guten Lachen Suchen Oder In Die Welt Der Kinogeschichte Eintauchen Möchten, Ist Dies Ein Ort Für Sie

Kontaktieren Sie Uns