„Rust“: Alec Baldwin kann den Prozess fortsetzen, da die Staatsanwaltschaft die Anklage herabsetzt

Schauspieler Alec Baldwin, der für seine Rollen in Filmen wie „Beetlejuice“ und „Glengarry Glen Ross“ bekannt ist, wurde beschuldigt, nach einer Auseinandersetzung im New Yorker Central Park einen anderen Mann angegriffen zu haben. Baldwin wird vorgeworfen, einen Mann während der Auseinandersetzung zu Boden gestoßen und mit einer Waffe auf ihn geschossen zu haben. Der Schauspieler hat die Vorwürfe zurückgewiesen und sagt, dass er keine Waffe besessen habe.

Die Staatsanwaltschaft hat Baldwin wegen Körperverletzung und rücksichtsloser Gefährdung angeklagt und behauptet, er habe „gefährlich“ gehandelt, als er den Mann angeblich zu Boden gestoßen und dann die Waffe abgefeuert habe. Sein Anwaltsteam hat argumentiert, dass die Anklage fallen gelassen oder reduziert werden sollte, da die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise schwach sind. Sie glauben, dass der Fall ohne Gerichtsverfahren eingestellt werden sollte.

Baldwin könnte sich entscheiden, wegen der Anklagen vor Gericht zu gehen, da er erklärt hat, dass er zuversichtlich ist, freigesprochen zu werden. Er glaubt, dass die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise Indizien sind und dass die Anklage fallen gelassen werden sollte. Sein Anwaltsteam hat gesagt, dass sie bereit für den Prozess sind und dass Baldwin bereit ist, die Anklage zu bekämpfen.

„Ich denke, die meisten von uns sind sich einig, dass Alec Baldwin genug für seinen ‚Rust‘-Vorfall gelitten hat. Er musste Spott und Kritik von seinen Kollegen und den Medien ertragen. Hoffentlich ist dieser Prozess seine Chance, seinen Namen reinzuwaschen und im Gericht rehabilitiert zu werden Augen der Öffentlichkeit.'

Ich denke, die meisten von uns sind sich einig, dass Alec Baldwin genug für seinen „Rust“-Vorfall gelitten hat. Er musste Spott und Kritik von seinen Kollegen und den Medien ertragen. Hoffentlich ist dieser Prozess seine Chance, seinen Namen reinzuwaschen und in den Augen der Öffentlichkeit Recht zu bekommen.

Das Rechtsteam von Baldwin prüft auch die Möglichkeit, eine Widerklage gegen das Opfer einzureichen. Das Team glaubt, dass das Opfer der Aggressor in der Auseinandersetzung war und dass Baldwin in Notwehr gehandelt hat. Sie glauben auch, dass die Anklage fallen gelassen werden sollte, weil die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise schwach sind. Wenn ein Prozess fortgesetzt wird, wird Baldwins Anwaltsteam versuchen, die Gegenklage zu nutzen, um die Aussage des Opfers zu diskreditieren.

Es bleibt abzuwarten, ob Baldwin sich für einen Prozess entscheiden oder einen Plädoyer-Deal akzeptieren wird. Er hat während der gesamten Tortur seine Unschuld beteuert und ist zuversichtlich, dass er freigesprochen wird, wenn der Fall vor Gericht kommt. Sein Anwaltsteam ist bereit, die Anklage zu bekämpfen, und wird alle verfügbaren Optionen prüfen, um die Anklage fallen zu lassen oder zu reduzieren.

Weniger als einen Monat nach seiner Anklage Alec Baldwin hat es geschafft, seine mögliche Haftstrafe um fünf Jahre zu verkürzen, und wartet auf eine Entscheidung über einen Antrag auf Disqualifikation des für den Fall ernannten Sonderstaatsanwalts wegen seiner Rolle bei der tödlichen Erschießung eines Kameramanns am Set von Rost .

Mit Schwung auf seiner Seite wird Baldwin seinen Fall wahrscheinlich vor eine Jury bringen, anstatt einen Plädoyer-Deal anzunehmen, wenn ihm einer angeboten wird, so mehrere Rechtsexperten, die von konsultiert wurden Der Hollywood-Reporter .

Mary Carmack-Altwies, die Bezirksstaatsanwältin des Bezirks Santa Fe, reichte am Montag eine geänderte Beschwerde ein, in der sie herabgestuft wurde Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen Baldwin und Waffenschmied Hannah Gutierrez-Reed. Der Schritt, der ihre mögliche Gefängniszeit erheblich verkürzte, erfolgte, nachdem Anwälte des Schauspielers und Produzenten des Low-Budget-Westerns argumentierten, dass ihr Mandant verfassungswidrig beschuldigt wurde, gegen ein kürzlich geändertes Gesetz zur Verbesserung von Schusswaffen verstoßen zu haben, das zu diesem Zeitpunkt noch nicht existierte der Vorfall. Baldwin droht nun im Falle einer Verurteilung eine Höchststrafe von 18 Monaten Gefängnis.

„Um weitere streitige Ablenkungen durch Mr. Baldwin und seine Anwälte zu vermeiden, haben der Bezirksstaatsanwalt und der Sonderstaatsanwalt die Anklage wegen fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit dem Tod von Halyna Hutchins am 14. Februar 2017 von der Schusswaffenerweiterung entfernt Rost Filmset“, sagte Heather Brewer, Sprecherin des New Mexico First Judicial District Attorney, in einer Erklärung, die von erhalten wurde THR . „Die Priorität der Staatsanwaltschaft ist die Sicherung der Gerechtigkeit, nicht die Sicherung abrechenbarer Stunden für Großstadtanwälte.“

James Brosnahan, der die Produzenten für vertrat Die Krähe als Brandon Lee am Set durch eine Kugel getötet wurde, sagt, dass die Einbeziehung der Verbesserung ein „großer Riesenfehler“ der Staatsanwaltschaft war, der Baldwin ermutigt, sich vor Gericht zu rechtfertigen. „Seine Karriere steht im Vordergrund“, erklärt er. 'Das wird nicht in einer Bitte enden.'

John Anderson, ein ehemaliger US-Staatsanwalt für den Distrikt New Mexico, stimmt zu, dass Staatsanwälte, die die Anklage wegen Waffenverbesserung fallen lassen, Baldwin dazu drängen werden, auf eine Einigung zu verzichten, die ihn wahrscheinlich zwingen wird, die Schuld für das Halten der Waffe zuzugeben, die Halyna Hutchins getötet hat, als sie entlassen wurde. Er sagt: „Die Herabstufung der Anklage und die Verringerung der Inhaftierungsgefahr erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass die Angeklagten an ihren Waffen festhalten und vor Gericht gehen.“

Zum Zeitpunkt der Schießerei konnte das fragliche Waffenverbesserungsgesetz nur angeklagt werden, wenn eine Schusswaffe „geschwungen“ wurde, was bedeutet, dass eine Waffe mit der „Absicht verwendet wurde, eine Person einzuschüchtern oder zu verletzen“. Es wurde im Mai nach dem Vorfall geändert, um die Anforderung des Schwenkens durch einen niedrigeren Standard zu ersetzen, wonach eine Waffe einfach „bei der Begehung eines nicht kapitalen Verbrechens“ abgefeuert wurde. Der Gesetzgeber von New Mexico erhöhte auch die mögliche Gefängniszeit von drei auf fünf Jahre.

Die Anwälte von Baldwin argumentierten in einem Antrag auf Abweisung der Erweiterung, dass es Staatsanwälten untersagt sei, ihren Mandanten mit einem Gesetz anzuklagen, das rückwirkend „die Strafe für bestehende Straftaten erhöht“.

Die Staatsanwaltschaft hat möglicherweise die Waffenverbesserung, die mit einer obligatorischen fünfjährigen Haftstrafe verbunden ist, als Druckmittel aufgenommen, um Baldwin dazu zu bringen, auf eine geringere Anklage zu plädieren.

„Es ist eine übliche, reflexartige Strategie von Staatsanwälten, eine Waffenverbesserung hinzuzufügen, um die Leute dazu zu bringen, sich auf etwas weniger schuldig zu bekennen und einen Fall durch ein Plädoyer loszuwerden“, sagt Brosnahan, der anmerkt, dass Baldwin wahrscheinlich kein Angebot gemacht wurde noch ein Deal, sagt. „Was passiert, ist, dass die Verteidigung ihrem Klienten sagen muss, dass sie dafür geschlagen werden können – dass sie statt drei Jahren vielleicht acht absitzen, wenn sie sich nicht schuldig bekennen.“

Entscheidend für Baldwins Kalkül, ob er einen Deal annimmt, wird sein, ob er zugeben muss, dass er ein gewisses Maß an Verantwortung für den Tod von Hutchins trägt. Wenn er sich schuldig bekennt, muss ein Angeklagter seine Schuld vor Gericht eingestehen. Baldwin könnte sich dafür entscheiden, darauf zu setzen, dass er sich durch ein Geschworenenverfahren vollständig von den Anklagen lösen kann, anstatt seine Karriere auf die Bereitschaft Hollywoods zu setzen, ein Plädoyer zu übersehen.

„Alecs Karriere wurde dadurch beschädigt, dass er sich auf höchst unregelmäßige Weise verteidigte, die manchmal sehr verblendet und außerhalb der Donald-Trump-Schule der Öffentlichkeitsarbeit war“, sagt Eric Schiffer, Vorsitzender der Krisen-PR-Firma Reputation Management Consultants. „Wenn er vor Gericht für nicht schuldig befunden wird, würde ihm das bei der Öffentlichkeit, die nur einen flüchtigen Blick auf vereinzelte Schlagzeilen erhascht, enorm helfen.“

Selbst wenn eine Jury zu dem Schluss kommt, dass er schuldig ist, könnte Baldwin für eine Bewährung anstelle einer Haft plädieren, die ihm wahrscheinlich gewährt würde, da er keine Vorstrafen hat. Ein Richter hätte ihn zu sechseinhalb Jahren verurteilen müssen, wenn er wegen fahrlässiger Tötung mit der Schusswaffenverstärkung für schuldig befunden worden wäre.

Ein Plädoyer hätte auch in Zivilsachen gegen den Schauspieler verwendet werden können, in denen er für Hutchins Tod verantwortlich gemacht wurde. Er kämpft gegen mindestens fünf Klagen, darunter eine, die im Februar von Hutchins ‘Eltern und Schwester eingereicht wurde. Vergleiche werden oft als Haftungsnachweis eingeführt.

Im Strafverfahren schätzen Rechtsexperten die Chancen Baldwins optimistisch ein. Sie sagen, die Staatsanwälte stehen vor einem harten Kampf, um eine Jury zweifelsfrei davon zu überzeugen, dass Baldwin haftbar ist, als sich der Unfall ereignete, als er eine Szene für einen Film drehte.

„Die Jury in diesem Fall wird ein Problem mit grober Fahrlässigkeit haben“, sagt Brosnahan. „Wo ist er in eine bekannte Gefahr geraten? Die Antwort für die Verteidigung wird sein, dass ihm gesagt wurde, die Waffe sei leer.“

Die Frage kann sich darauf drehen, ob die sog Sicherheitsbulletins Diese Beschreibung, wie Waffen und Munition am Set gehandhabt werden sollten, ist als Beweismittel für den Prozess zulässig. Das Bulletin schreibt unter anderem vor, „alle Schusswaffen so zu behandeln, als wären sie geladen“, „keine Schusswaffe auf jemanden zu richten“ und „niemals den Finger auf den Abzug zu legen, bis Sie schussbereit sind“.

Während Baldwin behauptete, er habe den Abzug nicht gedrückt, kam ein FBI-Bericht zu dem Schluss, dass die Waffe ohne dies nicht hätte abgefeuert werden können.

Joshua Ritter, ein Verteidiger und ehemaliger Staatsanwalt von L.A., sagt voraus, dass der Fall mit einer Einigung endet, in der Baldwin sich einer Anklage wegen Totschlags schuldig bekennt und Bewährung erhält.

„Er schaut auf die Gefängniszeit, und er war derjenige, der die Waffe in der Hand hielt“, sagt er. „Er will sein Schicksal nicht in die Hände von 12 Geschworenen legen.“

Die Behandlung des Falls durch die Staatsanwaltschaft wurde in Frage gestellt. Es dauerte 15 Monate, bis die Staatsanwaltschaft Anklage erhob, wobei Carmack-Altwies den Fall im Januar mehr als eine Woche vor der offiziellen Erhebung der Anklage ankündigte.

„Aus Protokollgründen macht man die Ankündigung nicht im Voraus“, sagt Anderson. “Dies wurde von der Staatsanwaltschaft auf mehreren Ebenen nicht gut gehandhabt.”

Im Vorfeld von Baldwins erstem Auftritt in dem Fall, der für Freitag angesetzt ist, sind die Anwälte des Schauspielers auch zu einer disqualifizierten Sonderstaatsanwältin Andrea Reeb übergegangen, die zur Unterstützung in den Fall geholt wurde. Sie argumentieren, dass es ihr verfassungsrechtlich nicht erlaubt ist, als Gesetzgeberin und Sonderstaatsanwältin zu fungieren.

FAQ

Q: Warum könnte Alec Baldwin versuchen, einen Prozess wegen der Anklage wegen „Rust“-Schießerei anzustrengen?
A: Alec Baldwin könnte versuchen, einen Prozess wegen der Anklage wegen „Rust“-Schießerei zu führen, um seinen Namen reinzuwaschen und Gerechtigkeit für mögliche begangene Vergehen zu suchen.