Phantastische Tierwesen: Die Verbrechen von Grindelwald, die Fortsetzung von JK Rowlings Film „Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind“ aus dem Jahr 2016, hat die Fans der Harry-Potter-Franchise seit seiner Veröffentlichung im November 2018 gespalten. Einige Fans haben den Film für seine atemberaubende Optik gelobt komplizierte Handlungsstränge, während andere das Tempo und die Charakterisierung kritisiert haben. Dieser Artikel untersucht, warum Fantastic Beasts 2 unter Harry-Potter-Fans so spaltend war und was dies für die Zukunft des Franchise bedeuten könnte.

Eines der Hauptprobleme, das die Fans mit dem Film aufgenommen haben, ist seine komplexe Geschichte. Während einige den komplizierten Aufbau der Welt und die Mythologie zu schätzen wissen, finden andere, dass der Film zu verworren ist und zu viele Charaktere hat, um den Überblick zu behalten. Hinzu kommt die Tatsache, dass der Film viele Charaktere aus dem ersten „Phantastische Tierwesen“-Film zurückbringt und mehrere neue einführt, wodurch sich die Zuschauer überwältigt fühlen.

Ein weiteres Problem, das Fans mit Fantastic Beasts 2 haben, ist die Behandlung von Charakteren. Während einige der Meinung sind, dass der Film seine Charaktere zufriedenstellend darstellt, haben viele die Darstellung seiner weiblichen Charaktere als oberflächlich und flach kritisiert. Dies war ein großer Streitpunkt unter Harry-Potter-Fans, die mehr Tiefe und Komplexität von ihren geliebten Charakteren erwartet hatten.

„Ich mache mir Sorgen, dass ‚Phantastische Tierwesen 2‘ den Harry-Potter-Filmen nicht gerecht wird. Der erste hatte seine Momente, aber er erreichte für mich nicht ganz das gleiche Maß an Magie. Hoffentlich kann die Fortsetzung mir das Gegenteil beweisen! ' [email protected]

Schließlich war das Ende des Films eine wichtige Quelle der Debatte. Einige Zuschauer haben argumentiert, dass das Ende zu abrupt ist und zu viele Fragen offen lässt. Andere haben argumentiert, dass das Ende zufriedenstellend ist und zukünftige Filme im Franchise aufstellt. Trotz der gegensätzlichen Meinungen hat das Ende von Fantastic Beasts 2 sicherlich für Gesprächsstoff bei den Fans gesorgt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Fantastic Beasts 2 die Harry-Potter-Fans sicherlich gespalten hat. Während einige die atemberaubende Grafik und die komplizierten Handlungsstränge gelobt haben, haben andere das Tempo, die Charakterisierung und das Ende kritisiert. Letztlich bleibt abzuwarten, ob diese Teilung einen signifikanten Einfluss auf die Zukunft des Harry-Potter-Franchise haben wird.

[Diese Geschichte enthält Spoiler für Phantastische Tierwesen: Die Verbrechen von Grindelwald . ]

Von einem bestimmten Standpunkt aus ist es schwer, die intensive, unschlagbare Popularität des zu leugnen Harry Potter Franchise. Eine Reihe von sieben Büchern von J.K. Rowling brachte ein überaus erfolgreiches Oktett von Filmen hervor, in denen scheinbar alle legendären britischen Schauspieler zu sehen waren und die Karrieren seiner jungen Hauptdarsteller ankurbelten. Und diese Filme und Bücher haben zu Themenparkattraktionen auf der ganzen Welt geführt, und jetzt zu einem neuen Film-Franchise, dem Phantastische Tierwesen Serie. Aber Phantastische Tierwesen: Die Verbrechen von Grindelwald – der zweite Eintrag, der an diesem Wochenende eröffnet wird – stellt ein Rätsel dar. Genauso wie es in dem Film um Charaktere geht, die sich für eine Seite zwischen Dunkel und Hell entscheiden Phantastische Tierwesen Serie scheint die Frage an die Fans zu stellen: Bist du Fan genug, um in diese Filme einzusteigen, oder wenden sie dich ab?

Rowling, der den Film geschrieben hat, hat versprochen, dass dies nur der zweite von fünf Filmen ist, die eine Hintergrundgeschichte / Mythologie mit Charakteren zum Leben erwecken, die erwähnt wurden, ohne im Original vollständig verkörpert zu sein Harry Potter Romane. Da ist Newt Scamander (Eddie Redmayne), der unbeholfene und nervöse Autor eines Buches namens Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind , die Harry Potter und seine Freunde als Schüler der Hogwarts-Schule für Hexerei und Zauberei namentlich überprüfen würden. Und wie im zweiten Film eine angemessenere Einführung gegeben wird, gibt es den dunklen Zauberer Gellert Grindelwald (Johnny Depp), der versucht, eine von Zauberern geführte Welt zu schaffen, in der diejenigen mit Kräften beherrschen alle von uns Muggeln (in den Prequel-Spinoffs als „No-Majs“ bekannt). Grindelwald, wie die Mythologie sagt, hatte einst die Kontrolle über den Elder Wand, der im Finale ins Spiel kommt Harry Potter Roman, bis er 1945 von niemand geringerem als einem jüngeren Albus Dumbledore (Jude Law) besiegt wurde.

Abhängig von Ihrer Laufleistung kann es Sie beunruhigen oder aufregen Grindelwalds Verbrechen findet hauptsächlich im Jahr 1927 statt, was darauf hindeutet, dass das Duell zwischen Dumbledore und Grindelwald noch weit entfernt ist. Dieser neue Film unter der Regie von Töpfer Der unerschütterliche David Yates setzt statt auf Story auf Fan-Service-Elemente. Einige der Referenzen und Überraschungen mögen Sie besonders ansprechen, wenn Sie verstehen, wo sie in die größere Mythologie passen. Nämlich: Dumbledore gibt Newt Informationen über ein sicheres Haus in Paris, falls der jüngere Mann sich während einer Mission verkriechen muss, um den mysteriösen Credence Barebone zu finden ( Esra Miller ). Schließlich brauchen Newt und seine Freunde Jacob Kowalski (Dan Fogler) und Tina Goldstein (Katherine Waterston) dringend ein sicheres Haus, also tauchen sie auf, nur um seinen Besitzer zu finden: keinen anderen als den alten Nicolas Flamel. Eingefleischte Fans werden Flamel als Schlüsselfigur in erkennen Harry Potter und der Stein der Weisen , obwohl seine Anwesenheit hier meistens als Witz benutzt wird. (Als Jacob Flamel die Hand schüttelt, zuckt der ältere Mann zusammen – weil er so alt ist, dass das Laufen eine Herausforderung für ihn ist.)

Der vielleicht größte Fall von Fanservice betrifft Credence, eine Figur, die im ersten vorgestellt wurde Phantastische Tierwesen Film. Zumindest so, wie Rowling dieses Universum eingerichtet hat, ist Credence vielleicht sein wichtigster Akteur. Grindelwald – zuerst als amerikanischer Zauberer verkleidet und immer noch in diesem Film – glaubt, dass Credence eine Ära so mächtiger Zauberei einleiten kann, dass Zauberer und Hexen die Herrschaft über Menschen erlangen können. Und die guten Zauberer, die nach Credence jagen, glauben entweder, dass er vernichtet werden muss oder dass seine Magie eine Wende herbeiführen kann. Es ist alles mit einer sehr wichtigen Frage verbunden: Wer Ist Glauben, wirklich? Es ist klar, dass dieser Typ aufgrund seiner intensiven magischen Kräfte nicht nur ein zufälliges amerikanisches Waisenkind ist. In weiten Teilen der 134 sehr lang Minuten diskutiert fast jeder Charakter die Gerüchte über Credences Geburt. Eine Zeit lang wird vermutet, dass er heimlich der Bruder von Leta Lestrange (Zoe Kravitz) ist, die zuvor für tot gehalten wurde. Als Leta unter Tränen enthüllt, dass sie ihren kleinen Bruder versehentlich getötet hat, ist dieses Gerücht tot im Wasser. Nach einem feurigen Höhepunkt, in dem Grindelwald einen Raum voller Zauberer des Zaubereiministeriums angreift, überzeugt er einige der bereits existierenden Charaktere, einschließlich Credence, sich ihm anzuschließen. Dort gibt er Credence seinen vermeintlich wahren Namen: Aurelius Dumbledore.

Ja, wirklich: Albus Dumbledore hat noch einen Bruder, einen, über den noch nie gesprochen wurde. (Oder umgekehrt, Grindelwald lügt Credence an. Alles ist möglich!) Diese Enthüllung kann die Fans in der Menge begeistern, die sich seit Jahren über den guten Zauberer und die Tiefen seiner Charakterisierung gewundert haben. Aber es ist wahrscheinlich, dass es auch die Gelegenheitsspieler entfremdet Harry Potter Fans, genauso wie der gesamte Film solche Fans entfremdet, die sich weniger um den mythologischen Schutt der Töpfer -Vers. Und während es für Rowling nobel ist, einen absichtlichen Vergleich zwischen der Art und Weise, wie Grindelwald seine Anhänger verführt, und dem aktuellen politischen Klima zu erstellen, fällt er auseinander, weil a) Depps Leistung das Gegenteil von verführerisch ist und b) es schrecklich schwierig ist, in die Charaktere zu investieren.

Als das erste Harry Potter Buch veröffentlicht wurde und begann, die Vorstellungskraft von Menschen auf der ganzen Welt zu entfachen, wurde die Serie, die sieben Bücher lang ist, in die Grundvoraussetzung eines Jungen eingebrannt, der sieben Jahre zur Schule geht. Die Vorstellung, dass es fünf sein werden Phantastische Tierwesen Filme, mit Grindelwalds Verbrechen Da es nur das zweite ist, fühlt es sich rückentwickelt an, um sicherzustellen, dass Warner Bros. einfach weiter Geld verdienen kann. Einige Fans werden zweifellos zu diesem neuen Film strömen und sich an Enthüllungen über andere langjährige Charaktere (wie die zufällige Enthüllung, dass die furchterregende Schlange Nagini zuerst eine menschliche Frau war) in Rowlings Zauberwelt erfreuen. Aber für alle, die das liebten Harry Potter Serie, ohne sich in die potenzielle Hintergrundgeschichte jeder zufälligen Figur zu verwickeln, die Phantastische Tierwesen Filme sind eine enttäuschende Belastung.

Ähnliche Beiträge

• Q: Warum „Phantastische Tierwesen 2“ die „Harry Potter“-Fans spalten könnte?
• A: „Phantastische Tierwesen 2“ mag „Harry Potter“-Fans spalten, weil es Charakteren und Handlungssträngen folgt, die denen unbekannt sind, die nur die Bücher und nicht die begleitenden Filme lesen. Es enthält auch Handlungspunkte und Mysterien, die ohne vorherige Kenntnis der Serie möglicherweise nur schwer vollständig zu verstehen sind, was bei einigen Zuschauern zu Frustration und Verwirrung führt. Darüber hinaus ist der Film bei der Erforschung von Themen im Zusammenhang mit den Originalbüchern unzureichend, was sich für Fans als enttäuschend erweisen könnte.