Der Netflix-Film Bird Box, der auf dem Roman von Josh Malerman aus dem Jahr 2014 basiert, folgt einer Frau und ihren beiden Kindern bei ihrem Versuch, in einer postapokalyptischen Welt zu überleben. In dieser Welt müssen sie mit verbundenen Augen bleiben, um sich vor finsteren Wesenheiten zu schützen, die dazu führen können, dass sich Menschen das Leben nehmen. Während der Film der Handlung des Romans genau folgt, wurde das Ende erheblich optimiert.
Das Ende des Romans wurde als „mehrdeutig“ und „mysteriös“ beschrieben und hinterlässt bei den Lesern ein Gefühl der Unsicherheit über die Zukunft von Malorie, der Protagonistin, und ihren beiden Kindern. In dem Roman erreichen Malorie und ihre Kinder ein Heiligtum vor den Wesenheiten, die sie gequält haben, aber die Einzelheiten des Heiligtums bleiben ein Rätsel. Der Film hingegen bietet ein konkreteres Ende für Malorie und ihre Kinder. Anstatt in der mysteriösen Zuflucht zu bleiben, beschließen Malorie und ihre Kinder schließlich, mit einem Boot aufzubrechen und flussabwärts zu fahren, in der Hoffnung, Sicherheit und ein besseres Leben zu finden.
Das konkretere Ende des Films hat einige Kritik hervorgerufen, da einige glauben, dass es das Mysterium und die mehrdeutige Natur des Endes des Romans verbilligt. Das Ende des Films wurde jedoch möglicherweise optimiert, um den Zuschauern ein Gefühl des Abschlusses und einen positiveren Ausblick auf die Zukunft zu vermitteln. Darüber hinaus lässt das Ende des Films auch die Möglichkeit für eine Fortsetzung offen, die das Mysterium des Heiligtums genauer untersuchen könnte.
„Ich habe gerade das Bird Box-Buch beendet und war absolut begeistert, aber ich muss sagen, dass ich ein bisschen enttäuscht bin, wie sehr sie das Ende des Films verändert haben. In dem Buch bekommen wir einen viel zufriedenstellenderen Abschluss.“ - @Ich bin nicht der Typ, den du kennst
Insgesamt hat der Film Bird Box das Ende des Romans erheblich optimiert, um den Zuschauern ein Gefühl des Abschlusses und einen optimistischeren Ausblick auf die Zukunft zu vermitteln. Während einige das Ende als etwas zu ordentlich betrachten mögen, lässt es auch die Möglichkeit einer Fortsetzung zu, die das Geheimnis des Endes des Romans eingehender untersuchen könnte.
[Diese Geschichte enthält Spoiler für beide Vogelhäuschen Und Ein ruhiger Ort ]
Wenn die Welt in Flammen steht und die einzige Möglichkeit, durch induzierte Psychosen geschürte Selbstmordgedanken zu zerstreuen, darin besteht, die Augen zu schließen, ist eine Augenbinde Ihre beste Überlebenschance. Wir leben zum Glück nicht in dieser Welt, aber das hält die Leute sowieso nicht davon ab, sich die Augen zu verbinden, um zu sehen, ob sie es in einem Post-Apokalypse-Szenario hacken können, in dem das Sehvermögen eher ein Fluch als ein Segen ist; sie sind gefangen in der Vogelhäuschen Herausforderung , das erste quantifizierbare (und völlig absurde) Nebenprodukt der unerwarteten Popularität des Netflix-Originalfilms.
Das ist nahezu garantiert Vogelhäuschen Die unerklärliche Massenattraktivität wird im Laufe der Zeit bessere Renditen erzielen als Social-Media-Trends; Der Streaming-Dienst hat ihn zu seinem bisher beliebtesten Film erklärt, eine ebenso zweifelhafte wie schmackhafte Behauptung. Einerseits hat Netflix die rund 45.000.000 Kontozahlen, die sie haben, noch nicht verifiziert auf Twitter gepostet die Woche danach Vogelhäuschen Premiere am 21. Dezember. Auf der anderen Seite sind die sozialen Medien seit der Ausstrahlung des Films in vollem Gange. Zu viel Wert auf Twitter-Reaktionen als Gradmesser für ein Popkultur-Totem zu legen WAHR Popularität ist ein Anfängerfehler, das steht fest, aber wenn ein Film gefällt Vogelhäuschen bildet genug Fangemeinde, um seine eigene selbstbetitelte Herausforderung zu inspirieren, nun, dieser Film ist offensichtlich etwas richtig machen .
Hier bezieht sich „etwas Richtiges“ vielleicht speziell auf das Casting oder spricht von der Tagestemperatur und der zunehmenden Fixierung der Popkultur auf die Apokalypse oder vielleicht das, was das Publikum mochte Ein ruhiger Ort so sehr, dass das, was im Wesentlichen „was wäre, wenn Ein ruhiger Ort aber für Augäpfel“ hat eine unbeabsichtigte eingebaute Anziehungskraft. Trotz all ihrer Untergangsstimmung sind diese Filme auf ihre Weise optimistisch: Die Menschheit siegt über das Böse, ob außerirdisch oder überirdisch, triumphierend, aber gestählt für alles, was als nächstes kommt, seien es noch mehr Monster, wie im Fall von Ein ruhiger Ort, oder ein Leben, das innerhalb der Mauern und unter dem Walddach einer Schule für Blinde mitten im Nirgendwo im Nordwesten der USA eingesperrt ist, wie im Fall von Vogelhäuschen .
Es gibt eine respektable interne Logik Ein ruhiger Ort sein Fazit : Nach einem lautstarken Kampf mit einer hörverbesserten außerirdischen Bestie liegt es nahe, dass andere hörverbesserte außerirdische Bestien herbeieilen könnten, um zu sehen, was wackelt. Emily Blunt spannt ihre Schrotflinte. Millicent Simmonds macht ihren klangverstärkenden Doohickey bereit. Abspann. Aber das Ende von Vogelhäuschen widersetzt sich einer solchen Logik zugunsten einer Erfindung, die nicht die Schuld des Films an sich ist; Die Regisseurin Susanne Bier und der Autor Eric Heisserer adaptierten lediglich die Geschichte aus dem gleichnamigen Roman von Josh Malerman aus dem Jahr 2014, verdichteten die Handlung und tauschten den Schauplatz aus Gründen der Wirtschaftlichkeit und einer stärkeren visuellen Palette. (Der amerikanische Nordwesten ist so viel auffälliger als Detroit.) Es ist nicht ihre ursprüngliche Arbeit. Als also Malorie (Sandra Bullock) und ihre beiden Kinder Girl (Vivien Lyra Blair) und Boy (Julian Edwards) in der ehemals stillgelegten, neu bewohnten Janet Tucker School for the Blind ankommen, entspricht das Malermans Absicht.
Aber Malerman hat sich zumindest für Blindheit entschieden. In seinem Buch haben sich die Überlebenden, denen Malorie in dem sicheren Zufluchtsort im Gewächshaus begegnet, nach dem sie gesucht hat, absichtlich selbst geblendet, nachdem sie erkannt haben, dass Blindheit sie immun gegen die wahnsinnigen Tücken der unheimlichen, unsichtbaren Kreaturen macht, die die Erde heimsuchen. In Biers Film sind die Menschen, denen sie begegnet, vermutlich aus natürlichen Gründen blind, ob sie nun blind geboren wurden oder im Leben blind wurden. Für sich genommen ist das keine besonders große Frage, aber gepaart mit dieser ganzen „Schule für Blinde“-Sache und Vogelhäuschen Als Höhepunkt liest es sich als aggressiv bequem. Wer baut einen Lernort für blinde Menschen? mitten im Wald ? In der Nähe von reißender Fluss ? Völlig getrennt von alle Zivilisation ?
Vielleicht hatte Bier einfach nicht die Zeit oder das Budget, um sich zurückzuziehen und uns zu zeigen, dass Janet Tucker tatsächlich so vernünftig war, ihre Schule in der Nähe von Autobahnen, Rettungsdiensten und anderen wesentlichen Annehmlichkeiten des modernen Lebens zu bauen. Aber Vogelhäuschen zeigt uns keine solchen Unterkünfte und nimmt keine Rücksicht auf die Beeinträchtigung ihrer Bewohner; Kurz gesagt, die kreative Entscheidungsfindung hier ist geradezu bizarr, und das geht noch nicht einmal auf die Funktion des Gebäudes selbst ein, das um ein Atrium gewickelt ist, das von Ästen bedeckt ist. Anscheinend ist die Fauna eine Barriere genug, um die flüsternden, böswilligen Wesenheiten, die den Planeten quälen, aus einem geschlossenen Raum fernzuhalten. Wenn nur jemand das früher bei der Besetzung durchgeführt hätte und ihnen die Zeit und Mühe erspart hätte, Zeitungen über jedes Fenster in Sichtweite zu schlagen.
Vogelhäuschen wickelt sich zu ordentlich, zu sauber, mit zu viel Sicherheit ein; wenn die magische Blattblockade das Böse abwehrt (aber auch irgendwie reichlich Licht für alle Überlebenden hereinlässt, die sind nicht blind!) nicht genug ist, dann lassen Sie das Erscheinen von Dr. Lapham (Parminder Nagra), Malories Gynäkologe, der zuletzt gesehen wurde, wie er unseren Helden gegen das Trinken während der Schwangerschaft ermahnte, als Interpunktionszeichen für die Kunstfertigkeit des Films dienen. Jeder ist glücklich und gemütlich unter den Baumwipfeln; Die Geschichte bildet einen vollständigen Kreislauf. Nicht, dass das Netflix davon abhalten würde, eine Fortsetzung zu finanzieren, wohlgemerkt. Wenn eine Fortsetzung sein kann aus gesponnen Ein ruhiger Ort , aus der eine Fortsetzung gesponnen werden kann Vogelhäuschen , unabhängig von der narrativen Gymnastik, die erforderlich ist, um dies zu erreichen.
Ähnliche Beiträge
Verwandte Geschichte
Daniel Craig und Ellen Pompeo trennten sich – H 2015
Ähnliche Beiträge
Verwandte Geschichte
